Köyhät kyykkyyn - sanoo nykyhallitus?

Vai sanooko vain noin?

Perustele mielipiteitäsi tästä aiheesta - toivon?

Eräs historian suurmies sanoi perustellusti jotain näin:

-Köyhät ovat aina keskuudessanne (muistini mukaan).

Onko oltava noin kuin yllä?

Muisto

Ihan sitten niin 'helpohko' kysymys tähän perään:

- Mitä luulette, että onko Suomen kansa vielä 'maailman onnellisin' jos ja kun nykyinen hallitus neljän vuoden kuluttua vetelee viimeisiä kuukausiaan ennen seuraavia eduskunta vaaleja?

Uteliaana
Muisto

Näinköhän se menee?

Aamun uutisissa puheenaiheeksi tuli sellainen mahdollisuus, että Sipilän hallituksen tapaan koetaan suurlakon ainekset ellei nykyinen hallitus muuta köyhimpiin ihmisryhmiin aikomiinsa toimeentulon heikennyksiä?

Tuleekohan sellainen mahdollisuus tosiasiaksi jossa eräs työtä vieroksuva - jo edesmennyt - tokaisi:

- Tehköön työt ne jotka ovat itse ne keksineetkin.

Utelen

Muisto

Aika vaikeaa on lakkoilla, jos siihen ei enää ole oikeutta ja joutuu lakkopäivistä maksamaan.
Kun aikuiskoulutustukikin poistuu, niin ei voi enää kouluttautua uudelle alalle, vaikka entistä ammattia ei enää olisi. Kun niin monet asiat heikentävät esim. yksinhuoltajien toimeentuloa, niin pelkään pahoin, että kokonaisten perheiden poistuminen täältä maan päältä lisääntyy taas. Jos irtisanomissuojakin poistuu, niin työnantajan varmaan kannattaa aina vaihtaa uuteen työntekijään, jos esim. edellisen lapset sairastavat paljon tai jos työ aiheuttaa sairastelua. Osa varmaan joutuu muuttamaan telttaan asumaan, kun asumistukikin laskee.

Epäilen - en tosin tiedä - mutta oletan, että nykyhallitus saa niin kovan arvostelun jotta joutuu pyörtämään tekosiaan ja jopa nykyhallitus voi kaatuakin kun yrittää lähes mahdottomia ohi ammattiliikkeen ja vasemmiston ja lakot - jopa suurlakko - kaatavat koko idean jos eivät peräänny suunnitelmissaan?

Perussuomalaisista jotka äänestivät - ei monikaan tiennyt sitä millaiseen rulettiin panivat äänensä viimeisimmässä eduskunta vaaleissa.

Moni perussuomalaisia äänestänyt palaavat SDP:n listoille aikanaan - uskon.

Muisto

Niinpä niin, onneksi voimme vaikuttaa maassamme ihan kaikkeen melko helposti, SIIS VAIN ÄÄNESTÄMÄLLÄ !!

Joskus selvitettiin poliittisia välejä keskustelutiaisuusissa?

Olisiko ollut joku Korpilampi tai jotain siihen viittaavaa (?) tilaisuus, mutta siitä on aikaa tuhottomasti.
https://www.kaleva.fi/hallituspuolueet-vetaytyvat-legendaariseen-hotelli/1708809
Olet oikeassa, että nykyään poliittiset päätökset runnotaan EK:n tai SAK:n valtiaitten mukaisesti

Nyt on porvarien valta, mutta kun varsinkin perussuomalaiset huomaavat, että heidän kukkaroittensa nyöriä on availtu totaalisesti politiikan seurauksena kuin muidenkin, mieli saattaa muuttua puolen jos toiseenkin?

Muisto

Miksi muuten Päivi Räsänen on syytteessä Homo-lausunnoistaan ?

Kirkon ihmisenä ja Jumalan luomana kai kaikkien pitäisi tietää, että samansukuiset eivät voi jatkaa elämän polkua siten että heille tulisi jälkeläisiä ?

Jos kaikki olisimme homoja ja/tai lesboja maailman väkiluku putoaisi nopeasti nollaan.

No silloin olisi ns. VIHREÄ SIIRTYMÄ onnistunut.

Siis tavallaan aika hyvä hyvä havainto "Mitä enemmän homoja, sitä puhtaampi luonto" ??

Noinhan sen voisi kiteyttää ?

Kuuntelen toiveikkaana.....

Lainaus käyttäjältä: karpalo - 01.09.23 - klo:08:42Miksi muuten Päivi Räsänen on syytteessä Homo-lausunnoistaan ?

Kirkon ihmisenä ja Jumalan luomana kai kaikkien pitäisi tietää, että samansukuiset eivät voi jatkaa elämän polkua siten että heille tulisi jälkeläisiä ?

Jos kaikki olisimme homoja ja/tai lesboja maailman väkiluku putoaisi nopeasti nollaan.

No silloin olisi ns. VIHREÄ SIIRTYMÄ onnistunut.

Siis tavallaan aika hyvä hyvä havainto "Mitä enemmän homoja, sitä puhtaampi luonto" ??

Noinhan sen voisi kiteyttää ?

Kuuntelen toiveikkaana.....

Piti oikein tarkistaa, mitä homoseksuaalisuudella tarkoitetaan?
Suomalaisten käyttämällä lyhenteellä "homo" tarkoitetaan yleensä homoseksuaalia miestä ja naispuolista homoseksuaalia kutsutaan lesboksi. Kyseinen termi viittaa Kreikan Lesboksen saarella asuneeseen Sapfoon, antiikin runoilijaan, joka käsitteli runoissaan usein naisten välistä rakkautta.

Homoseksuaalisuus on kiellettyä useissa maissa, ja siitä voi saada jopa kuolemanrangaistuksen. Suomessa on kuitenkin laitonta syrjiä ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Entä sitten ne ihmiset, jotka vaihtavat sukupuolensa leikkauksen avulla? Heistä ei taida Raamatussa lausua mitään, koska sellaista tietämystä ei vielä silloin ollut olemassa, kun Raamattu on viimeksi kirjoitettu/korjailtu. Päivi Räsäsen mielestä homoseksuaalisuus on siis syntiä, koska niin Raamatussa sanotaan: mieheksi ja naiseksi Hän meidät loi. Pitäisi lukea huolellisesti ensin tuo Raamattu kokonaisuudessaan, ennen kuin voi päätellä, mitä siellä itse asiasta sanotaan. Riittäisikö, jos toinen kumppaneista pukisi päälleen hameen?

Joopas, jotakin. Olemme kaikissa asioissa edelläkävijöitä.

Oletko Esmerkix tutkinut sen asian, että Suomi on niinkin sallivainen maa jossa sukupuoltaan voi vaihdella melko usein ?

Ensin maskuliini, sitten Feminiini, kuukauden väleinkö jopa ?

Mitä nuo sukupuolenvaihdokset ja siitä seuranneet epäonnistumiset leikkauksissa maksanevat jatkossa veronmaksajille ?

Pitäisikö kysyä Kirsi Varhilalta ? Siellä kun hyvinvointialueen johtoporras pitää kokouksiaan ja kuittaa meheviä kokouspalkkioita siitä ja tuostakin tärkeän asian taustatekijöiden havainnoimisesta ?