Pojasta tytöksi vaihtava ei pysty saamaan lapsia. Osa muuttuukin hormonihoitojen ja leikkausten ansiosta niin naisen näköiseksi, ettei enää kukaan osaisi edes arvata, että hän oli syntynyt alunperin pojaksi. Elämä on varmaan helpompaa sukupuolta vaihtaneilla kuin niillä, jotka eivät osaa samaistua kumpaankaan sukupuoleen. Kyllä eläimilläkin on näitä muunnoksia, mutta niitä ei pystytä helposti tutkimaan.

Ja sitten on niitäkin jotka haluavat vaihtaa takaisin siihen edelliseen sukupuoleen.

Kelan olisikin kustannettava ainakin kolme, ehkä jopa neljä edestakaisin sukupuolta vaihtaneiden siirtokulut jotta se olisi joissakin vaihtokuluissa edes siedettävissä omakustannusrajoissa.

Se ei nimittäin ole ihan halpaa, siis se vaihtoruletti ?

Uskon niin, veroja tulisikin korottaa jotta vaihteleminen eri sukupuoleksi helpottuisi  tuntuvasti ja olisi loogisesti tunnelmallisen hyvinvoipaa ?

Muutos takaisin entiseen sukupuoleen on hyvin harvinaista. Yleensä ihminen on elänyt jo toisessa sukupuolessa pikkulapsesta saakka, mutta fyysisiä muutoksia tarvitaan yleensä vasta murrosiässä. Muunsukupuolisella ongelma saattaa joskus tulla eteen, kun ei tiedä, kumpi haluaisi olla, nainen vai mies. Jos on koko elämänsä kamppaillut sen kanssa, että "mikähän minä olen", niin sukupuolen vaihtoleikkaus ei välttämättä auta. Osa ihmisistä, siis miesoletetuista, ihastuu poikiin ja haluaisi seksiä heidän kanssaan. Osa joutuu kovan painostuksen kohteeksi esim. uskonnollisista syistä ja silloin voi olla, että ihminen päättää luopua kaikista parisuhteista, eikä uskalla vaihtaa sukupuolta.

Kiroilen hartaasti kohdatessani oman törppöilyni johdosta pettymyksen?

Kymmenen sekunnin raivo ja sitten tyyni helpotus...

Muisto

PS. Aivan lapsena en paljoa kiroillut, mutta raivosin fyysisellä elekielellä.

Miten harras uskonnollismielinen olemus soveltuu yksiin kansiin kauheasti kiroilevan ja manailevan örkin kanssa ??

 - Kyselen hämmentyneenä ?

On myös henkisestä kasvamisesta kyse?

Ei tarvitse sotia naapurin, työnjohtajan, naapurivaltion ja koko maailman omistamisesta - siis siitä - mitä kenellekin kuuluu...

Vaan opittava järkeviin kompromisseihin ja huomioitava tarkasti ero henkisen ja ja materiallisen välillä. Molemmat tarvitaan tukemaan toistaan.
Jos muuta ei jääjäljille meistä niin ainakin kirjoitetut dokumentit kuten Raamatun 66 kirjaa jo edellisiltä vuosituhansilta, mutta myös videot, elokuvat sekä sadut + kasvattavat kertomukset edes jotain mainitakseni.

Muisto

NO! Jos jostakin henkilöstä sanotaan, että Hän on  kuin  Jeesus Kristus, eikä tarkoita, että Hän On kuista tullut, niin  mitä Hän  sitten On?

Itse ajattelen, että kun Jeesus katosi pilven kautta taivaaseen Raamatun mukaan ja jossain on maininta, että Jeesus tulee takaisin maan päälle samoin kuin lähtikin (Raamattu), niin ajattelen, että ns. pilvessä on lähes kaikki tieto kaikesta - siis myös Jeesuksesta Kristuksesta - niin pitää vain  omaksua kyseessä oleva mahdollisuus omakohtaisesti.

Yllä oleva on ns. hengellistä tietoa jota ei voi syödä eikä juoda, mutta jonka voi omaksua henkilökohtaisesti omaksi hengelliseksi kasvuksi...

Muisto

PS. Yllä olevassa ei ole lihaa eikä luita - vaan kuvitelma siitä - miten voi oppia tuntemaan Jeesuksen Kristuksen korviensa välisessä tilassa = Jeesushan sanoi jossain, että pitää syntyä uudesti ylhäältä ja sitä se on ymmärrykseni mukaan.

Muuten, mitä eroa on Jeesuksella verrattuna Jumalaan henkisen kasvun alkeisopettajan roolissa ?

- Utelen lennokkaana, mutta kuitenkin  maata viistävänä ?

Oletteko huomannut, että saduilla + tarinoilla saadaan ihmiset oivaltamaan  ns. perustotuuksia paljon helpommin kuin käskyillä:

- Mene sinne!
- Ajattele näin!
- Tule tänne!

Jne...

Muisto

Miksi saduilla ja tarinoilla? Miksi ei tieteen avulla?