Klassikko: 5 vastaan 1

[rapevainaa]

.
Niin toi linkin rebel science. Luin agendan alkuosan ja kiitti, se riitti.
Noita höynähtäneitä riittää. Niittenkö kanssa pitäisi elmänsä tuhlata.
Voi perkele mitä vedätystä.huvinsa kullakin. Onko tämä piilokamera?

[Tiistai]

Niin minäkin äsken.. en jaksanut pitkälle.
Sitten katsoin, mitä muita artikkeleita on kirjoittanut.. haluaisi näköjään hakea todisteita uskonnoista, varsinkin Raamatusta tieteellisille ilmilöille -- vasemmalla linkit, vaikka

http://www.rebelscience.org/Seven/bible.html
..I will argue that the messages to the seven churches of Asia are a detailed metaphorical description of the organization and operation of the brain. I will further argue that the golden lampstand (Jewish menorah) symbolizes a seven-node sequence in brain memory...

[karpalo]

Opetelisitte lukemaan
Tossa sivulla voodoo tieteellä tarkoitetaan kaikkia nykyaikaisia teorioita kuten quarkit, atomit, madonreiät, säieteoriat, m-teoria, aikamatkustus, yms... Joihin tunnetuilla fyysikoilla kuten Stephen Hawkingsilla ja Michio Kakulla on selviä "faktoja", mutta hänen mielestä nämä "faktat" ovat huuhaata.
Eli käytännössä hän kyseenalaistaa kaikki nykyajan tieteet joita ei selvällä maalaisjärjellä voi selittää tai todentaa.
Eihän atomitkaan ole faktaa, koska ei niitä voida nähdä, ja vaikka monet teoriat ja kaavat toimii atomimallin mukaisesti, ei se tarkoita sitä että olisi oikeasti olemassa mitään atomeita.

Niin juuri, Kännykätkin ovat täyttä huuhaata ja pelleilyä, ihmiset muka puhuvat niissä toisilleen. EEi, eeiii, missään tapauksessa, kyseenalaistetaan., ei voi nähdä, en ole nähnyt yhtäkään signaalia.

Muija soittaa muka mulle ohjeitaan., ei voi olla totta, en tee ohjeiden mukaan., koska en näe Signaalia., rimpuilen vastaan, olen tieteentekijä, kuljen omia polkuja., Kyseenalaistan, kyseenalaistan kaikki mitä en näe, se on huuhaata.

Kohta kyseenalaistan vaalituloksetkin, jos en pääse itse laskemaan ja näkemään niitä !!! Sellainen Tieteentekijä minäkin olen., rupeen tässä kotona kahvipöydän vieressä kyseenalaistamaan kaikki, ihan kaikki mitä en näe., olen jo muuten puolikuuro ja värisokea, mutta Tiedettä teen tosta lonkalta vaan.

Hianoo.., Kotikonstein Tieteen Ammattilaiseksi., omat Blogit ja Nettifoorumisivut ja Arvostusta maailmalta., kyllä lähtee, paree kun  ei näe mittään, niin voi laittaa aina paremmaksi.

[rapevainaa]

.
Sokerikaan ei näy mehussa. Vaikka se maistuu ihmisen perusaisteilla, kyseenalaista se.
- No mikä se punainen väri sitten on?
- Sen koodi on E 120.
- luojan kiitos että edes jotain on olemassa
- Sitä saadaan Dactylopius coccus kilpikirvasta.
- Eihän sellaisia ole edes olemassa. En ole koskaan nähnyt.
- Katso itse kuvasta
- Ei helkutassa. Ei nuo punaisia ole!
- Sepä siinä onkin mysteeri!



Kuvassa on koottu E 120 väriainetta kaktuksen lehdiltä

[Canardian]

Oon aina epäilly että elintarvikkepakkauksissa ei kerrota kaikkea mitä ne sisältää. Niissä on joku vakiolista jossa ne näyttäis edes vähän laillisilta, mutta tosiasiassa niissä on varmaan paljon muutakin haitta-aineita.

[rapevainaa]

Oon aina epäilly että elintarvikkepakkauksissa ei kerrota kaikkea mitä ne sisältää.

Ei takuulla. Esim. kevytlevitteessä kerrotaan että rasvaa on 30% mutta ei kerrota että loput on vaahdotettua vettä.

Katso lisää fineli.fi tiedostosta mitä on jäänyt kertomatta, esim. perunan osalta.


Vaikka kerrottaisiin, ei ihmiset mitään siitä ymmärrä.
Esim. tupakka-askissa lukee että sisältö vaarantaa terveyden mutta huu keös.
Ihmiset eivät muutenkaan ymmärrä mitä "ravinto" tarkoittaa. Vaikka sokeri on elämän perusaine, melkoinen osa väittää että se on myrkkyä.
Apulanta on toinen asia jota harva ymmärtää.

Tässä on suomen elintarviketiedostot perunan kohdalta, mutta väitän, että ei monikaan outomaalla ymmärrä näistä mitään.
Avaruuden valloittaminen sujuu paljon helpommin. Mutta voihanm se on "terveystiedoston" perustaa ihan empirialla.

http://www.fineli.fi/foodsearch.php?name=peruna&lang=fi

Tässä menee jo tavis sekaisin

kevytlevite 14% rasvaa
sisältö  
* 69% rasvaa
* valkuaisaine 22%

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=11570&lang=fi

. Siitä vaan tutkimaan....niin ja mitä tarkoittaa 1300 mg suolaa, onko paljon vai vähän ja onko hyvä vai paha?

[JukriS]

Nykyisen tieteen mukaan fysiikan teoriaan tarvitaan toimiva matematiikka ja joku arvaus. On ihan sama mitä arvaa, kunhan on toimiva matematiikka joka ennustaa asioita oikealla tavalla.

Einstein esim. olisi voinut aivan yhtä hyvin arvata, että suojelusenkelit saavat valon taipumaan Auringon ohituksen yhteydessä.

Hän olisikin voinut nykyisen tieteen metodien mukaan todistaa suojelusenkeleiden olemassa olon, jos ei olisi arvannut tilan kaareutuvan. Ja nyt ilmeisesti kaikki fyysikot sitten uskoisivat että suojelusenkelit kerääntyvät massakeskittymien ympärille ja saavat valon taipumaan, heh?

Nyt kuitenkin voimme todistaa helposti että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta oikealla tavalla.

Ei muuta kuin avaruusasema Auringon taakse suhteessa galaksin keskustaan ja sitten tutkitaan miten tietyt atomit puoliintuvat, kun asemaa siirretään kauemmaksi ja lähemmäksi Auringosta.


Heti kun galaksin keskustasta tulevat neutriinoja massiivisemmat, pienemmät eli tiheämmät hiukkaset todistetaan tieteellisesti olemassa oleviksi, voitte unohtaa vetävän voiman, laajenevan tilan, kaareutuvan tilan, pimeän aineen ja pimeän energian.

Ei ole olemassa mitään muuta kuin ikuisia erillisiä eri tilavuuden, tiheyden ja varauksen omaavia energiatihentymiä ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään.

www.onesimpleprinciple.com ja ymmärrät maailmankaikkeuden paljon paremmin.

[rapevainaa]

Ei muuta kuin avaruusasema Auringon taakse suhteessa galaksin keskustaan ja sitten tutkitaan miten tietyt atomit puoliintuvat, kun asemaa siirretään kauemmaksi ja lähemmäksi Auringosta.



www.onesimpleprinciple.com ja ymmärrät maailmankaikkeuden paljon paremmin.

Just . Se ränni avaruudessa olikin ihan mopo.


Mutta jos mulla olisi noin paljon rahaa niin en kyllä avaruusasemaan sitä hassaisi.

Kun puhutaan taivaanrannan maalareista niin mikähän nimi tolle jukrikselle löytyisi. Ehdotuksia?


PS: alan olla vakuuttunut että joku Eistein oli ihan perseestä.



.

[JukriS]

Suhteellisuusteorian mukaan aika hidastuu mitä nopeammin liikutaan.

Miksi suhteellisuusteorian kannattajat eivät koskaan kerro miksi aika hidastuu kun liikutaan nopeasti? Joku syyhän siihen täytyy olla. Mikä saa ajan hidastumaan kun liikutaan lähes valonnopeutta?

Onesimpleprinciple malli kertoo miten ja miksi.

Vastaan tulevat hiukkaset saavat aluksen atomit laajenemaan nopeammin. Koko ajan laajenevat atomit siis tönivät toisiaan pois päin toisistaan koko ajan.

Mitä voimakkaammin ne laajenevat ja tönivät toisiaan pois päin toisistaan, sitä pidempi matka ytimestä säteilevällä energialla on liikkua viereisen atomin ytimeen.

Jokainen normaalia voimakkaampi tönäisy vie laajenevan atomin ytimen normaalia voimakkaammin kauemmaksi viereisestä atomin ytimestä ja näin atomit alkavat värähtelemään harvemmin eli hitaammin.

Mukana olija ei kuitenkaan koe ajan hidastuvan. Jokainen saman pituinen hetki vaatii edelleen yhtä monta atomin värähdystä.

Entäpä miksi Myoni on pidempi ikäinen, kun liikkuu nopeasti?

No, nopeasti etenevä Myoni ehtii absorboida matkan varrelta helpommin ja enemmän itseensä energiaa ja näin se elää pidempään, you know.


"Yksi suhteellisuusteorian tulos on ajan hidastuminen liikkeessä loittonevaan havaitsijaan nähden. Se voidaan havaita siten, että maan pinnalle saakka pääsee kosmisen säteilyn yläilmakehässä tuottamia myoneja. Levossa myoni hajoaa nopeasti, eikä tässä ajassa myoni ehtisi lentää maan pinnalle asti. Yläilmakehästä tulevat myonit kuitenkin liikkuvat nopeasti, joten niiden oma aika hidastuu maan aikaan verrattuna, ja ne ehtivät hyvin maan pinnalle ennen hajoamistaan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Erityinen_suhteellisuusteoria


Suhteellisuusteorian kannattajat eivät kerro miten ja miksi Myonin aika hidastuu kun se liikkuu nopeasti.

Onesimpleprinciple on aivan eri aikakauden malli maailmankaikkeudesta kuin vanha ja maailmankaikkeutta väärällä tavalla kuvaava suhteellisuusteoria.

No, saitte taas historiallista materiaalia näille meidän sivuillemme.

Kunhan vaan pidätte varmuuskopiot näistä minun viesteistäni, niin hyvä tulee.

[karpalo]

Ei muuta kuin avaruusasema Auringon taakse suhteessa galaksin keskustaan ja sitten tutkitaan miten tietyt atomit puoliintuvat, kun asemaa siirretään kauemmaksi ja lähemmäksi Auringosta.

Kannattaako siirrellä  Avaruusasemaa lähemmäs Aurinkoa, pakkaa oleen niin kuumaa., kaikki syttyy palamaan, no toisaaltaan jos tupakoivia on mukana porukoissa, niin ei tarvii sytkäreitä, on rahallisestikin halvempaa, ja saadaan Avaruusaseman kokonaispainoa laskettua?.

Niin ollen lähtöpolttoainettakaan ei tarvita kanistereissa kanniskella niin paljon ja kulettaa pitkin avaruuskäytäviä, ovat vielä pirun syttymisherkkiä siellä 10 000:n Celsiusasteen lämmöissä, vai onko enemmänkin lämpöä....uikkareillaan siellä hääräillään.

Tupakoivat voivat ottaa valkeeta suoraan auringosta, plexi eteen ja silmät kiinni.

Ehkä olisikin parempi tutkia asiaa jostain muualta., esim Marssia Marsin taakse ja sieltä kytätä miten Atomit puoliintuvat, tietysti osaa muuttuu vahingossa neljäs tai kolmasosiksi, siis sekoittavat hyvää systeemiä.


Mielestäni olis halvempaakin kytätä Marsin takana, ja ehkä puikahtaa Jupiteriinkin, mikäli tulee mieleen., annankin ohjelmalleni kuvaavan nimikkeen.

www.Easymoneyprinciple- SkyProgramm.com - Do It Yourself. Like your mamie and Daddy done