Koska naiset ottavat maailman haltuunsa? Scary.

[karpalo]

Tuo maailman liikakansoitus on kyllä jonkunlainen globaali ongelma, mutta en nyt kyllä lähtisi millekään totalitääriselle määräyslinjalle, siinä kuinka ihmiset luontoaan henkilötasolla toteuttavat. Itsemäärämisoikeuden mielivaltainen estäminenkään ei kuulu nykymaailman sivistyneeseen ajatteluun.

- Sitä paitsi miten tuollainen absurdilta kuullostava utopistinen sukupuolisen suuntauksen vahvistava rokote muka voisi säädellä pidemmän päälle syntyvyyttä. Sen mukana tulevat sosiologiset/psykologiset ongelmat olisivat paljon suurempia, kuin itse rokotteen tuoma teho, tai sen myötä syntynyt hyöty. Eikö muuten tavanomainen sterilisaatio olisi paljon helpompi toteuttaa, mikäs sekin on pakkotoimena melko kyseenalainen toimenpide.

Onhan maailman sivussa aina ollut ns Eunukkeja. Mikä ettei vapaaehtoisesti sukupuolenmuutosrokotteenottajalle voisi antaa Eunukin vaihtoehtoa.

Ketäs se häiritsee?

En tarkoitakkaan mitään suurta pakkosterilisaatiota., vaan ihan pikkuhiljaa porkkana/keppi- systeemillä hallittua kokonaisvaltaista järkiperäistämistä., Ihmiskunnan väestömäärän suhteuttamista vallitseviin oloihin (ja tuloihin)

Ei kai siinä ole mitään nokankoputtamista kellään, jos asait saisi tuollakin tasolla kondikseen?

[S]

Tälläiset visiot kuullostavat ihan joltain natsisaksan rodunjalostuspuheilta. Hekin aivan kuin pikkuhiljaa yrittivät 'kokonaisvaltaisesti järkiperäistää' ajamalla vallitseviin oloihin nähden läpi uutta uljasta arjalaista rotuhygieniaansa. Siinä sivussa koko homma sitten lipsahtikin tunnetuin seurauksin melkoiseen massateurastukseen. Eli ei kyllä kuullosta kovinkaan täysjärkiseltä ajattelutavalta tälläinenkään. Mielivaltaisen ideologisen koneiston hienovaraiset manipulaatiokeinot, sekä suuruudenhullut aivopesusysteemit kyllä historiasta tiedetään.

- Jos taas ajatellaan sukupuolista identiteettiä sosiobiologisesti; niin totta kai myös ns. hermafrodiittejakin on aina ollut, sekä muita transeksuaalisia suuntauksiakin. Mutta he ovatkin syntyneistä ihmisistä marginaalinen luku sinänsä. Asiat kun eivät kuitenkaan ole niin yksisoikoisia, että esim. kaikkien halukkaiden hetetoseksuaalisten ihmisten psyykettä noin vain pystyttäisin kliinisten manipulaatioiden myötä muuntelemaan - tai että yksilöt noin vain alkaisivat orientoitua vastakkaiseen seksualiseen suuntaukseen, ei ainakaan pelkästään millään hormonihoidoilla, tai vielä vähemmän rokotteilla.

- Ihmisen neurologia sekä psyyke sukupuolisine identiteetteineen on hyvin monitahoinen juttu. Siihen liittyy monia psykososiaalisia sekä fysiologisiakin elementtejä, jotka eivät käytännössä muunnu yksinomaan minkään yksittäisen hoidon kautta. Tarvittaisiin monenlaisia psykoterapiahoitoja, sekä kaikkien tärkeimpänä, ihmisen omia psyykkisiä valmiuksia, mihin hoitomuotoihin tuskin terveydenhuollon vähäiset rerurssitkaan laajassa mielessä riittäisivät. Eikä ihminen ole mikään kone, jota voi ohjelmoida mielin määrin, jos hän ei siihen ole halukas, tai psyykkisesti valmis. Jos vaikka olisikin, niin lopputuloksesta ei voi koskaan olla varma, edes näiden vapaasti valinnan tehneiden marginaalisten ihmisryhmienkään kohdalla.

- Joten tälläinen dystooppinen tulevaisuudenkuva on tuhoon tuomittu, ainakin nykyisen yhteiskuntajärjestelmän vallitessa, jossa kulttuuri on ehdollistanut ihmiset lisääntymään evoluution luonnonvalintojen ohjaamina. Tulevaisuuden skenaariona tämäntyyppisen radikaalin utopian voi toki esittää, joka tuntuu siltikin varsin epätodennäköiseltä vaihtoehdolta, varsinkin laajamittaisesti toteutettuna toimenpiteenä.

- Mutta uuden ajan ihmiset voivat toki olla muuten eettisesti valistuneempia, eivätkä he välttämättä haluakaan tulevaisuudessa lisääntyä samaan tahtiin, kuin nykyinen yhteisöllinen/sosiaalinen viettitoiminta, sekä kulttuurellinen mallikäytäytyminen antaa siihen mahdollisuuden. Silloin ihmisen todellinen järkiperäinen ajattelu voi hyvinkin edistää syntyyvyyden säätelyä - johon ei sitten tarvittaisikaan mitään ulkopuolista holhousmentaliteettia, tai kyseenalaisen arveluttavia manipulaatiokeinoja avuksi.  

[Canardian]

Mitä järkevämmäks ihminen tulee, sitä enemmän hän huomaa että suurin osa siitä mitä ihminen on kehittänyt on ollut vain huonompaan suuntaan siitä mitä luonto alunperin oli kehittänyt.

Tämän huomaa jo siitä kun kaupan hyllyt on täynnä hiilihydraattipitoisia ruokia, joita ihminen luonnollisessa ympäristössä saa varsin harvoin, mutta kun saa, niin keho osaa ottaa kaiken hyödyn irti siitä. Ihminen on suunniteltu saamaan harvoin hiilihydraatteja, eikä joka päivä. Ja kun niitä joka päivä syö, niin se muuttuu vain rasvaksi, kun luonto ei raski suoraan tappaa sitä ihmistä. Mutta pistääpähän aikapommin tikittään.

[karpalo]

- Mutta uuden ajan ihmiset voivat toki olla muuten eettisesti valistuneempia, eivätkä he välttämättä haluakaan tulevaisuudessa lisääntyä samaan tahtiin, kuin nykyinen yhteisöllinen/sosiaalinen viettitoiminta, sekä kulttuurellinen mallikäytäytyminen antaa siihen mahdollisuuden. Silloin ihmisen todellinen järkiperäinen ajattelu voi hyvinkin edistää syntyyvyyden säätelyä - johon ei sitten tarvittaisikaan mitään ulkopuolista holhousmentaliteettia, tai kyseenalaisen arveluttavia manipulaatiokeinoja avuksi.  

Mikä olisi Ässä oma vaihtoehtosi., jos ihmiset eivät olekkaan niin eettisesti valistuneita, etteivät haluaisi lisääntyä., ja kun sotiminen eri kansakuntien välillä loppuisi, niin tällöin ihmispopulaation suuruus menisi mahdottomuuksiin., niin minkä ratkaisun näkisit parhaaksi ?

En itsekään ole Natsipainotteinen., mutta olisiko lääketieteellä sinun mielestäsi jotakin onnistumisen mahdollisuutta tässä.

Vai laittaisitko kaiken ihmiskunnan "ajopuuteorian ja juoksevien menojen sattumanvaraiseksi tapahtumaksi" tarkoitan, että kyllä se siitä...

[S]

Vaihtoehdot ovat ihmisten omissa käsissä. He valitsevat tavat jolla tekevät elämästäään sekä sen puitteista juuri sellaiset kuin toimiensa ohella haluavat. Siihen kehityskulkuun voi tietenkin yrittää osittain vaikuttaa globaalisti, joko erilaisten määräysten tai lakien kautta.

- Mutta jokaisen yksilön omista asenteista & ajattelutavan muutoksista näiden valintojen on lähdettävä. Jos suuri enemmistö on väestön kasvun kannalla, niin mitkään valvovat elimet eivät pysty liikakansoitusongelmaa millään estämään; muuta kuin jonkunlaisen epäeettisen joukkohävikin kautta, mikä ei kyllä tunnu ihmisarvoiselta eikä muutenkaan inhimilliseltä ratkaisulta tähänkään ongelmaan.

- Ihmiskunta tosin tallustaa tällä menolla muutenkin hyvää vauhtia omaan tuhoonsa. Ei siihen pelkkä syntyvyyden säätelykään silloin auta. Lisäksi jo erilaiset muuntuvat bakteeri sekä viruskannat, voivat mutaatioiden myötä aiheuttaa tulevaisuudessa ihmislajin osittaisen joukkokadon. Myös kemiallisen sodan vaikutukset voisivat olla katastrofaaliset. Muitakin skenaarioita on olemassa, mitä en nyt lähde tässä yhteydessä tämän tarkemmin erittelemään.

[Canardian]

Jos raamattuun on uskomista, niin raamatun jumala (Eliah(=jumalat, niitä oli 2)=EN.KI+EN.LIL=YHWH(=STFU)=gnostismin valejumala oikein jumalan rinnalla) loi ihmisen juuri sen takia, koska sen oma rotu oli jo geneettisesti tuhon oma, ja sen piti saada uusia luonnollisia geenejä miksattua mukaan että saisi vielä lisäaikaa. Mutta historia toistaa itseään jo näin varhaisessa vaiheessa (eihän tästä ole kuin 300k vuotta kun ihminen luotiin), ja taas ihminen on itse tuhoamassa itseään kun ei vaan opi että luonto (se oikea jumala) on äärettömän paljon viisaampi kuin ihminen koskaan voi olla. Sen aivotkaan ei mahtuis tohon naurettavan pieneen pääkalloon, joka on jopa pienempi kuin vesimeloni.

[Letti]

Jos raamatussa luotiin mies ja nainen, niin sistä (=hänestä=se stä = sistä), niin kyllähän lap"sista" kasvaa jatkaja.

[Letti]

Ei varmaan tajuttu.

[Canardian]

Raamatussa luotiin mies jumalan kuvan mukaan (eli sen jumalan geenejä käyttäen, plus jonkun terveen geeniperimän (ilmeisesti homo erectus) fuusiosta), ja mudasta (luonnon evoluutio josta syntyi DNA, kronologisesti paljon aikaisemmin, josta taas kehittyi homo erectus (ja kaikki muut eläimet)). Raamattu sinäänsä ei valehtele, vaikka moista kieroilua voisi jo joissain osavaltioissa kutsua virkavallan ja oikeuden halventamiseksi.

[Letti]

Jos alan tavaamaan, niin menee koko idea, mutta tarkoitus oli sanoa, että eka mies, sitten nainen ja sitten lapsi. Jos raamattuun uskominen.