Koska naiset ottavat maailman haltuunsa? Scary.

[AveLazio]

Tunteet on mutkikas juttu, joka tulee lajinkehityksessä hyvin myöhään vaistojen rinnalle elämänratkaisuja tehdessä.

Mutta lähtökohta: Onko joku oudoista sitä mieltä, että mies/uros on lajin säilymisen kannalta se tärkeämpi sukupuoli? Pieni perustelu ei haittaa..

[rapevainaa]

T.
Mutta lähtökohta: Onko joku oudoista sitä mieltä, että mies/uros on lajin säilymisen kannalta se tärkeämpi sukupuoli? Pieni perustelu ei haittaa..

jos et tiedä niin kato googlesta.

[S]

Totta kai biologian kannalta miehen hedelmöityskyky on ehdoton edellytys sille, että uusia ihmistaimia yleensä maailmaan syntyy. Mutta naisen hedelmällisyyttä sekä synnytysominaisuutta ei voi myöskään väheksyä. Jos taas ajatellaan asiaa sosikulttuurilliselta näkökannalta katsoen niin, muinaisajoilta lähtien sosiaalisen sekä moraalisen maskuliinisen vallan hegemonia on tavallaan säilynyt näihin päiviin asti, joka on lisännyt ennakkoluuloja sekä asenteellisuuttakin naisten yleistä asemaa kohtaan.

- Kun uuden aikakauden miehet aloittivat aikoinaan sotatantereilla voittojen & murhenäytelmien sarjan, johti se omalla tavallaan nykyaikaisen sivilisaation syntyyn, jossa naisten asema kaikkialla maailmassa heikkeni. Noista pidettiin monissa kulttuureissa useinmiten isänsä, aiviomiehensä, tai veljiensä omaisuutena; eikä hänellä ollut näin juurikaan sananvaltaa poliittisisissa, uskonnollisissa, tai edes taloudellisissa asioissa. Silloin myös syytettiin naisia heille ominaisesta moraalisesta heikkoudesta.

- Jotkut mm. itämaissa väittivät kiven kovaa ettei naisilla ollut mitään todellista osuutta elämän luomisessa, tai ettei naiset antaneet todellista perinnöllistä ainesta lisääntymiseen itsessään. Naisten aliarviointi tuli selvästi esiin koko senaikaisessa kulttuurillisessa ilmapiirissä, jossa miehinen valta ajoi kaiken edelle.

- Asenteet olivat niin syvän juurtuneita, että ainakin Kiinan hallitus taisi yrittää joskus viime vuosituhannen loppupuolella rajoittaa perheiden lapsilukua yhteen. Silloin tyttövauvojen murhien lukumäärä kohosi joillakin seuduilla todella hälyttäviin lukemiin. Näin tyttövauvan surmattuaan saattoi perhe yrittää uudelleen poikalasta.

- Mutta onhan ajat toki noista varhaisista patriarkkaarisista ajoista lähtien muuttuneet, ainakin länsimaisissa yhteiskunnissa. Vaikka vieläkin joissakin kehittymättömissä alkeellisissa heimokulttuureissa tiukat hierarkiset sukupuolisuuteen liittyvät arvoasetelmat varmasti pätevät edelleen?!

[karpalo]

Kyllä kai., ainakin pitäisi olla kaikin osin tasa-arvoisia joka asiassa. Ei samanlaisia, mutta lajin säilymisen kannalta yhtä tarpeellisia.

Mutta että koska naiset ottavat maailman haltuunsa, niin semmosta ei tapahdu koskaan.

Miljoonia, ja miljoonia vuosia, kuka tietää kuinka kauan on aikaa kulahtanut ihmiskunnalla päästä tähänkin formaattiin., ja jos nyt katsomme esim. suureen Itäiseen naapuriimme ja sen valtion johtajapaikkojen jakaumaa, niin näyttäis, että ainakin siellä., kun on jo mennyt ties miljardeja vuosia, eikä mittään oo tapahtunu, niin kauan kestää, kauan kestää..

Loputtomiin.........., mut et tila kuitenkin laajenee, hyvä näin,  se on silti kokonaan toinen asia, niinkuin Kipling niin osuvasti sanailee.

Siihen laajennettuun tilaan saadaan aina yksi naispoliitikko mukaan, muka joksikin seinäkukkaseksi., seksi

[S]

Onhan suomessakin tavallaan nimellinen naisvalta, kun presidentti sekä pääministeri ovat naisia. Käytännössä kuitenkin muut miesvaltaiset tahot päättävät edelleen isommista asioista. Naiskiintiöt ovat kuitenkin vahvana edustuksena voimassa monillakin aloilla.

Entisaikoina oli joka tapauksessa joitain naisten hallitsemia kulttuureita mm. Vähän-Aasian naissotureiden heimoja; eli kansanomaisemmin amatsonien ylläpitämiä matriarkkaarisia yhteisöjä - joissa naiset sotivat, miesten hoitaessa enimmäkseen kotitalouspuolen.

- Joissakin muissakin muinaisissa heimokulttuureissa naiset kävivät kursailematta miesten puuhiin, aivan kuin eivät olisi olleet perinteisen käsityksen mukaan naisia ollenkaan. Nykyäänhän miesten sekä naisten työt ovat monelta osin sekoittuneet, vaikka todellisesta sukupuolten välisestä tasa-arvosta voidaan edelleen vain haaveilla.

- Ehkä tulevaisuus näyttää lopulta mihin tässäkin suhteessa ollaan menossa. Toivon mukaan valistuneempaan, tai ainakin sivistyneempään suuntaan; jossa eriarvoisuus ei ole enää niin läpinäkyvää, kuin se vielä nykymaailmassa joiltain osin on.  

[karpalo]

- Ehkä tulevaisuus näyttää lopulta mihin tässäkin suhteessa ollaan menossa. Toivon mukaan valistuneempaan, tai ainakin sivistyneempään suuntaan; jossa eriarvoisuus ei ole enää niin läpinäkyvää, kuin se vielä nykymaailmassa joiltain osin on.  

Niin juuri, toivottavasti mennäänkin siihen suuntaan, että naisille voidaan maksaa sivistyneesti alempaa palkkaa samasta työstä. Niin ei tunnu sitten niin alkeellisen raakalaismaiselta kyynärpäätaktiikalta.

Kun kaikki menee sellaisen pehmeän ja taivuttelevan etiikan ja kulturellimman kaavan mukaan., niin ei tunnu sitten niin pahalta sen kauniimmankaan sukupuolen, kuitata sen 65 - 80% pienempää lixaa samasta duunista.

Pehmeät arvot kunniaan. Naisillahan sitä pehmeyttä ja joustoa löytyy.

[AveLazio]

Nii. Mut se pointti ei ole kummalla on sosiaalinen valta. Sehän on miehillä. Mutta kumpi sukupuoli on lajin säilymisen kannalta (biologisesti) ensisijainen?

[Tiistai]

Pointeilla on taipumus hukkua Outomaalla, joskus sitten muistetaan etsiä sitä.

Ihan käytännöllisesti ajatellen nainen, koska miehet eivät voi saada jälkeläisiä Schwarzeneggeriä lukuunottamatta!

[AveLazio]

Hih Tiistai. Schwarzenegger tosiaan voi tulla raskaaksi. Yeah. Hyvä!

[karpalo]

Pointeilla on taipumus hukkua Outomaalla, joskus sitten muistetaan etsiä sitä.

Joo, toinen klassikko kumpi oli ennen muna vai kana, sekin on vielä kesken pohdinnassa. Kananmuna, vaiko kana tai muna ?

Miikä oli enstex ? Mittään ei tuu valmista. Mies vai nainen valtaa maapallon. Ei, eikä kun eunukit, naispuoliset eunikittaret., joko ne voidaan päästää irti?