Puoluekentät suuren murroksen edessä?

[mrsFox]

Nämä tulevat pikkupuolueet ovat tosiaan olleet mediassa yllättävän vähän, ei heitä paneeleissa ole näkynyt, eikä juuri keskusteluohjelmissa, lähinnä omin voimin taitavat hoitaa tiedottamista. Ovatko meidä näkyvimmät mediamme, kuten YLE, siis kovin tiukasti valjastettu poliittisesti? Toisetkin suuret telemediat vaikuttavat keskittyvän laskeskelemaan kuinka paljon paikkoja jo paikkoja pitävät puolueet saavat seuraavaksi. Moinen varmuus osoittaa, että jotakin tosiaan pitäisi muuttaa. Ei enää keskustasetiä, kokoomuselitistejä, demarisoppaa.. ja mielestäni tuo pikkuinen kristillisetkin voisi pysytellä siellä lehterillä vain kuuntelemassa. Vihreiltä on nähty sitä sun tätä, eikä sitäkään enää jáksaisi katsella..

[Patu]

Kun vähän harjoittaa ynnälaskua, huomaa että pakkohan Kataisen on suosia persuja. Hallitusta jolla on enemmistö eduskunnassa ei muuten saa kasaan, vaihtoehto on kokoomus+keskusta+demarit. Siinä jouduttaisiin antamaan demareille liian paljon.
Kaksi suurta + normaalit pikkuiset ei taida toimia. No, ruåtsalaiset on kai pakko ottaa aina mukaan.

Minulla on niin pessimistinen kuva ihmisten viitseliäisyydestä ja älystä että en usko pikkupuolueiden menestyvän. Ihmiset äänestävät kuin palkintona edellisistä teoista. Niillä avuillahan esim. urheilijat pääsevät eduskuntaan, harvalla on mitään poliittisia näyttöjä. Pääasia että on julkisuudessa, tuloksista viis.
Niitä julkisuusnäyttöjä pikkupuolueiden edustajilla ei ole.

Työlääntyminen tähän suomalaiseen edustukselliseen demokratiaan pistää välillä ajattelemaan että en lähde mukaan, en äänestä.
Sitäkin sopii miettiä kumpi vaikuttaisi ja miten: 30% pudotus äänestysvilkkauteen vai 30% pikkupuolueille.

[Sadeca]

Noinhan se on Patu kuin kirjoitat, vaikka itseasiassa Kok ja persut voisivat syrjäyttää keskustan ja ottaa demarit ja ruotsalaiset hallitukseen, ei siitä politiikka miksikään muuttuisi. Korkeintaan maanviljelystukia vähän leikattaisiin.
Pessimismi on tietenkin realistista kun on ihmisten viitseliäisyydestä kysymys. Suomalaisten kohdalla se taitaa olla jo pettymyksestä ja toivottomuuden tunteesta johtuvaa enemmänkin kuin laiskuudesta, on luovutettu jo. Kun muissa pohjoismaissa äänestysprosentti on 90% luokkaa ja Suomessa 70% (näissä vaaleissa veikataan sen menevän allekin) niin joku syyhän siihen on oltava. En usko lainkaan etteikö suomalaisissa olisi sitä samaa puhtia, mutta he eivät näe mitään vaihtoehtoa mitä äänestää koska etukäteen ei kerrota kuka kenenkin kanssa vaalien jälkeen kuhertelee.

Nämä pienet puolueet eivät saa vaalirahaa mistään ja sponsoritkin puuttuvat. Gallupeissa kai ne kirjataan vain sanalla "muut" kun kannatuksia mitataan. Tuskin heitä otetaan yhteenkään vaalikeskusteluun mukaan TV:ssäkään joten mainonta tapahtuu Facebookilla, Uusi Suomi lehden blogipalstalla ja pienissä mielenosoituksissa. Ei se kovin hyvältä siis näytä.
Nythän voivat joutua ennen vaaleja lupaamaan Portugalillekin apua ja pelastamaan ne kansainväliset suurpankit. Siitä voisi ehkä jonkunlainen kansanliike jo syntyä ja ne 30% herätä.

[Patu]

Paavo Haavikko pohti paljon vallan olemusta. Ratsumiesoopperassa (Haavikon libretto) Ratsumies kysyy "kun kansa saa vallan kuka sen saa?"
Toisaalta, valtaa ei jaeta, se otetaan. Siinä ne taitaa olla synkät totuudet.
Isoille puolueille pikkupuolueet ovat vain hyvä kansan tyytymättömyyden purkautumistie. Tyytymättömyys ei nouse lliian suureksi ja mitään mellakoita ei synny.

[mrsFox]

Äläs nyt Patu jätä ääntäsi käyttämättä, siinä nimittäin häviät ihan varmasti koska se ainoa mahdollisuus vaikuttaa on juuri sinun äänesi. Hiljaisten asiaa ei kukaan kuule.

[THL tiedottaa]

Onko äänestäminen ainoa tapa, jolla voi vaikuttaa asuinpaikkansa ja/tai valtakuntamme asioihin?

Ei toki.

On paljon muitakin tapoja, tosin ne vaativat enemmän ponnisteluja kuin äänestäminen.

[Patu]

Äläs nyt Patu jätä ääntäsi käyttämättä, siinä nimittäin häviät ihan varmasti koska se ainoa mahdollisuus vaikuttaa on juuri sinun äänesi. Hiljaisten asiaa ei kukaan kuule.

Etkös ole juuri todistellut että äänestäneiden asiaa ei kukaan kuule.


Mutta THL, mitä keinoja sinulla on plakkarissa? Missä on se unelmiesi kotipaikka jonka olet toimillasi aikaansaanut?

[THL tiedottaa]

Heh, ei missään.

Kyse on suuresta valikoimasta erilaisia toimia.

Eräs sellainen on ollut uutisoinnin aiheena jo muutaman vuoden.
"Meillä on niin hyvä hallitus, kuin vain rahalla voi saada."

Eli rahalla voidaan vaikuttaa.

Rahalla voidaan suoraan 'voidella' jo valittuja tai vaikuttaa siihen, ketkä tulevat valituiksi.

Onhan tämä nähty käytännössä toimivaksi.

[Patu]

Jos siis ohjeesi on vaikuttaa rahalla, minun on valitettavasti sattuneesta syystä pyydettävä muita ohjeita.

[THL tiedottaa]

Raha on yksi niistä keinoista, joilla vaikutetaan.

Toki on muitakin.

Esimerkiksi voi liittyä puolueeseen, mieluimmin mahdollisimman suureen, ja sit vaikuttaa sieltä puolueen sisältä käsin.
Tämä on pitkä tie, siinä ei vuosi pari ole vielä mitään.
Eli näihin eduskuntavaaleihin ei enää ehdi.

Sit on näitä lukuisia niin sanottuja ulkoparlamentaarisia juttuja.
Kuten kansalaisjärjestössä toimiminen ja sitä kautta propagoiminen.
Ja ihan suora toiminta. Kadulla. Eduskuntatalon edessä.
Sit kun poliisit kantaa putkaan, loppuu vaikuttaminen siihen.
Niin, ellei saa tiedotusvälineitä kiinnostuun ja rymisteleen poliisilaitokseen sisälle sua haastatteleen.

Onhan näitä monenlaisia konsteja, mut kaikissa niissä pitää nähdä paljon vaivaa.
Sanoisin jopa et uhrautua.

Kannattaa nytkin katsoa mallia Tunisiasta.