Suomalaisten juuret

[Esmerkix]

Rape, muistapa aamulääkkeet! Sinä olet Aven klooni täällä...  

Nimittäin yhden ja saman kielen kanssa saattoi menneisyydessä korreloida aivan eri geenilinja kuin nykyään.

Se että olettaa nykyisen korrelaation vallinneen jo menneisyydessä, on täysin perusteetonta - sillä oletuksella ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Nämä korreloivat tekijät voidaan saada selville vain ottamalla huomioon se, mitä kielitiede kertoo menneisyyden kielistä ja mitä genetiikka kertoo menneisyyden kielistä. Arvailu ei ole tieteellinen menetelmä.

Minusta tuntuu, että täällä on nyt ainakin kaksi Aven kloonia.
Mitä teorioihin suomalaisten juurista tulee, molemmissa puhutaan todennäköisistä kielenvaihdoista, vähän eri tavalla ja eri aikoihin tapahtuneista. Harvapa tieteellinen tutkimus niitä pystyy kumoamaankaan.
Kenenkään lääkitykseen en pysty enkä halua ottaa kantaa, kielitieteilijän koulutus ei siihen riitä, mutta sehän on aina se viimeinen veto. Ei se mitään. Jos pystyt senkin tieteellisesti todistamaan. Minua ei kiinnosta edes arvailla. Epäilenpä, että suurin osa suomalaista käyttää useampaakin lääkettä.

"Tutkimus eteneekin yleensä erilaisia vaihtoehtoja punnitsemalla, eikä tunne lopullisia vastauksia. Jos tuntisi, se ei olisi tiedettä. "

[risto]

Onks suomalaiset periytyneet norsuista? Vai vain tamperelaiset?

kato helvetissä holhoojiasi onko yhdenmukaisuutta. Esim korvien koko.

[risto]

Rape, muistapa aamulääkkeet! Sinä olet Aven klooni täällä...  
]
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mikset suostu hyväksymään sitä, että kysymyksessä on ka?

aven klooni! Haista vittu senkin tekotieteilijä.

Jos on yliopistossa kirjoilla niin Outomaa on viimeinen paikka esitellä saavutuksiaan aamuyön kirjoituksilla.

Älä viiti isotella.

.

[Patu]

Onks suomalaiset periytyneet norsuista? Vai vain tamperelaiset?

kato helvetissä holhoojiasi onko yhdenmukaisuutta. Esim korvien koko.

ei minulla ole holhoojia. onko sinulla ihan virkaholhoojat?

[risto]

.
Täytyy poistaa tästä juttu kun kuulin että kirjoittaja on KELA-PALKITTU jaska.
Mutta se olikin itsellinen sofööri Patu.
.
.  

[risto]

.
Voipillu.
Minä luulin että Jaska kyseli mun holhouspuolta mutta se oli tämä juorukello Patu.
Patua ei kannara kommentoida iästään huolimatta. Hukkaan menee.

[Jaska]

Mitä teorioihin suomalaisten juurista tulee, molemmissa puhutaan todennäköisistä kielenvaihdoista, vähän eri tavalla ja eri aikoihin tapahtuneista. Harvapa tieteellinen tutkimus niitä pystyy kumoamaankaan.

Kuten tuhanteen kertaan sanottu:
1. Eri näkemykset eivät ole samanarvoisia.
2. Ne näkemykset, jotka on saavutettu tieteellisillä menetelmillä, ovat arvokkaampia kuin ne näkemykset, jotka on saavutettu epätieteellisillä menetelmillä.
3. Wiikin näkemys menneisyyden kielitilanteesta on saavutettu epätieteellisillä menetelmillä.

Minusta on omituista, mikäli olet todella kiinnostunut aiheesta etkä silti ole lukenut yhtäkään tähän ketjuun linkkaamaani kirjoitusta... Mitenkään muuten en voi ymmärtää, miksi käyttäydyt aivan kuin tämä olisi jotenkin uusi asia.

P.S. Hoitajat taisivat irrottaa Aven nettipiuhan kun hän ei ole tässä ketjussa enää äänessä. 

[Esmerkix]

Mitä teorioihin suomalaisten juurista tulee, molemmissa puhutaan todennäköisistä kielenvaihdoista, vähän eri tavalla ja eri aikoihin tapahtuneista. Harvapa tieteellinen tutkimus niitä pystyy kumoamaankaan.

Kuten tuhanteen kertaan sanottu:
1. Eri näkemykset eivät ole samanarvoisia.
2. Ne näkemykset, jotka on saavutettu tieteellisillä menetelmillä, ovat arvokkaampia kuin ne näkemykset, jotka on saavutettu epätieteellisillä menetelmillä.
3. Wiikin näkemys menneisyyden kielitilanteesta on saavutettu epätieteellisillä menetelmillä.

Minusta on omituista, mikäli olet todella kiinnostunut aiheesta etkä silti ole lukenut yhtäkään tähän ketjuun linkkaamaani kirjoitusta... Mitenkään muuten en voi ymmärtää, miksi käyttäydyt aivan kuin tämä olisi jotenkin uusi asia.

P.S. Hoitajat taisivat irrottaa Aven nettipiuhan kun hän ei ole tässä ketjussa enää äänessä. 

Mikä on se kielitieteen menetelmä, joka antaa niin aukotonta tietoa, että kaikki muut tieteenalat jäävät toiseksi? Kielitiede saa selville, mitä kieltä on puhuttu 5000-10.000 vuotta sitten vaikkapa Saharan autiomaassa, jossa ei ole enää geenin geeniä jäljellä eikä yhtään alkuperäistä puhujaakaan (aivan varmasti). Erityisesti kielitiede saa selville sen, mitä varmasti ei ole puhuttu. Kieli kun liihottelee ilman esi-isiä etelätuulen kantamana tai ehkäpä se olikin itätuuli.

[Jaska]

Mikä on se kielitieteen menetelmä, joka antaa niin aukotonta tietoa, että kaikki muut tieteenalat jäävät toiseksi? Kielitiede saa selville, mitä kieltä on puhuttu 5000-10.000 vuotta sitten vaikkapa Saharan autiomaassa, jossa ei ole enää geenin geeniä jäljellä eikä yhtään alkuperäistä puhujaakaan (aivan varmasti). Erityisesti kielitiede saa selville sen, mitä varmasti ei ole puhuttu. Kieli kun liihottelee ilman esi-isiä etelätuulen kantamana tai ehkäpä se olikin itätuuli.

Aivan oikein, kielitiede voi kertoa, missä ja milloin ainakaan ei ole puhuttu uralilaista kantakieltä, ja missä ja milloin sitä perustellusti voidaan katsoa puhutun. Asia selviää lukemalla tämä muutamaan kertaan ajatuksella läpi:
http://www.sgr.fi/susa/92/hakkinen.pdf

Sen jälkeen kun olette sisäistäneet tuon, voitte miettiä, kuinka paljon painaa kielellisen todistusaineiston rinnalla se, että joku hyödyntää menetelmää nimeltä "arvailu" ja yhdistää tietyn geenilinjan ad hoc tiettyyn kielilinjaan.

Mikäli ette ole varma lopputuloksesta, voitte toki kysyä. Mutta säästäkää monta turhaa viestiä puolin ja toisin, ja lukekaa ensin tuo linkki muutamaan kertaan ajatuksella.

Foto ois kiva.

[risto]

ja lukekaa ensin tuo linkki muutamaan kertaan ajatuksella.[/b]

Foto ois kiva.

kannattais tuo linkki kirjoittaa uudelleen että sen ymmärtää kertalukemalla.

Ei kenekään teksti ole niin arvokasta että  se pitää lukea moneen kertaan ajatuksella.
.
Tieteen tekijät kirjoittavat yleensä vertaisilleen ei jutusta saa ulkopuolinen mitään tolkkua.

.tällainenkin lause "taudit leviävät lateraalisti". Okei. Ei sano mitään.

.