Suomalaisten juuret

[Esmerkix]

Mistähän tämäkin tarina on saanut alkunsa.

Kun suomlainen näkee lastun tulevan jokea pitkin, suomalainen lähtee kirveen kanssa katsomaan, ties vaikka joku tarvitsisi apua töissä.= talkoohenki.

Optimismi on ihan kiva asia, mutta kerrotaan nyt muille mitä niissä asutustarinoissa oikeasti sillä kirveellä tehdään... nimittäin Lallit! Jostain syystä ihmiset eivät ole tykänneet siitä, että joku tulee Heidän alueelleen. Tai eläimetkään.

Ei se aivan noin mene. Parvilinnut ja laumaeläimet eivät elä yksin tai perhekunnittain. Ihminen ei olisi elänyt pitkään vajavaisten vaistojensa vuoksi vaarallisessa luonnossa. Siinä mielessä ihminen on laumaeläin. Erakoituminen johtuu jostakin muusta, ehkä geenivirheestä. Mustasukkaisuus, kateus, epäluuloisuus ovat joidenkin yksilöiden ominaisuuksia.

[Outomaa]

Mukava huomata, että Outomaa vielä porskuttaa, kun olin menettänyt jo kaiken toivoni sen suhteen.. ja siksi piti vähän tehdä töitäkin.

Teemaan sopivasti Facebookista 9-vuotiaan sukulaisen postaus aamulla:

Tyttö rakastui poikaan. Poika rakastui tyttöön. Poika ja tyttö menivät yhteen ja seurustelivat pitkään. Poika petti tyttöä.... Tyttö itki monta kuukautta, kipu oli sietämätön. Tytön luokalle tuli uusi poika, sika söpö. Tyttö ihastui uuteen poikaan. Ensimmäinen poika jätti tytön kenen kanssa oli pettänyt. Tyttö oli saanut tietää että poika oli yhdessä myös toisen kanssa kun he olivat yhdessä. Poika... palasi ...ensimmäisen tytön luo kertoen tunteensa joita oli vielä. Tyttö huokasi ja kertoi että hänellä oli toinen. Poika raivostui ja lähti, hänen mielestään tyttö petti häntä. Tyttö rakastui uuteen poikaan ja he olivat pian yhdessä. Tytön olo oli onnellisempi kuin ikinä. Ensimmäinen poika palasi tytön ovelle puukko kädessään. Poika ryntäsi sisään ja puukotti kuoliaaksi tytön uuden pojan. Tyttö parkui ja hakkasi ensimmäisen pojan kuoliaaksi. Tyttö oli yksin, molemmat rakastettavansa vierellä, mutta ilman elon merkkejä. Tyttö löi puukon sydämeensä ja luhistui lattialle. Ensimmäinen poika oli virhe, hän totesi ja veti viimeisen hengähdyksensä. Sinun rakkauselämäsi tulee olemaan samanlainen ellet lisää tätä 40sekunnin sisällä seinällesi. Aika alkaa nyt

[THL tiedottaa]

THL ilmeisesti päättelee, että ulkomaalaiset Ruotsissa, Tanskassa jne. tekevät rikoksia per capita saman määrän kuin vastaavat ryhmät Suomessa.

Ei päättele. Eikä siihen tulokseen voi tullakaan tekstejäni lukiessa. Jostain muusta temmaten voi tulla vaikka mihin päätelmiin.

[Esmerkix]

Väkivaltaisuus siis johtuu ulkomaalaisten suuresta osuudesta väestössämme.

Päinvastoin. Ulkomaalaisia on Suomessa hyvin vähän verrattuna useimpiin muihin Euroopan maihin. Katsopa tilastoja, niin näet, että esim. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa on huomattavasti enemmän ulkomaalaisia kuin meillä Suomessa. Puhumattakaan ulkomaalaisten järisyttävän suuresta määrästä Saksassa, Ranskassa ja Englannissa.

THL ilmeisesti päättelee, että ulkomaalaiset Ruotsissa, Tanskassa jne. tekevät rikoksia per capita saman määrän kuin vastaavat ryhmät Suomessa.
En tunne tilastoja tuolta osin enkä viitsi käydä tutkimaan. Totuus joka tapauksessa on, että Suomessa ulkomaalaiset tekevät väkivaltarikoksia per capita noin kolme kertaa sen minkä kotosuomalaiset. Kun tilastot karkeasti puhuvat vain ulkomaalaisista, mainiten heidän osuudekseen väestöstä 3%, rohkenen väittää että karsimalla maassamme asuvista henkilöistä 2% vähennämme väkivaltarikoksia 9%.
Hyvä diili.
En ehdota mitään karsintamenetelmää.

THL:n mukaan olemme sisäänpäinlämpiävä sukurutsainen kuppikunta. Lienee oikein päätelty jos koetamme välttää tuota monikulttuurisuuden herkkua jota ainakin jotkut ulkomaalaiset haluaisivat Suomeen istuttaa. Tuota monikulttuurisuutta joka moninkertaistasi väkivaltarikollisuuden.

Mitenkähän näitä tekstejä oikein pitäisi lukea? Kaikki ulkomaalaisten tekemät rikokset maassamme eivät ole maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Henkirikoksista löytyy tilasto vuosilta 1754-2007. Henirikosten määrä Suomessa on pysytellyt kahdensadan vuoden ajan korkeampana kuin muissa Pohjoismaissa ja läntisessä Euroopassa. Väkivaltaisin jakso Suomessa opli 1920-luku, jolloin henkirikoksia tehtiin vuosittain kolminkertainen määrä nykyiseen nähden ja kasvu jatkui pitkään. 90-luvulla henkirikosten määrä on hieman vähentynyt.

Jos samat ulkomaalaistaustaiset ryhmät tekevät vähemmän rikoksia esim. Ruotsissa kuin Suomessa (?), löytyy kai siihenkin jokin syy esim. yhteiskunnallisista oloista, työttömyydestä, koulutusmahdollisuuksista tai esim.  ikäjakaumasta. Osa rikollisuudesta johtuu siitä, että nuoret ja lapset saapuvat maahan pakolaisina ilman vanhempia tai sukulaisia, jotka huolehtisivat heidän kasvatuksestaan.

Suomella kuten muillakin länsimailla on myös kansainvälisiä velvoitteita huolehtia pakolaisista. Myös Suomesta on lähdetty ulkomaille köyhyyden ja kurjuuden tähden. Osa suomalaisista on menestynyt, osa sortunut päihteisiin, huumeisiin, sairauksiin. Olisihan se toki hienoa, jos Suomi pääsisi valitsemaan kaikkialta maailmasta valioyksilöt, jotka kelpuutettaisiin työntekijöiksi maahamme koeajan jälkeen tai palautettaisiin niihin maihin, jotka suostuvat ottamaan myös täällä meillä reputtaineet.

[Patu]

THL ilmeisesti päättelee, että ulkomaalaiset Ruotsissa, Tanskassa jne. tekevät rikoksia per capita saman määrän kuin vastaavat ryhmät Suomessa.

Ei päättele. Eikä siihen tulokseen voi tullakaan tekstejäni lukiessa. Jostain muusta temmaten voi tulla vaikka mihin päätelmiin.

Jostainhan sitä pitää kiinni ottaa, sinunkin teksteistä.
Ehkä kerrot mitä piti päätellä.
Eikös puhe ollut rikoksista, ei ulkomaalaisten määrästä.
Kun Suomessa ulkomaalaiset, joita on 3%, tekee 9% väkivaltarikoksista, ja Ruotsissa, Tanskassa, jne. on paljon enemmän ulkomaalaisia, eivät nämä siis ilmeisesti tee yhtä paljon per capita rikoksia kuin Suomessa. Sinulla varmaan on selitys siihen.
Vai etkö sitäkään tarkoittanut?


Noissa tilastoissa hankaluus on, että ulkomaalaiset on yksi tilastointiperuste, toinen taas maahanmuuttajat. Ei niistä saa kuin mutu-käsityksen, ja toki sen mihin suuntaamalla saadaan paljon vaikutusta aikaan.
Niin, se selitys taisi olla että olemme sisäänpäinlämpiävä sukurutsainen kuppikunta.

[Esmerkix]

Muuten, Ruotsissa suomalaiset ovat vankiloiden suurin ulkomaalaisryhmä. No, onhan meitä Ruotsissa tietysti paljon muutenkin.

[Patu]

Väkivaltaisuus siis johtuu ulkomaalaisten suuresta osuudesta väestössämme.

Päinvastoin. Ulkomaalaisia on Suomessa hyvin vähän verrattuna useimpiin muihin Euroopan maihin. Katsopa tilastoja, niin näet, että esim. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa on huomattavasti enemmän ulkomaalaisia kuin meillä Suomessa. Puhumattakaan ulkomaalaisten järisyttävän suuresta määrästä Saksassa, Ranskassa ja Englannissa.

Palaan vielä tuohon THL:n päättelyyn.
Minä luen sitä seuraavasti: koska Suomessa ulkomaalaisten osuus väkivaltarikoksista on suhteessa päälukuun korkea (fakta), ja koska muissa Euroopan maissa ulkomaalaisia on suhteessa enemmin kuin Suomessa (fakta) ja siis ulkomaalaisten tekemiä väkivaltarikoksia runsaasti (päätelmä), mutta koko maan väkivaltarikollisuus on matalampi kuin Suomessa (päätelty THL:n viestistä), täytyy syynä tähän olla että muiden Euroopan maiden kantaväestöt ovat vähemmin väkivaltaisia kuin suomalaiset, jotka ovat väkivaltainen sisäänpäinlämpiävä sukurutsainen kuppikunta.
m.o.t.
Ja tunnettuahan se on kuinka siivoja esim. ruotsalaiset ja bulgaarit ovat.

[THL tiedottaa]

Tässä se viesti, mistä tämä Suomessa ja muissa maissa esiintyvää väkivaltaa koskeva jutustelu lähti liikkeelle mun osaltani:

.
Väkivaltaisuus siis johtuu ulkomaalaisten suuresta osuudesta väestössämme.
Tosta ei kyllä selviä lman lääkityksen vaihtoa. Ellei sitten tapahu Jeesuksen toinen tuleminen.
Silloin erotellaan vuohetlampaista (EU:määräys)

.k

Päinvastoin. Ulkomaalaisia on Suomessa hyvin vähän verrattuna useimpiin muihin Euroopan maihin. Katsopa tilastoja, niin näet, että esim. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa on huomattavasti enemmän ulkomaalaisia kuin meillä Suomessa. Puhumattakaan ulkomaalaisten järisyttävän suuresta määrästä Saksassa, Ranskassa ja Englannissa.

Eli väkivallan suhteettoman suuri määrä selittyy sillä, että olemme tällainen sisäänpäinlämpiävä sukurutsainen kuppikunta.

1. Jos väkivaltaisuus olisi seurausta ulkomaalaisväestön suhteellisesta määrästä (suuri ulkomaalaisväestön lukumäärä, paljon rikoksia; pieni määrä, vähän rikoksia), niin Suomi olisi häntäpäässä myös väkivallan suhteen. Mut, kun ei oo. Tilastoista tämän havaitsee. Meillä on suhteellisesti vähän ulkomaalaisväestöä, mutta olemme kärjessä väkivaltarikosten lukumäärässä.

2. Suomessa esiintyvä tilastoin osoitettu edellä mainitsemiani maita suurempi väkivaltaisuus on siis seurausta joistain muista tekijöistä, kuin ulkomaalaisten tekemistä väkivallanteoista.

3. Toinen juttu on sitten se, että Suomeen on valikoitunut jostain syystä (mikä se sitten on?) sellaista ulkomaalaisväestöä (tässä mukana kaikki, myös maahanmuuttajat), joka syyllistyy kantaväestöä suhteellisesti runsaampaan rikollisuuteen. (Tämä koskee määrättyä rikoslajeja.)

4. Edellä jo Esmerkix esitti tästä asiasta aivan hyviä näkökohtia. Esmes sen, että olishan se kiva, jos voisimme palauttaa takaisin kaikki ne, jotka ovat osoittautuneet rikollisiksi. Heh, pitäisikö samalla heittää ulos kaikki kantaväestöönkin lukeutuvat rikolliset?

Huom. Suomesta murhamiehet vietiin Siperiaan vielä runsaat sata vuotta sitten. Taisi siellä olla joukossa joku nainenkin. Kävellen menivät, useat jäivät matkalle.

[Esmerkix]

Tekisi mieli vielä tutkiskella sitä, miten Suomen korkeat itsemurhaluvut ja vakavat mielenterveysongelmat liittyvät henkirikosten suureen määrään. Alkoholin väärinkäyttö lisää todistetusti sekä itsemurhia että henkirikoksia. Erityisesti nuorilla myös vakavat mielenterveysongelmat lisäävät väkivaltaista käyttäytymistä ja erityisesti masennus lisää itsemurhia.

[Jaska]

Muuten, Ruotsissa suomalaiset ovat vankiloiden suurin ulkomaalaisryhmä. No, onhan meitä Ruotsissa tietysti paljon muutenkin.

Ruotsalaiset rikosturistit taas tekevät paljon rikoksia Suomessa; ks. aiemmin linkattu rikosraportti.