Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Suomalaisten juuret

Aloittaja AveLazio, 09.01.11 - klo:21:10

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 26 Vieraat katselee tätä aihetta.

Jaska

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix

Kieltämättä tämä maa ei ole kovin turvallinen meille täällä pitkään asuneille suomalaisillekaan. Meitähän on täällä n. 16 ihmistä neliökilometrillä ja muutaman vuosikymmenen päästä ei sitäkään, jos haluamme sulkea rajat muualla maailmassa syntyneiltä. Suomalaisia on kaikkialla maailmassa, miksi siis ei tänne saisi tulla ketään tilalle?


Tuo on olkinukke - ei taatusti äärimmäisinkään persu sano, ettei tänne saisi tulla ketään. Kukaan ei ole kieltämässä niiden maahanmuuttoa, jotka tekevät töitä, elättävät itsensä ja maksavat veronsa.

Kannatatko sinä esimerkiksi sellaisten ihmisten hankkimista tänne, joista 70 % ei milloinkaan työllisty? Tarvitaanko meidän verorahoillemme sinusta tosiaan lisää menoreikiä ulkomailta? Eikö niillä voisi sen sijaan parantaa suomalaisten oloja? Miksi meidän verorahoillamme pitäisi elättää ulkomaalaisia? Miksei heidän verorahoillaan vastavuoroisesti elätetä suomalaisia?


risto

.
Tuossa edellä on kaksi puheenvuoroa, jotka eivät perustu yhtään mihinkään.
Tommosilla ajatuksilla voi leikitellä mutta en ymmärrä, miten noi ite keksityt jutut ovat prempia kuin tulta selkevä hollywood-tuotanto.

Suomi on turvallinen paikka elää. Aven kaltaiset huru-ukot ovat perseestä. Äijä on 60 ja väsää sotaa milloin mihinki ilmansuuntaa. Ave on monta kertaa sanonut että hän on sotahullu, mutta yhtä monta kertaa olen sanout että etkä ole. Olet ihan pelkkä hullu. Hoitamaton psykoosi eikä muuta.

Suomea ei uhkaa kukaan ulkopuolelta. Jos uhkaa niin sitten eletään sitä aikaa sitten.
Mutta ei nyt.

Mitä voi asialle tehdä: lääkityksen tai lääkärin vaihto.

.

THL tiedottaa

Edellä olevaan maahanmuuttokeskusteluun sen verran, että työttömyys ei ole työttömien oma vika. Eikä työttömän ihmisen ominaisuus.

Suomessa tehtiin tästä asiasta tutkimus muutama vuosikymmen sitten. Tutkimuksen tulos oli, että työttömistä vain 0,6 % ovat sellaisia, jotka ominaisuuksistaan johtuen ovat vailla työtä. Kaikki muut olivat työkuntoisia ja työhaluisia.

Siitäkin huomaa, että työttömyydessä ei ole kysymys ihmisten henkilökohtaisista ominaisuuksista, koska samassa kohortissa (väestössä) työttömys vaihtelee laajassa mittakaavassa aivan jo muutaman vuoden ajanjaksoissa. Naurettavaa analyysia se, että ihmisten ominaisuudet muuttuisivat muutaman vuoden välein.

Katsokaa vaikkapa miten työttömyys on kehittynyt Espanjassa.




Ei noista muiden puheista kannata välittää.

risto

.
Kannattaako tänne haalia työvoimaa joka ei työllisty?

Justiinsa.
Pakolaiskeskus perustetaan kuntaan josta saa halvalla konkurssin menneen motellin tai lakkautetun kyläkoulun. 100 km säteellä ei ole mitään mikä antaisi työtä.
Kenen vika tämän on?

Kun olin Suomen suurimmassa kapungissa töissä, aina puhutiinettä tekemätöntä työtä on. Mutta en koskaan nänyt tekemättömien töiden listaa.


Oli 2 talvea jolloin ei ollut lainkaan lunta. 800 työntekijää eivät tehneet mitään työtä.
Olisi ollut vaikka mitä tekemistä mutta sitä työlistaa ei ollut.

Pitäisi olla tekemättömien töiden inventaari, eli suomeksi remonttilista.
Jos ei pääse tekemään tuota niin sitten tehdään tuota.

Remonttilista perustuu siihen että työvaiheet on standardoitu. Työn laadusta näkee, kuinka paljon tarvitaan ihmistyötä, konetyötä, ajonevotyötä ja materiaaleja
standardeja ei ole.

Kun remonttilista hakataan koeelle, se ilmoittaa tarvittavan ihmistyön määrän.

Suomen kuntien palvelut perustuvat siihen että palkataan työntekijä, josta toivotaaan että osa tekee töitä.  yksitynen pitää vain työntekijöitä ja muuta saavat hyvät suositukset että pääsevät  kunnalle hommiin.


Niin, emme todellakaan tiedä, mitä heidän pitäisi saada aikaan.

.



Esmerkix

#434
Lainaus käyttäjältä: Rap'e - 29.07.12 - klo:14:51
.
Tuossa edellä on kaksi puheenvuoroa, jotka eivät perustu yhtään mihinkään.
Tommosilla ajatuksilla voi leikitellä mutta en ymmärrä, miten noi ite keksityt jutut ovat prempia kuin tulta selkevä hollywood-tuotanto.

Suomi on turvallinen paikka elää---
---
.

Oikeusministeriö/Riikoksentorjuntaneuvosto http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Kriminaalipolitiikka/1330604228235:

Suomessa ei käytetä väkivaltaa juurikaan enemmän kuin läntisissä teollisuusmaissa keskimäärin. Runsas henkirikollisuus on kuitenkin keskeinen suomalaista väkivaltaa Länsi-Euroopan maista erottava piirre.

Viisivuotiskautena 1999–2003 Suomessa kuoli väkivaltaisesti keskimäärin 134 henkeä vuodessa, mikä on 2,6 kuollutta 100 000 asukasta kohden. Ehdotuksessa esitetään hallituksen tavoitteeksi vähentää väkivaltaisia kuolemia pysyvästi alle sataan vuodessa vaalikauden loppuun mennessä. Tavoite tarkoittaisi noin 2 kuollutta 100 000 asukasta kohden. EU:n nykyinen keskiarvo on 1,3 kuollutta 100 000 asukasta kohden.Ohjelmassa korostetaan erityisesti naisten väkivaltaisten kuolemien vähentämistä. 1999–2003 väkivaltaan kuoli keskimäärin 39 naista vuodessa eli 1,4 kuollutta 100 000 naista kohden. Vastaava EU:n nykyinen keskiarvo on 0,75. Hallituksen tavoitteeksi ehdotetaan EU:n keskiarvon saavuttaminen mahdollisimman pikaisesti.



risto

.
Väkivaltaisuus siis johtuu ulkomaalaisten suuresta osuudesta väestössämme.
Tosta ei kyllä selviä lman lääkityksen vaihtoa. Ellei sitten tapahu Jeesuksen toinen tuleminen.
Silloin erotellaan vuohetlampaista (EU:määräys)

.k

THL tiedottaa

Lainaus käyttäjältä: Rap'e - 29.07.12 - klo:23:43
.
Väkivaltaisuus siis johtuu ulkomaalaisten suuresta osuudesta väestössämme.
Tosta ei kyllä selviä lman lääkityksen vaihtoa. Ellei sitten tapahu Jeesuksen toinen tuleminen.
Silloin erotellaan vuohetlampaista (EU:määräys)

.k

Päinvastoin. Ulkomaalaisia on Suomessa hyvin vähän verrattuna useimpiin muihin Euroopan maihin. Katsopa tilastoja, niin näet, että esim. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa on huomattavasti enemmän ulkomaalaisia kuin meillä Suomessa. Puhumattakaan ulkomaalaisten järisyttävän suuresta määrästä Saksassa, Ranskassa ja Englannissa.

Eli väkivallan suhteettoman suuri määrä selittyy sillä, että olemme tällainen sisäänpäinlämpiävä sukurutsainen kuppikunta. ;D

Ei noista muiden puheista kannata välittää.

AveLazio

Suomalaiset ovat itsekin maahanmuuttajia. Kaikki ovat: ruotsalaisert, britit, ranskalaiset... Suomessakin on elänyt ennen suomalaisia ja saamelaisia muita kansoja, ks. esim. Suomusjärven kulttuuri. Ja suomessa on sanastoa, jolle ei löydy etymologiaa: suo. niemi, Päijänne, Saimaa ym. ym.

Kyllä Suomeen nytkin saa tulla, kunhan hommaa verokortin ja sotilaspassin. Loisia ei pidä päästettämän - niitä tulee etenkin eräästä Itä-Afrikan maasta.

Ave, ein Nazi (heh)
At a narrow passage there's no brother, no friend

Patu

THL lukee tilastoja tavalla johon yleensä pystyy vain feministit.
Ulkomaalaiset(muualla kuin Suomessa syntyneet)  tekevät per capita väkivaltarikoksia enemmin kuin suomalaiset.
Väitän siis, että jos Suomessa ei olisi yhtään ulkomaalaista täällä tehtäisiin väkivaltarikoksia vähemmin kuin nyt.

Esmerkix

Kuolemaan johtavat väkivallanteot ovat Suomessa yleisempiä kuin muualla Euroopassa. Suomessa, nimenomaan suomenkielisillä suomalaisilla, on pitkä väkivaltakulttuuri. Väkivallanteot, kuolemaan saakka johtavat, kohdistuvat usein naisiin, mutta myös lapsiin. Suomen ruotsinkielisillä alueilla väkivallanteot ovat harvinaisia.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä