Suomalaisten juuret

[risto]

.
Faaraoille sukua? Tietääkseni mun äiti ei ole käynyt Helsinkiä etelämpänä.
Potretti äidistäni.


...........................

[Amanda]

Tässä yhteydessä on puhuttu myös intiaanien juurista ja että suomalaiset ovat heille kaukaisia sukulaisia. Uusimman löydön perusteella ne on todistettu olevan Siperiassa ja ns. missing link on löytynyt, kun tähän asti se oli vain teoria.

Ikivanha teinitytön luuranko valottaa ensimmäisten amerikkalaisten historiaa
Uusi tutkimus vahvistaa, että nykyiset Amerikan intiaanit periytyvät Siperiasta tulleista metsästäjä-keräilijöistä.

Naiaksi nimetyn tytön luuranko täytti puuttuvan linkin paikan Amerikan intiaanien evoluutiossa. Muinaiset amerikkalaiset, kuten Naia, ovat näin nykyisten Amerikan intiaanien esi-isiä.

Tutkijat arvioivat, että Naia eli 13 000–12 000 vuotta sitten. Alle 150-senttinen tyttö kuoli noin 15-vuotiaana. Ehjä pääkallo ja hyvin säilynyt DNA mahdollistivat tutkimuksen.

[Jaska]

Onneksi on nyt DNA-tutkimus. Ennenvanhaan kaikki tieto piti kaivaa maan alta ja sitten spekuloida, mitä luut ja nuolenpäät kertoivat nykyihmisen vaiheista.
Minusta tämä tuntuu aika luotettavalta metoodilta. Kielen perusteella yksistään ei saisi päätellä liikaa, se on muuttunut kansanvaellusten mukana ja kaikkihan me ollaan alkujaan hyvin pienestä ryhmästä, ryhmistä, kun ihmis..laji (kieli keskellä suuta) opetteli puhumaan.

DNA ei kokonaan poista spekuloimista, mutta antaa se ainakin vahvistuksen sille, että ihmiset ovat liikkuneet enemmän kuin monet arkeologit ovat perinteisesti olettaneet. 1900-luvun loppuvuosikymmeninähän oli vallalla suuresti jatkuvuutta painottava trendi, ja virheellisesti tulkittiin usein jatkuvuuden tarkoittavan, ettei uutta väestöä olisi levinnyt alueelle.

No, DNA-tutkimukset ovat viime vuosikymmeninä osoittaneet, että ihmiset ovat liikkuneet aina. Esimerkiksi haploryhmän N1c1 virolais-länsisuomalaisen haaran L1022+ miehiä on päätynyt Hollantiin ja Britteinsaarille saakka. Toistaiseksi on kuitenkin spekulointia se, milloin tämä tapahtui - geeniajoituksiin ei vieläkään ole olemassa täysin tarkkaa ja luotettavaa keinoa.

[karpalo]

Niin, suomalaisten liikehdintää aikojemme alusta saakka on vaikea hahmottaa. Tänne Suomeen on kulkeutunut aikojen saatossa väkeä muuualtakin, kuin yhdeltä suunnalta.

Mielenkiintoista olisi tietää suomen kielen kehittymisen historiaa, vaikkapa ajanlaskumme ajoista alkaen.

Minkälaista suomen kieltä puhuttiin vuonna 1 ?

Itämerensuomalaiset kielet ovat saamelaiskielten ohella toinen kahdesta suomalais-saamelaisten kielten haarasta. Ne ovat kehittyneet myöhäiskantasuomesta. Itämerensuomalaisten kielten perinteiset puhuma-alueet sijaitsevat Itämeren pohjois- ja itäpuolella Norjassa (kveeni), Suomessa, Ruotsissa (meänkieli), Luoteis-Venäjällä (etenkin Itä-Karjalassa (karjalan kieli), Vepsänmaalla (vepsä) ja Inkerissä (inkeroinen, vatja)), Virossa ja Latviassa (liivi). Ryhmän suurimmat kielet ovat suomi ja viro, jotka ovat valtioiden virallisia kieliä. Itämerensuomalaisilla kielillä on yhteensä noin 7 miljoonaa puhujaa.

Tarkoitan siis, että minkälaiselta se näyttäisi kirjoitettuna nykypäivän muottiin tämmöinen myöhäiskantasuomalainen kieli ?

[Jaska]

Täällä on lyhyet lause-esimerkit suomen kielen eri esimuodoista:
http://jaska.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/151276-suomen-kielen-kehitys-konkreettisesti

[Esmerkix]

No nyt kissa pyyhkäisi koko hienon vastaukseni pois, enkä jaksa aloittaa alusta.
Teki mieli kirjoittaa kantakielten kirjoitusasuista, joita ei kai ole koskaan ollut olemassakaan. Nehän ovat rekonstruoituja kieliä muiden suomalais-ugrilaisten kielten pohjalta historiallis-vertailevan menetelmän avulla. Kaikkia niitä ei välttämättä ole edes puhuttu. Mutta joskus toise sitten...

[karpalo]

Täällä on lyhyet lause-esimerkit suomen kielen eri esimuodoista:
http://jaska.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/151276-suomen-kielen-kehitys-konkreettisesti

Kiitos näistä tiedotteista.

Ovat aivan toista luokkaa, siis paljon parempia, kuin Usarin "Juha" nimisen huuhaa kommentoijan älynpomppaukset.

PS.

Missä päin maailmaa puhutaan vielä arkikielessä kaikkein vanhinta kantasuomalaista puhetta hipovaa/tunnistettavaa tyyliä. ?

[Toope]

Niin, suomalaisten liikehdintää aikojemme alusta saakka on vaikea hahmottaa. Tänne Suomeen on kulkeutunut aikojen saatossa väkeä muuualtakin, kuin yhdeltä suunnalta.

Totta. DNA:n ja kielen sukulaisuutta ei voida yhtäläistää. Suomen kieli on itäinen suomalaisugrilainen kieli, mutta perintötekijöissämme on aika paljon ruotsalaista ja läntistä vaikutusta. Jostain syystä itäinen kieli vaan säilyi hallitsevana. Toki suomalaiset eroavat geneettisestikin vähän länsi- tai keski-eurooppalaisista, mutta eivät ehkä sittenkään kovin paljon.

[Esmerkix]

Täällä on lyhyet lause-esimerkit suomen kielen eri esimuodoista:
http://jaska.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/151276-suomen-kielen-kehitys-konkreettisesti

Missä päin maailmaa puhutaan vielä arkikielessä kaikkein vanhinta kantasuomalaista puhetta hipovaa/tunnistettavaa tyyliä. ?

Varmaankin Suomessa!?

[karpalo]

Täällä on lyhyet lause-esimerkit suomen kielen eri esimuodoista:
http://jaska.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/151276-suomen-kielen-kehitys-konkreettisesti

Missä päin maailmaa puhutaan vielä arkikielessä kaikkein vanhinta kantasuomalaista puhetta hipovaa/tunnistettavaa tyyliä. ?

Varmaankin Suomessa!?

Osaatko sinä suomalaisena puhua kaksituhatta vuotta vanhaa alkusuomalaista kieltä ?

(Silloin eivät Mäkkärit ja Heset olleet tätä päivää. )

Mutta annappas nyt näyte, kun kerran osaat,  mitä kerroit vaimollesi vuonna 1, kun tulit metsästä ilman saalista ja penskat huusivat kurkut suorana nälissään ?