Miksi rasismi on pahaa?

[S]

Minusta syrjittyjä/sorrettuja ovat kaikki, jotka kokevat epäoikeudenmukaista ihmisarvoa alentavaa kohtelua eri tahojen kautta, kansalaisuudesta riippumatta. Tätä tapahtuu kaikilla sektoreilla, eikä maahanmuuttajat tee siitä poikkeusta. Ehkä nämä mainitut maahanmuuttajien tukitoimet ovat vain yksi pieni palanen isossa kakussa, jossa kokonaiskuva saattaa hämärtyä, jos ei huomata että epäkohtia/syrjintää on työllisyysasioiden hoidossa ollut jo pitkään lainsäädäntöä myöten, unohtaen näin omienkin kansalaisten pitkittyneen hädän.

- Rahaa ei tahdo löytyä siitäkään huolimatta, vaikka sitä jaetaan korvamerkittyinä määrärahoina eri kohteisiin. Ainakaan niitä ei aina käytetä täysipainoisesti niihin tarkoituksiin kun ne on tarkoitettu. Työttömyysluvut ovat siitäkin huolimatta jatkuvasti korkealla, eikä kaikkia työttömiä pystytä tukitoiminkaan aktivoimaan työelämään, jos vaadittua koulutusta tai muuta pätevöitymistä ei kyetä kunnolla kaikille halukkaille järjestämään - kun töitäkään ei kerta kaikkiaan näinä matalasuhdanteiden aikana ole tarjolla kuin harvoille & valituille. Varsinkin jos on pudonnut työelämän rattailta ajat sitten, niin mahdollisuudet pienenevät tämän myötä kyllä minimiin. Monet ovat siitä syystä syrjäytyneet kokonaan tästä systeemistä, lisäten moniongelmaisuutta tai vähä-osaisuutta entisestäänkin.

- Tuntuu vahvasti siltä, että koko poliittisen koneiston toiminta on vain pelkää näennäistä tekohengitystä; jossa todelliset ongelmat lakaistaan kauniiden lupausten & juhlapuheiden jälkeen maton alle. Mitään konkreettista muutosta epäkohtien korjaamiseen ei juurikaan ole näinä aikoina vuosikymmeniin tapahtunut; vaan katteettomat lupaukset seuraavat toinen toistaan. Ei siis mikään ihme, että kansalaisilta menee vähitellen luottamus/uskottavuus poliittiseen päätöksentekoon. Tämä jos mikä lisää myös ihmisten ahdistusta, turhautuneisuutta, sekä epävarmuutta oman tulevaisuutensa suhteen - joka sitten purkautuu vihana, tai katkeruutena sopivaan kohteeseen, mikä vaan sattuu osumaan omassa elämässä sillä hetkellä kohdalleen!  

[Patu]

Minusta syrjittyjä/sorrettuja ovat kaikki, jotka kokevat epäoikeudenmukaista ihmisarvoa alentavaa kohtelua eri tahojen kautta, kansalaisuudesta riippumatta.

Tuo on siis sinun kannanottosi kysymykseeen miksi rasismi on pahaa.

[AveLazio]

Sober up, S.

[THL tiedottaa]

Miksi rasismi on pahaa?

Onko sitä ihan pakko syödä?

Ja sitäpaitsi, makuja on monenlaisia.

[karpalo]

Olipas merkillinen vuodatus. Mikähän osuus siitä koski Rasismia?

Minun mielestäni kerroit tarinoita, taikka jupinoita siitä, että miksi ihmiset eivät enemmänkin voisi hyväksyä toisiaan? Niin miksi eivät voi.? Siksi, että jokainen haluaa pitää oman "eteisensä  puhtaana kaikesta liasta".

Mitä pahaa näet tälläisessä, jo ihmisen kehitykseen miljoonien vuosien aikana tulleesta ja iskostuneesta reviiripuolustusmekanismista. Se sijaitsee siellä jossakin kohtaa jokaisen aivolohkossa.

Se tarkoittaa, "että kaikki outo ja uusi on ensin tutkittava ja sen jälkeen hyväksyttävä, jos siihen on aihetta"

Ihan normaalia ihmisen käyttäytymistä, eikä mitään Rasismia.

Tuo "Paijausmentaliteetti", joilla jotkut tuovat ja tuputtavat omaa hyvyyttään ja inhimillisyyttään esiin, se minua suorastaan Äklöttää.

[S]

Jo lukee nämä 'vuodatukseni' ajatuksella, ne huomaa että ne liittyvät kaikki omalla tavallaan rasismiin. Rasismin käsite kun on varsin monisyinen; johon kuuluu kaikki eriarvoisuuteen, suvaitsemattomuuteen, syrjintään, sekä ihmisoikeuksiin perustuvat lieve-ilmiöt, joiden varjolla ahdasmieliset käyttävät valtaa heikompiin.

En missään vaiheessa kuitenkaan ole ollut minkään 'hyysäysmentaliteetin' puolestapuhuja, vaan perustan omat näkemykseni niihin tosiseikkoihin; että kaikenlainen ihmisten erottelu, yhdenvertaisuutta rikkova arvottaminen, tai epäoikeudenmukainen kohtelu yleensäkin on vastenmielistä - vaikka suoranaista vääryyttä, tai ihmisoikeuksen polkemista ei tietenkään voi missään tilanteissa hyväksyä.

Tietenkin täytyy myöskin tähän todeta, että ihmisten asenteellisuus on tavallaan kulttuurinen sekä osin biologinenkin ominaisuus. Mutta mikään puolustus tai oikeutus se ei kuitenkaan ole sille, että ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan epäoikeudenmukaisesti.

- Näin ei tarvitse kaikissa tapauksissa olla; koska aina voi valita omat asenteensa miten erilaisuuteen, tai omasta aatemaailmasta poikkeaviin ihmisiin suhtautuu. En kuitenkaan myöskään allekirjoita sitä väitettä, että kaikki ovat jollakin tavalla rasistisia luonteeltaan. En siis pidä tälläistä enimmäkseen ympäristön/olosuhteiden muovaamaa ehdollistumaa mitenkään luonnollisen käytöksenä, vaan enemmänkin jonkinlaisena ihmisyyden poikkeamana.

- Jokainen voi näin suhtautua erilaisuuteen omakohtaisen reagointinsa kautta, korjaamalla kielteisiä asenteitaan - koska ne eivät ole laajemmin ajateltuna sisäänrakennettuja ominaisuuksia, vaan omaksuttuja tapoja - jotka muovautuvat ryhmähierarkian, moraliteettien, sekä ympäristötekijöiden myötävaikutuksesta. Ihminen itsessään ei näin ajatellen välttämättä ole mikään tahdoton olento, joka ei pystyisi halutessaan vaikuttamaan omiin asnteisiinsa, tai muuttamaan näitä sosiaalisesti/yhteisöllisesti opittuja mekanismeja, jos vai tahtoa todelliseen asennemuutokseen löytyy!    

[AveLazio]

Ei enää näitä avautumisia, S. Jooko?

[S]

En todellakaan mene lupaamaan, etteikö avointa keskustelua tästä aiheesta ole vielä luvassa, koska vapaus olla omaa mieltään asioista on jokaiselle yksilölle annettu perusoikeus. Tietenkin myös erimielisyys on mielipiteenvapautta, eikä sitäkään ole syytä rajoittaa missään oloissa.

- Niinpä kerron tästäkin eteenpäin omat perustellut näkemykseni - kysymättä niiden esittämiseen erikseen lupaa. Jopa siitäkin huolimatta, että joku ei käsityksiäni omien vakaumustensa nojalla hyväksy, tai on niistä jyrkästi eri mieltä. Aion siis edelleen avautua asioista niin kuin kulloinkin parhaakseni näen.

- Koska olen kuitenkin luonteeltani suvaitsevainen, ennakkoluuloton persoona - otan asiat sellaisena kuin ne itse henkilökohtaisesti koen. En liioin pyri miellyttämään tai myötäilemään kenenkään tahtoa, koska minulla on omat eettiset mielipiteeni ihmisyydestä, tai niihin liittyvistä lukuisista ongelmista!    

[Canardian]

Mielestäni tämä kysymys on itsestäänselvä, eikä siihen todellakaan hurskastelut auta. Rasismi on paha ongelma nimenomaan siitä syystä; että se asettaa ihmisryhmät eriarvoisen asemaan; rodun, iän, sukupuolen, uskonnon, poliittisen suuntauksen, kulttuurisen taustan, tai yleensä elämänkatsomuksellisten vakaumusten suhteen.

Tuo on vain pallon heittämistä toisille. Jatkokysymyksenä siis miksi ihmisryhmien eriarvoon asettaminen on pahaa, tai rodun, iän, sukupuolen, uskonnon, poliittisen suuntauksen, tai minkä tahansa mielivaltaisen kriterian mukaan?
Jos kaikki ihmiset ovat samaa harmaata mössöä, olisko se sitten parempi? Mihin jäisivät kansallisperiaatteet, kansallisjuhlat, kansallispuvut ja muut kansalliset arvot?
Eikö yhtä hyvin voisi sanoa että perinteiden tuhoaminen on pahaa, joka on juuri rasismin vastakohta?

Sama pätee kaikille muillekin kriteereille, miksi pitäisi tuhlata rahaa ja aikaa johonkin päättömään poliittiseen/uskonnolliseen linjaan?
Miksi pitäisi sallia yli 60 vuotiaiden lasten saaminen, koska siitä ei voi syntyä kuin vammaisia?
Miksi ei saa arvostella ihmisiä kykyjen mukaan, vaan aina kun näin tehdään, tulee syyte ihonvärirasismista vaikka arvosteltiin ihmisiä vain kykyjen perusteella?

[Patu]

- Niinpä kerron tästäkin eteenpäin omat perustellut näkemykseni - kysymättä niiden esittämiseen erikseen lupaa. Jopa siitäkin huolimatta, että joku ei käsityksiäni omien vakaumustensa nojalla hyväksy, tai on niistä jyrkästi eri mieltä. Aion siis edelleen avautua asioista niin kuin kulloinkin parhaakseni näen.

Voisit silti pysyä asiassa, jooko?
Ihailen sosiaalista kyvykkyyttäsi ja yhteistyöosaamistasi.