Afrikassa ja Lähi-Idässä tehdään historiaa

[Toope]

Toope!

Haluatko tulla toteamaan, miten vanhempien avioeron kokenut on tullut toimeen elämässään?
Entä haluatko, että esitän sinulle lasteni koulutodistukset? Hekin ovat avioeron kokeneita.
Ja miten on, pystytkö ihan oikeasti todistamaan nuo väitteesi todeksi?  

Puhun vain yleisellä tasolla. Minä pidän ongelmana sitä, että perinteinen perherakennelma on kriisissä. Yksinhuoltajuuden ja perheiden hajoamisen, tai sitten homoperheiden lisääntymistä, en pidä hyvänä kehityksenä, vaan ongelmana, joka voi tuottaa yhteiskuntaan enemmän irrallisia nuoria. Pidän perinteisen isä-äiti -suhteen hajoamista suurena ongelmana, koska lapset tuota tarvitsisivat.

Ehkä kaikenlainen "vapautuminen" ei ole ollut ainoastaan hyväksi meille. Perhekäsityksen murentuminen ei sitä ainakaan ole.

ps. Tämä on edelleen vähän väärä ketju keskustella asiasta, joten linkkasin tuonne:

https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=4492.msg100511#new

Keskustelu sopisi paremmin tuohon ketjuun.

[Amanda]

Onpa mieltä kohottava video.. kyllä oli aikakin.

JUSTICE for ALL.
Silti vihapuhetta muka ja jo eka päivänä naamakirjan piti estää videon osoite, mutta nykymaailmassa sensuuri on vaikeampi juttu hallita.

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/post/coldplay-angers-fans-by-telling-them-to-check-out-freedom-for-palestine-video/2011/06/03/AG50OvHH_blog.html


Posted at 09:22 AM ET, 06/03/2011  
Coldplay angers fans by telling them to check out 'Freedom for Palestine' video
By Elizabeth Flock


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V28HnPTYz-I

[jösses]

Täällä jahdataan valtavirrasta poikkeavia rakkikoiralaumana, johon näkyy ylläpitokin osallistuvan. Juhan viestejä ei ole kenenkään pakko lukea. Joidenkin muiden kielenkäyttö ja asenne laskee Outomaan tasoa paljon enemmän. Ylläpitäjä tuntuu olevan jäsentensä talutusnuorassa, vaikka hän voisi ihan omasta aloitteestaan heittää Juhan täältä pihalle, jos Juhan viestit häiritsevät häntä niin paljon ja kansa vaatii sitä.

Eikö yhtään ihmetytä muuten, miksi väki ei viihdy täällä, vaikka Näkökulman kesäloma olisi ollut todella oivallinen tilaisuus? Rääväsuisimmille ja jyrkkäasenteisille Outomaa on omiaan. Täällä ei pyri asialliseen keskusteluun kukaan muu kuin Esmerkix ja Tiistai ajoittain. Muut tunkevat suut ja silmät täyteen omia ahtaita näkemyksiään tai kirjoittavat silkkaa skeidaa.

Muoks! Piti kirjoittaa Outomaan moderointiin, mutta olkoon täällä, koska kaikki muutkin ketjut ovat off topicia täynnä.

[risto]

.

niin, mikä on valtavirta?...Se on että pidetään kurinpitopuheenvuoroja ja hyi-sinua-puheenvuoroja. Kun ne otetaan pois, jäljelle ei jää mitään. Jää se, mikä uutisissa on muutenkin ollut esillä. Mitään oivaltavia puheenvuoroja en ole Näkkäriporukasta löytänyt. Ihme kalistelua ja vittuilua.

Toope on tietysti lahja Outomaan ilmapiirille. Hän arvostaa perinteistä perhe-elämää, vaikka suurin osa avioliitoista purkautuu. Hän on länsimaisen kulttuurin kulmakivi ja ties mitä liirum laarum. Täällä on muutama tyyppi foorumilla, joten kuulijakunta on yhtä tyhjän kanssa. Eli Juha ja Toope keskustelevat itsensä kanssa.

Ei oo pakko lukea, mutta onko pakko kirjoittaa, mitä päässä viipottaa.

.

[Suti]

Täällä jahdataan valtavirrasta poikkeavia rakkikoiralaumana, johon näkyy ylläpitokin osallistuvan. Juhan viestejä ei ole kenenkään pakko lukea. Joidenkin muiden kielenkäyttö ja asenne laskee Outomaan tasoa paljon enemmän. Ylläpitäjä tuntuu olevan jäsentensä talutusnuorassa, vaikka hän voisi ihan omasta aloitteestaan heittää Juhan täältä pihalle, jos Juhan viestit häiritsevät häntä niin paljon ja kansa vaatii sitä.

Eikö yhtään ihmetytä muuten, miksi väki ei viihdy täällä, vaikka Näkökulman kesäloma olisi ollut todella oivallinen tilaisuus? Rääväsuisimmille ja jyrkkäasenteisille Outomaa on omiaan. Täällä ei pyri asialliseen keskusteluun kukaan muu kuin Esmerkix ja Tiistai ajoittain. Muut tunkevat suut ja silmät täyteen omia ahtaita näkemyksiään tai kirjoittavat silkkaa skeidaa.

Muoks! Piti kirjoittaa Outomaan moderointiin, mutta olkoon täällä, koska kaikki muutkin ketjut ovat off topicia täynnä.

piti vaan huomauttaa, että unohdit kehua Sepeä

[Toope]

Täällä jahdataan valtavirrasta poikkeavia rakkikoiralaumana, johon näkyy ylläpitokin osallistuvan. Juhan viestejä ei ole kenenkään pakko lukea. Joidenkin muiden kielenkäyttö ja asenne laskee Outomaan tasoa paljon enemmän. Ylläpitäjä tuntuu olevan jäsentensä talutusnuorassa, vaikka hän voisi ihan omasta aloitteestaan heittää Juhan täältä pihalle, jos Juhan viestit häiritsevät häntä niin paljon ja kansa vaatii sitä.

Eikö yhtään ihmetytä muuten, miksi väki ei viihdy täällä, vaikka Näkökulman kesäloma olisi ollut todella oivallinen tilaisuus? Rääväsuisimmille ja jyrkkäasenteisille Outomaa on omiaan. Täällä ei pyri asialliseen keskusteluun kukaan muu kuin Esmerkix ja Tiistai ajoittain. Muut tunkevat suut ja silmät täyteen omia ahtaita näkemyksiään tai kirjoittavat silkkaa skeidaa.

Muoks! Piti kirjoittaa Outomaan moderointiin, mutta olkoon täällä, koska kaikki muutkin ketjut ovat off topicia täynnä.

Ketäs nyt on jahdattu, vai oletko saanut varoituksia modeilta?

Itse en ole Juhaa vaatinut pois, aina tosin en viitsi lukea hänen viestejään. Eikö se ole hyvää foorumikäytöstä?

Eikö täällä ole muuten lisääntynyt porukka, kun Näkökulma suljettiin kesäksi? Olisit iloinen siitä, kun tulee enemmän keskustelijoita.

Minusta on hienoa, että pari ulkopuolista on täällä herättänyt keskustelua, aika kuollutta täällä aiemmin oli. Ne uudet näkemykset voivat jonkun mielestä aina olla "ahtaita" tai "skeidaa", mutta jos herättävät keskustelua, ovat myös ehkä siten aiheellisia. Jonkun tulee herätellä...

...

Se, mitä arvostelen tällä foorumilla on, ettei täällä juuri kunnioiteta noita ketjujen aiheita. Siirrän tämän kommentin toisaalle. Mahdolliset vastaukset tuonne, ei tähän ketjuun!

https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=1679.msg100724#msg100724

[Suti]

Täällä ei pyri asialliseen keskusteluun kukaan muu kuin Esmerkix ja Tiistai ajoittain. Muut tunkevat suut ja silmät täyteen omia ahtaita näkemyksiään tai kirjoittavat silkkaa skeidaa.

Määrittelet tuossa itsesi silkkaa skeidaa kirjoittavaksi.

[risto]

[
Määrittelet tuossa itsesi silkkaa skeidaa kirjoittavaksi.

Toi määrittele -kehotus on näitä foorumien klassikkoja. Ensim toinen puhuu soopaa, ja sitten toinen haluaa tarkennusta siihen... Pitää luottaa sen verran itseensä että erottaa paskan yhdellä  nuuhkaisulla.

[Suti]

jössehän määritteli pyytämättä ja ymmärtämättä. kun joka suuntaan mättää skeidaa , osuu siitä jotain välttämättä itseensäkin.

[Esmerkix]

Toope!

Haluatko tulla toteamaan, miten vanhempien avioeron kokenut on tullut toimeen elämässään?
Entä haluatko, että esitän sinulle lasteni koulutodistukset? Hekin ovat avioeron kokeneita.
Ja miten on, pystytkö ihan oikeasti todistamaan nuo väitteesi todeksi?  

Puhun vain yleisellä tasolla. Minä pidän ongelmana sitä, että perinteinen perherakennelma on kriisissä. Yksinhuoltajuuden ja perheiden hajoamisen, tai sitten homoperheiden lisääntymistä, en pidä hyvänä kehityksenä, vaan ongelmana, joka voi tuottaa yhteiskuntaan enemmän irrallisia nuoria. Pidän perinteisen isä-äiti -suhteen hajoamista suurena ongelmana, koska lapset tuota tarvitsisivat.

Ehkä kaikenlainen "vapautuminen" ei ole ollut ainoastaan hyväksi meille. Perhekäsityksen murentuminen ei sitä ainakaan ole.

ps. Tämä on edelleen vähän väärä ketju keskustella asiasta, joten linkkasin tuonne:

https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=4492.msg100511#new

Keskustelu sopisi paremmin tuohon ketjuun.

Mitenkähän pitkältä ajanjaksolta tarkastelet näitä perheasioita?
Mielestäni perinteinen perherakennelma on aika väärä termi. Ydinperhe on aika uusi ilmiö. Esimerkiksi aviottomien lasten määrä on perinteisesti ollut Suomessa suuri. Aviottomista lapsista pitivät isovanhemmat ja muut suvun jäsenet aikaisemmin huolta, siihen asti kunnes lapset kykenivät töihin ja aika nuorena sitä kyettiin. Maalaistalot majoittivat lapsia, jotka toimivat pikkupiikoina ja -renkeinä jo muutaman vuoden ikäisestä lähtien. Eikä se aina niin onnellista ollut lasten kannalta. Maalaistalot olivat työyhteisöjä, eivät niinkään mitään perheinstituutioita. Kaikki tekivät työtä yrityksen eteen, jota isäntä johti. Siinä sitten lapset pääsivät työnteon makuun pienestä lähtien, olivat he sitten talon omia tai palvelusväen lapsia. Nyt huolenpito avioero- ja yksinhuoltajaperheiden lapsista on jäänyt yksinhuoltajien vastuulle ja se voi olla joskus rankkaa puhumattakaan uusperheistä, joissa on sinun, minun ja meidän lapsia. Kuitenkin isät pitävät paljon parempaa huolta lapsista kuin ennen ja käyttävät paljon lastenhoitoon ja heidän harrastuksiinsa viemiseen aikaa. Aika monilla lapsilla on asiat nykyään paljon paremmin kuin ennen. Onko perheessä kaksi äitiä tai kaksi isää, taitaa olla aika samantekevää. Perheellisten aikuisten välittäminen toisistaan ja lapsistaan on tärkeintä, ei se, ovatko isät tai äidit homoja vai heteroita.