Afrikassa ja Lähi-Idässä tehdään historiaa

[karpalo]

mNaisten sterilisaatio toimisi valtavasti paremmin, jos ihan biologiaa ajatellaan.

Yksi mies kykenee siittämään satoja jälkeläisiä. Yksi nainen voi maksimissaan kantaa vain joitakin kymmeniä lapsia elämänsä aikana, yleensä valtavasti vähemmän. Heimo, joka menettää sodissa puolet miehistään, ei menetä kykyään luoda jälkekäisiä, koska mies voi siittää useita naisia.

Mitä ihmetttä....
-Yksi nainen voi saada vain muutaman kymmenen lasta
- Heimosota jossain
- Mies voi siittää satoja lapsia
- ja naiset steriloitava

Luultavasti Toope hahmottelee sterilisaatiopuolueen perustamista, "TOOPESTERILIT".

Täältäkäsin perustettuna puolue voisi lähettää aktiiveja sterilisaation tekijöitä Toopen osoittamiin maihin,  etelän vaikeimmille alueille.

Siis aihe markkeeraa satoja vuosia sitten tehtyä lähetysapua sinne pimeimpiin esim. Afrikan/Intian syövereihin. Siellä ne kipupisteet ovat Toopen mielestä. Siellä on otettava instrumentit käsiin ja alettava työnteko, siis kehitysmaalaisten sterilointi.

Ei tuo asia muuten etene YK:ssa, eikä EU:ssa. Venäjältäkin saattaisi saada edullisesti sterilisaation tekijöitä, nyt kun siellä talous menee alamäkeä.

Hyvä Toope, kyllä lähtee........

[Suti]

Suomen syntyvyys On jo todistanut väitteitteni pitävyyden...

Suomen syntyvyys on todistanut K.K.:n kehitysmaita koskevien väitteiden pitävyyden...

On se vaan fiksu tuo K.K.

P.S. sivistys kehitysmaassa tarkoittaa varmaan kristinuskoa.

[Muisto Keijo Kullervo]

Suomen syntyvyys On jo todistanut väitteitteni pitävyyden...

Suomen syntyvyys on todistanut K.K.:n kehitysmaita koskevien väitteiden pitävyyden...

On se vaan fiksu tuo K.K.

P.S. sivistys kehitysmaassa tarkoittaa varmaan kristinuskoa.

Kiitos kommenteistasi...

Ja siitä, että kieroilematta sanot minua fiksuksi...

K.K.

[risto]

.
Hyvä KK. Osaatko tsrkastella faktoja.

Katdopas nyt noita kehitysmaita, joihin länsimaat ovat yrittäneet viedä sivistystä. Missä niissä on otettu vastaan lnsimaiden viisaus ja missä on alettu steriloimaan naidia.

Toiseksi, kun katsot Euroopan maiden syntyvyyttä, siellä on kärkimaina entiset Itäblokin maat, joilla menee kurjasti.

Kehitysmsiden sivistäminen....sitä on harjoitettu 300 vuotta ja mikä on lopputulos. Kato nyt vaikka Inyiaan. Britit lähtivät sieltä jälkiä jättämättä.

Jos länsimaat haluvat myydä tuotteitaan ja pslveluitaan kehitysmaihin, sitä ei suinkaan tehdä sen takia että mennään steriloimaan paikallisväestöä. Se aika on ohi ja se on nähty.

Törkeetä porukkaa. Ja kaikki Jeesuksen nimeen, Amen.

PS. KK, olet tekopyhä paska

.

[Muisto Keijo Kullervo]

.
Hyvä KK. Osaatko tsrkastella faktoja.

Katdopas nyt noita kehitysmaita, joihin länsimaat ovat yrittäneet viedä sivistystä. Missä niissä on otettu vastaan lnsimaiden viisaus ja missä on alettu steriloimaan naidia.

Toiseksi, kun katsot Euroopan maiden syntyvyyttä, siellä on kärkimaina entiset Itäblokin maat, joilla menee kurjasti.

Kehitysmsiden sivistäminen....sitä on harjoitettu 300 vuotta ja mikä on lopputulos. Kato nyt vaikka Inyiaan. Britit lähtivät sieltä jälkiä jättämättä.

Jos länsimaat haluvat myydä tuotteitaan ja pslveluitaan kehitysmaihin, sitä ei suinkaan tehdä sen takia että mennään steriloimaan paikallisväestöä. Se aika on ohi ja se on nähty.

Törkeetä porukkaa. Ja kaikki Jeesuksen nimeen, Amen.

PS. KK, olet tekopyhä paska

.

Voisitko karsia vähän noita kirjoitusvirheitäsi?

Töin tuskin sain selvää, mutta kiitos kuitenkin kommenteistasi?

Ystävällisesti...

K.K.

[risto]

.
En voi kodka kännykällä näppäilu om omiutenkin durkeeta.

Poista sinä ensin noi adiavirheet

[Toope]

Näin varmaan Tooopen ideaalimaailmassa. Reaalimaailmassa väestönkasvuun vaikuttaa myös kuolleisuus, ja tässä asiayhteydessä erityisesti lasten kuolleisuus. Johtui se kuolleisuus sitten sodasta tai taudeista tai ravitsemustilanteesta, se vaikuttaa.

Kuolleisuus toki vaikuttaa väestömäärännousuun, mutta usein vähemmän kuin syntyvyys. Otetaan esimerkiksi AIDS. Tauti tappaa enimmäkseen aikuisia ihmisiä, jotka usein ovat jo saaneet jälkeläisiä maailmaan. Tautihan on hidas tappaja. Hiv-positiivinen voi tehdä kymmenen lasta ennen kuolemaansa. Jo lisääntyvien/lisääntyneiden ihmisten kuolleisuus ei järin paljon vaikuta väestönkasvuun, jos ovat jo liikaa lapsia pykänneet maailmaan. Nykyinen väestönkasvu johtuu pitkälti siitä, että lasten kuolleisuus on saatu laskettua varsin alhaiselle tasolle, mutta yhteiskunnallisista ja mm. uskonnollisista syistä lapsia hankitaan edelleen aivan liikaa ja liian nuorina. Siksi väestö kasvaa liian nopeasti.

Naisten saama lasten määrä on ihan eri juttu kuin täysi-ikäiseksi kasvaneiden lasten määrä.

Lasten suuri määrä on hyvä asia silloin, jos lasten kuolleisuus on suurta. Nyt, kun (kiitos länsimaisen lääketieteen) lapsikuolleisuus on laskenut selvästi, syntyvyyden tulisi myös laskea samassa suhteessa, muuten seurauksena on ylikansoitus, eli liian paljon lapsia.

mNaisten sterilisaatio toimisi valtavasti paremmin, jos ihan biologiaa ajatellaan.

Yksi mies kykenee siittämään satoja jälkeläisiä. Yksi nainen voi maksimissaan kantaa vain joitakin kymmeniä lapsia elämänsä aikana, yleensä valtavasti vähemmän. Heimo, joka menettää sodissa puolet miehistään, ei menetä kykyään luoda jälkeläisiä, koska mies voi siittää useita naisia.

Mitä ihmetttä....

Väestöpolitiikka on aika yksinkertaista matematiikkaa. Ei pidä lisääntyä enemmän kuin voidaan elättää (vrt. Ruanda). Jos lapsikuolleisuus laskee, syntyvyyden täytyy laskea. Näin on länsimaissa ja mm. Japanissa tapahtunut ja väestönkasvu on pysäytetty. Hieno homma luonnon ja ihmisten kannalta, eikö vain?

Toopen valveuni: Mies voi siittää satoja lahnoja.

Rrape taas ymmärsi mistä puhuin... No, en ala selittämään, kun kirjoittaja ei lainkaan kykene keskustelemaan asiasta.

Olen vähän samaa mieltä Toopen kanssa, että naisten sterilisointi pitkällä tähtäimellä On paljon tehokkaampi syntyvyyden säännöstelyssä kuin miesten vastaava toimenpide...

En pidä sterilisaatiota ideaalina keinona. Sterilisaatio voi olla hyvä keino, kun on ne muutama lapsi hankittu. Mutta väestösuunnittelu, ehkäisyvälineet, naisten koulutus, naisten tasa-arvoisempi asema ovat kaikki asioita, jotka vaikuttavat positiiviseen (=pienempään) väestönkasvuun tehokkaammin kehitysmaissa. Sterilisaatio voi toimia vain yksittäistapauksissa, ei yleisenä keinona, eikä siihen voi ketään pakottaa.

Idea pakkosterilisoinnista on niin älytöntä, ettei siitä kannata "keskustella". Edes natsit eivät sitä tehneet, mitä nyt vain vähä-älyiset, homot, mielisairaat, invaliidit, kehitysvammaiset ynnä muu "lebensunwertes Leben" (tuolle ei ole käännöstä.. elämä, jolla ei ole arvoa) lopetettiin.

Ei kai täällä kukaan ole ehdottanutkaan mitään pakkosterilisaatioita. Muutama keskustelija vain taas villiintyy jostain yksittäisestä kommentista, kuten tavallista.

Nuo ajatukset, joita Toope esittelee, ovat olleet käytössä 100 v sitten ja toteuttajina ovst olleet ktistityt länsimaalaiset.
Sterilointia tehtiin länsimaissa 60-luvulle asti rotuhygienian takia... Toope on länsimaisen kulttuurin tulikipilari. Se että kulttuurivienti päätyy lopulta paikallisväestön sterilointiin, siinä on ihmettelemistä.

Lopeta taas kerran valehtelu kommenteistani. Se, että olen puhunut sterilisaatiosta ei tarkoita sitä, että kannattaisin sellaista. Ymmärrätkö suomenkieltä? Se vain de facto on eräs ehkäisykeino. Juuri edellä sanoin, ettei mitään sterilisaatioon pakottamista voida sallia. Ihmiset tekevät tätä länsimaissakin kuitenkin vapaaehtoisesti. Vapaaehtoiset ja rakenteelliset tekijät, joista edellä puhuin ovat niitä hyviä ehkäisykeinoja. Mitään pakottamista en kannata.

KK on itsetäysin sivistymätön ja onnellisen tietämätön siitä, mitä länsimaat ovat saaneet aikaan kehitysmaissa.

K.K:lla on asiaa, sinulla pelkkiä henkilökohtaisuuksia. Se tekee teistä keskustelijoina erilaisia.

Suomen syntyvyys On jo todistanut väitteitteni pitävyyden...

PS. En minäkään pidä siitä, että asein pidetään alhaisemman elintason maita pakollisessa kurimuksessa... Suuret aseittenviejät kuten USA, Venäjä ja monet muutkin maat aiheuttavat tavallaan sen, että konfliktit Lähi-Idässä ja maailmalla jatkuvat ja kaikki ne ovat tavalla ja toisella energian perässä juoksemassa... Halpaa energiaa saavat länsimaat kun nälänpitimiksi kauppaavat öljyä ja maakaasua, mutta ei pahaa jos ei hyvääkin... Tekniikka, tiede ja tutkimus kehittyvät länsimaissa ja kehitystä pikkuhiljaa tihkuu rauhallisiin maihin ympäri maailmaa...

Minusta länsimaat eivät asein pidäkään kehitysmaita kurimuksessa, vaan niiden omat kulttuurinsa, jotka eivät kykene sopeutumaan kehittyvään maailmaan. Hyviä esimerkkejä on, kuten Etelä-Korea, joka nousi 1950-luvun Afrikan tasolta kahdessa sukupolvessa kehittyneiden maiden joukkoon. He kykenivät luomaan tiedettä ja teknologiaa oppimalla muista. Miksei se Lähi-itä tai Afrikka pystyisi? Lieneekö kyse kulttuurista, joka ei sopeudu tuollaiseen...?

Näetkö muuten parahin "Rrape" (tai Sepe ja pari muuta), me pystymme K.K:n kanssa keskustelemaan ihan asiallisesti puuttumatta henkilökohtaisuuksiin ja viljelemättä solvauksia. Sinäkin kykenisit, jos haluaisit... Palsta olisi paljon mukavampi, jos jättäisitte jatkuvat henkilökohtaisuudet vähemmälle. Eri mieltä oleminen kun ei ole mikään henkilökohtainen loukkaus, ihmiset vaan usein ovat eri mieltä asioista. Se pitää oppia sietämään.

Peace  

[Toope]

Luultavasti Toope hahmottelee sterilisaatiopuolueen perustamista, "TOOPESTERILIT".

Voi hyvä luoja, miten typerään keskusteluun kykenet! Juuri edellä sanoin, etten kannata mitään sterilisaatioita, mutta kun ei mene perille. Ei mene mikään nähtävästi perille.

[karpalo]

Luultavasti Toope hahmottelee sterilisaatiopuolueen perustamista, "TOOPESTERILIT".

Voi hyvä luoja, miten typerään keskusteluun kykenet! Juuri edellä sanoin, etten kannata mitään sterilisaatioita, mutta kun ei mene perille. Ei mene mikään nähtävästi perille.

Hyvä, että olet muuttanut mielesi, siitä kyllä iloitsen.

Minustakin tuo sterilisaatio oli hieman antiikkinen systeemi rajoittaa ihmisten normaalia elämää. 

Mielestäni sinä sen kuitenkin otit esille jonkinlaisena vaihtoehtona, tai järkevien ihmisten "huomenlahjana" muutamalle maailmankolkan valtion/maan asukastiheytymälle.

[Toope]

Miesten sterilisaatio syntyvyydensäännöstelykeinona, kuten joku älypää täällä ehdotti, on täysin toimimaton keino. Naisten sterilisaatio toimisi valtavasti paremmin, jos ihan biologiaa ajatellaan.

Näin sanoin taannoin. Ei tuossa kehoteta ketään sterilisaatioon. Opetelkaa lukemaan!

Luultavasti Toope hahmottelee sterilisaatiopuolueen perustamista, "TOOPESTERILIT".

Voi hyvä luoja, miten typerään keskusteluun kykenet! Juuri edellä sanoin, etten kannata mitään sterilisaatioita, mutta kun ei mene perille. Ei mene mikään nähtävästi perille.

Hyvä, että olet muuttanut mielesi, siitä kyllä iloitsen.

Minustakin tuo sterilisaatio oli hieman antiikkinen systeemi rajoittaa ihmisten normaalia elämää. 

Mielestäni sinä sen kuitenkin otit esille jonkinlaisena vaihtoehtona, tai järkevien ihmisten "huomenlahjana" muutamalle maailmankolkan valtion/maan asukastiheytymälle.

Ei se, että mainitsen jonkun asian tarkoita sitä, että väistämättä kannattaisin sitä.

Jonain päivänä varmasti mainitsen holokaustin täällä ja tietyt älypäät kirjoittavat Toopen kannattavan holokaustia. Ajatelkaa, ennen kuin kirjoitatte kommenttejanne. Vituttaa tuollainen käytös.