Afrikassa ja Lähi-Idässä tehdään historiaa

[Patu]

USA haluaa että YK päättää asevoimien käytöstä Gaddafin pysäyttämiseen. Jos aseita käytetään, arabimaat kuitenkin tulkitsevat USAn ja länsimaiden hyökänneen arabimaihin, vaikka takana olisikin YK:n mandaatti.
Afganistanin ISAF-operaatio on NAton johtama mutta YK:n valtuuttama, mutta kuka sen YK:n siinä muistaa?

YK:n turvallisuusneuvostossa on päätöstä tekemässä myös Kiina ja Venäjä, joiden tulisi olla mukana Gaddafin kaatamisessa. Kiinasta en osaa sanoa, Venäjähän ei koskaan suostu yhteistoimintaan kuin operaation johtajana, ja sitä se tuskin nyt haluaa.
Länsimaat saa siis haukut, teki mitä tahansa tai jätti tekemättä.

Helkutin hyvä olisi jos Gaddafi syrjäytyisi ilman enempää verenvuodatusta ja ilman ulkopuolisten, varsinkaan länsimaiden, aseellista puuttumista asiaan.

Tuo Gaddafin veto että al-Qaida on syypää on aika hieno. Gaddafi varmaankin yritti saada länsimaat puolelleen, al-Qaida on yhteinen vihollinen.

[mrsFox]

Ihmeellistä.. Gaddafin henkivartijoiden tuli olla neitsyitä, mutta isäntä vaati heiltä sexuaalisia palveluksia? Ehkä olivat oraalisia tai käsipeliä 

[mrsFox]

Legenda kertoo, että vain neitsyitä olisi kelpuutettu Gaddafin kaartiin.. mutta jos noita palveluksia on vaadittu, niin ei kai sitten enää ollakaan viattomia impiä 

[Patu]

Uutiset kertovat että Gaddafi on hyväksynyt Venezuelan Chavezin neuvottelijaksi. Kai se Chavez muistaa sopia myös Gaddafin henkivartiostokaartin käytöstä.

Chavez itse aikoinaan v. 2002 syrjäytettiin vallasta, mutta kansa oli tukena ja Chavez palasi valtaan. Kunhan ei vaan lähtisi tuosta ajatuksesta Libyan kriisiä ratkaisemaan.
Venezuelassa on sentään jonkinlainen demokratia ja presidentinvaalit.

[AveLazio]

"Neitsyitä" ovat tosiaan Gaddafin henkivartijat. Weird..

[karpalo]

"Neitsyitä" ovat tosiaan Gaddafin henkivartijat. Weird..

Sotasankari kun olet, Just Like Gaddafi., niin olisiko mukavaa olla itsekin jossain Hallitsijana, jossa olisi 40 neitsyettä sinun henkivartijoinasi?

Tämä vaan Retoorisena kysymyksenä, että miksi Gaddafi ei haluaisi poistua näyttämöltä.

[Patu]

Libyan kapinalliset toivovat ulkomaiden määräävän ja toteuttavan lentokiellon Libyassa. Ranska ja Britannia ovat jo sitä ennakoineet.
Se kai edellyttäisi että Libyan ilmatorjunta tuhotaan.
Ei hyvältä näytä. mutta jospa se auttaisi eikä miehitystä tarvita.

Jos mennään asioiden edelle, niin mielenkiintoista tulee olemaan miten uusi Libya suhtautuu maassa oleviin al-Qaidan soluihin ja yleensäkin islamismiin ja Israeliin.

[AveLazio]

"Neitsyitä" ovat tosiaan Gaddafin henkivartijat. Weird..

Sotasankari kun olet, Just Like Gaddafi., niin olisiko mukavaa olla itsekin jossain Hallitsijana, jossa olisi 40 neitsyettä sinun henkivartijoinasi?

Tämä vaan Retoorisena kysymyksenä, että miksi Gaddafi ei haluaisi poistua näyttämöltä.

Minä en ole sotasankari. Olin dog of war. No hero.

Ei mua kyl kiinnostais noi neitsytvartijat. Ja tää on just se muslimien järjetön pointti, että ne on kai sit neitsyitä, vaikka niitä pantais joka yö. Mut kun ei ole avioliitossa, on neitsyt.

Gaddafi ei liene täysin mielenjärjessään enää. Eikä jättäny itseensä tapettavaksi Libyaan vaan pakeni.

Olin töissä naapurimaassa. Hulluja maita nuo arabimaat. (Anteeksi, Tiistai!)

[Patu]

Arvopaperi-lehden mukaan
"Jos demokratia ja markkinatalous onnistuvat juurtumaan arabimaailmaan, seurauksena olisi mitä todennäköisimmin ulkomaisten pääomien hyöky Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan. Sijoittajia kiinnostavat väestörakenteeltaan nuoret öljyntuottajamaat, kunhan vain poliittiset ja yhteiskunnalliset olosuhteet saadaan otollisiksi."

Perskules, sinne se Nokiakin kohta tehtaan pystyttää.
No, Iran jäisi kärvistelemään oikeaoppineisuuden savuun.

[THL tiedottaa]

Mielenkiintoisinta tässä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän tilanteessa on se, miten demokratia istuu näiden kansojen elämään.

Suoraan meillä noudatettavaa välillisen, edustuksellisen demokratian mallia tuskin onnistutaan siirtämään näihin maihin, joiden historia on ollut ties miten kauan yksinvaltiuden täyttämää. Auktoriteettiusko on piukassa.

Joka tapauksessa siirtymä tulee olemaan pitkä, ehkäpä kymmeniä vuosia. Takapakkia tulee aivan varmasti vähän siellä ja täällä.

Toinen seikka, jota on jo aika lailla ehditty puida ja pelätäkin, liittyy islamiin, etenkin sen äärijärjestöihin. Saavatko ne näissä kahinoissa lisää jalansijaa ja valtaa? Ja jos saavat, mitä se merkitsee koko maailman tulevaisuudelle?