Afrikassa ja Lähi-Idässä tehdään historiaa

[Suti]

Sinä puhut erilaisista islamistisista liikkeistä ja kuvittelet niitä ideologioiksi.

Joo, islamismi ei olekaan enää ideologia.

Islamismi on lähinnä aggressiivinen poliittinen ideologia

[THL tiedottaa]

.
Islami uskontona on eri asia kuin islamistien valtion hallinnoimiseen käyttämä uskontoa ja politiikka sekoittava yhteiskunnallinen suuntaus.

[Esmerkix]

Sinä puhut erilaisista islamistisista liikkeistä ja kuvittelet niitä ideologioiksi.

Joo, islamismi ei olekaan enää ideologia.

Islamismi on lähinnä aggressiivinen poliittinen ideologia

Uskonto kai on kuitenkin myös ideologia?
Tulevat aivan ristiretket mieleen, tosin niitä tehtiin kristinuskon levittämisen nimissä.

[karpalo]

 Joskus, kun on nauttinut jotakin väkeviä, niin helposti käy niin, että ei tahdo muistaa enää omia kirjoituksiaan siis ei nuorempikaan kaveri, kun tulee kerrottua niin paljon kaikenlaista "asiaa"(saati sitten ansaitulla työeläkkeellä olevat "Harmaa Pantterit")

Näitä sellaisia "Harmaita Panttereita" nuoremmat Jeppet kutsuvat lämpimästi, heitä ylöspäin katsoen ja arvatenkin toivovansa pääsevän joskus samaan kastiin, niin kutsuvat heitä lempinimellä:

ÄIJÄKERHOLAISET.

Kovasti se meitä kokeneita lämmittää tuollainen alhaalta suunnattu reilu ja iätön tunnustus.

[Suti]

.
Islami uskontona on eri asia kuin islamistien valtion hallinnoimiseen käyttämä uskontoa ja politiikka sekoittava yhteiskunnallinen suuntaus.

On eri asia, mutta sharia, islamilainen laki, on oleellinen osa islamia. Ja laki on yhteiskunnallinen elementti.

[sniper]

Kuinka tän oikeastaan vääntää tai ei väännä islamismin niin se on kuitenkin eri asia kuin itse islam on kun ja jos puhumme näistä laeista.

Lainaus Wikistä: Šaria (arab. شريعة‎, šarīʿa 'tie, polku') eli islamilainen laki on islamin mukaan Jumalan ihmisille antama muuttumaton laki. Vaikka itse šariaa pidetään islamilaisessa ajattelussa Jumalan säätämänä, on lain tulkinta ihmisten käsissä ja tämä tuo tiettyä väljyyttä.

Huomioikaa tämä: lain tulkinta ihmisien käsissä, ja luottakaa siihen jotta meitä löytyy moneen junaan sekä myös asemalle jääjiä joka lähtöön.

[Suti]

Ihan varmaan et löydä Koraanista sellaista ohjetta, että tämä nyt on sharia, tulkitkaa kuinka lustaatte.
Länsimaisten asiaa tuntemattomien väite että ihmiset saavat tulkita mitään islamissa.
Kerran eräs tyyppi väitti kirjoittaneensa tahallaan Wikipediaan virheellistä tietoa. Olisiko tämä nyt juuri se juttu?

[karpalo]

Ihan varmaan et löydä Koraanista sellaista ohjetta, että tämä nyt on sharia, tulkitkaa kuinka lustaatte.
Länsimaisten asiaa tuntemattomien väite että ihmiset saavat tulkita mitään islamissa.
Kerran eräs tyyppi väitti kirjoittaneensa tahallaan Wikipediaan virheellistä tietoa. Olisiko tämä nyt juuri se juttu?

Sama tyyppi kirjoittelee edelleenkin Foorumeille, sen lisäksi provosoi kirjoituksillaan Wikipediaa.

Hänellä on tapana laittaa Wikipediaan virheellistä tietoa sen takia, että voi osoittaa muille sormellaan niitä kohtia, joissa Wikipedia levittää virheellistä tietoa.

Sitten hän ylpeilee vielä tämmöisellä sabotaashillaan, on ylpeä siitä, kuin pikkurikollinen näpistäessään oluttölkin Salesta. Jotenkin on tuntuma, että saattaa kirjoitella näillekin saiteille.

Who knows, mutta ei kerro.

[sniper]

Ihan varmaan et löydä Koraanista sellaista ohjetta, että tämä nyt on sharia, tulkitkaa kuinka lustaatte.
Länsimaisten asiaa tuntemattomien väite että ihmiset saavat tulkita mitään islamissa.
Kerran eräs tyyppi väitti kirjoittaneensa tahallaan Wikipediaan virheellistä tietoa. Olisiko tämä nyt juuri se juttu?

No taas siihen mitä Wiki kertoo niin siitä en ole minä vastuussa ja paskannan sille täysin onko se oikein tai ei ja toivon Sepe, että yrität tehdä samoin koska emme voi elää vain wikin varassa.

Mutta tässä vielä toinen linkki joka on samalla raiteilla tai ehkä tämäkin on sama paskanveivaaja josta kerroit mene ja tiedä, mutta liimaan linkin tähän silti.

http://shariatulee.wordpress.com/sharia-laki/

Niin ja tässäkin linkki: http://www.kotipetripaavola.com/sharialaki.html

ja sit vielä tuohon lakiin ota ja kysy talibaaneilta kuka sitä lakia soveltaa ja, että futaako se, mutta älä ylläty, kun joku sulle vastaa.

[Suti]

^sniper^
En ihan tajunnut keuhkoamisesi sisältöä. Tuo toinen linkki sanoo selvästi sen, mitä yritin varovasti myös sanoa:"Islamin uskossa uskonto ja politiikka ovat yhtä, joka toteutuu sharia-lain kautta".
Ensimmäinen linkki kertoo "Koska sharian oi­ke­us­läh­teet ovat his­tori­alli­sia ja lo­pulli­sia (Ko­raani, ha­dit­hit ja jo määri­telty kon­sen­sus eivät voi enää muuttua, ana­logia puo­les­taan toi­mii näi­den kolmen poh­jalta), ei myös­kään sharia voi muut­tua, ai­na­kaan teo­ri­assa. "

Wikipediasta: ei se ole virheetön, mutta se on lähde joka on mainittu. Se on minusta parempi käytäntö kuin vedota lankomieheen tai tuttuihin. Toki, nämä voisi nimetä ja antaa osoite, josta voi tarkistaa onko sellaisia edes olemassa.
Wiki voidaan osoittaa vääräksi, mutta kaiken hyljeksiminen vain sillä perusteella että se on Wikistä on aika pompöösiä, arroganttia, typerää pöljästelyä. Eräiden kohdalla tuttua.
Tämä Wikikommentti ei koske sinua.