Historian Jeesus

[Bongaaja]

http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

onkohan toi suomeksi? joo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus

[Bongaaja]

Tuomaan kirjoitukset

Evankeliumi ei myöskään mainitse Jeesuksen ylösnousemusta, minkä jotkut tutkijat näkevät merkittävänä puutteena. Toisaalta monet tutkijat ovat katsoneet, että Markuksen evankeliumi on saattanut päättyä alun perin ilman mainintaa Jeesuksen ilmestymisistä kuolemansa jälkeen, erityisesti koska kaikkein vanhimmat Markuksen evankeliumin luvun 16 käsikirjoitukset eivät sisällä samaa loppua kuin myöhemmät käsikirjoitukset, joita on käytetty nykyisten raamatunkäännösten pohjana

Jos alkaa karsia osia pois, ei siinä jää paljon käteen. Mutta kai se hyvä heppu oli aikoinaan kavereilleen. Ihmeistä en tiedä, sellainen oli silloin tapana. Tehdä ihmeitä. Jos oli vakuuttava profeetta.

Jatkaen samaa linjaa, outoUSAssa on yhtä vahvoilla, jäsenmäärien mukaan, maltillisia kristillisiä
http://www.westarinstitute.org/Polebridge/spiritualhome.html

kuin fundamentalisteja. Niistä vaan ei ole muovattu poliittista voimaa. Ovat liian suvaitsevaisia.

[THL tiedottaa]

Oon kyllä ihan pihalla. Ei muutoin täälläkään näy mitään Jeesusta...

Historiallinen Jeesus? Siis, että oliko sellaista ihmistä maan päällä, oliko historiallinen Jeesus olemassa joskus muinoin, eli oliko sellainen lihaa ja verta oleva ihminen joskus ajanlaskun alun tienoilla Lähi-idän maisemissa?

Raamatun kuvaama Jeesushan on mielikuvitusolento.

[Bongaaja]

Juu, Palestiinassa, Rooman alueita, liikkui useita profeettoja. Jeesus taisi olla maailmanlopunprofeettoja, kun kaikki maallinen piti jättää ja seurata Jeesusta. Jeesus piti käsissään keisarin kolikoakin. Jeesuksen isästä historia ei kerro tarkkaan, ja äiti on saattanut olla Maria, jolla ei sillä hetkellä luultavasti ollut aviomiestä. Joosef on raamatun keksintö.

[Tiistai]

Tästä historiallisesta Jeesuksesta oli kerran artikkeli jossain, saatan pian muistaakin, mistä sen linkin löydän vielä

Historialliset kaivaukset antavat aihetta olettaa,  että Jeesus ei syntynyt Beethlehemissä vaan siellä, missä hän opetti, mikä sen kalastajakylän nimi taas olikaan? Hänen syntymänsä aikaan ei vielä ollut Beethlehemissä synagoogaa, jossa Jeesus olisi voinut viettää lapsuudensa päivät, kuten Raamattu kertoo. Mutta siinä pienessä kalastajakylässä kyllä oli, sitä arkeologit kaivavat juuri esille..

Olen joskus lueskellut näitä paljonkin, mutta ovat vähän unohtuneet. Vastaväittelijoiden puutteessa, Bongaaja

[Bongaaja]

Jeesus kuitenkin tunnettiin etupäässä nasaretilaisena.

Elinaikanaan hän ei ollut ainoa profeetta, muita tuli ja meni niinä aikoina kiivaseeen tahtiin.

Se oli levotonta, pessimististä aikaa. Stoalaiset, epikurolaiset, platonistit ja muut tarjosivat uusia moraalisia ja intellektuaalisia tapoja tulla toimeen elämän ja ennustamattoman maailman kanssa. Perimmäisen jumaluuden ymmärtäminen ja henkilökohtaisen etiikan luominen olivat näiden liikkeiden keskeisiä pyrkimyksiä. Vaeltavista filosofeista tuli eräänlainen kansanomainen papisto, tavanomainen näky toreilla ja ihmisten kodeissa. Parantavat jumalat, itämainen mystisismi ja kaikki taikuuden ja astrologian mausteet lisättiin vielä pataan, jotta voitaisiin kohdata maailman ahdistuksen toinen ulottuvuus: valtava näkymättömien henkien, demonien ja kohtalon voimien koneisto, jonka uskottiin vallitsevan juuri sitä maailmanpiiriä, jossa ihmiset elivät, ja kiusaavan ja lamauttavan heidän elämäänsä.

Sekä juutalaisten että pakanoiden keskuudessa tapahtui liukuma poispäin rationalismista henkilökohtaiseen ilmoitukseen ainoana tietolähteenä Jumalasta ja tiestä pelastukseen.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html

[Bongaaja]

Aikani kuluksi, töissä oli tylsä päivä (ens viikolla kiiruja), luin yhden evankeliumin.

Jessestä sain hyvin positiivisen kuvan. Lienee ollut aikansa ja tilanteen uhri.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_testamentti

Sen sijaan Paavalista en juuri välitä, kumma hyypiö, vältti seksiä ym.
Wikipedialaiset eri mieltä

Kirje antaa Paavalista hyvin inhimillisen kuvan. Se osoittaa inhimillistä haavoittuvuutta, henkistä vahvuutta, syvintä kiintymyksen tunnetta, ankaruutta, ironiaa, nuhtelua, itsensä puolustamista, oikeutettua omanarvontuntoa, heikkojen ja kärsivien puolustamista, sekä intoa Kristuksen kirkon eteenpäinviemiseen ja sen jäsenten hengellisen elämän edistämiseen.

Paavalinkin kärsimykset lienevät todellisia, ja sen ajan kristittyjen. Mutta, ei vaan kiinnosta.

Odotin että kirkon alkuajoista ja muodostamisesta (Kotiharjoitus: keksi uskonto ja hanki kannattajia) kertovat tarinat olisivat jotenkin riemuisia, mutta ongelmia oli.

Hiljattain olen tutustunut yhteen usalaiseen kirkkoon ja sen alkuun monta sataa vuotta sitten. Mutta sekin oli melko samaa. Tunnen lahkon yhden papin, siitä tuli jutuksi.

[rapevainaa]

.

[THL tiedottaa]

Nondii, nondii!

Rape, eiks me jo sovittu, että siitä mun perhealbumista, joka sillon joskus siälä Alastarossa joutu sun laukkuus, ei enää kuvia laiteta mihinkään näytille?

Saakeli, että oon ruma tossa nuorena...    :shock:

[Tolokuton]

Odotin että kirkon alkuajoista ja muodostamisesta (Kotiharjoitus: keksi uskonto ja hanki kannattajia) kertovat tarinat olisivat jotenkin riemuisia, mutta ongelmia oli.

Muistan, että aikoinaan avasit Njet.netissä tuon ketjun Keksitään uskonto tai Perustetaan uusi usk...., suunnilleen noin nimeten.
Minä lähin siihen mukaan aivan tolokuttomasti. Mutta ei se oikein päässyt vauhtiin, kun ei tullut tarpeeksi porukkaa seurakuntaan.
Petjakaan ei tainnut niihin aikoihin keritä talkoisiin Duuniltaan.

Täytyy pitää hiljainen hetki edesmenneille muistoille muinaisista ajoista.
Muistin virkistämiseksi kaivan kuvan esihistorialliselta Testosteronikaudelta.