Lamppujen vaihto energian säästämiseksi

[Alien Weird]

Esityksessä jonka mukaan  hehkulamput kiellettäisiin ei ole minun mielestäni päätä eikä häntää.
En muista kuka tätä on esittänyt mutta kysessä on varmasti oltava joku vihreä, tai ainakin nainen, sillä sen  verran älytön ajatus se on.

Teknisistä syistä kaikkia hehkulamppuja ei voi korvata. Monet himentimet ja valaistuksen ohjausläitteet on suunniteltu vain hehkulampuilla toimiviksi.  Jos hehkulamppujen tilalle yrittää vääntää energiansäästölamppuja niin nuo laitteet joko eivät toimi, tai menevät jopa rikki.  Jos hehkulamput poistetaan sähkösuunnittelijat ja asentajat saavat töitä ja kaatopaikoille saa raijata valtakunnallisesti rekkakuormittain toimimattomia elektronisia laitteita. Moissa paikoissa, kuten uneissa, hehkulamppuja ei voi edes korvata muulla tekniikalla. Vehkeet eivät kertakaikkiaan toimi.  Energialampuilla toteutettua valaistusta ei voi ohjata ja säätää yhtä kätevästi ja edullisesti kuin hehkulampuilla toteutettua.  Energian säästö hehkulampuista energiansäästölamppuihin siirryttäessä on usein hyvin pientä tai sitä ei ole ollenkaan.  Talviaikana sähkölämmitetyissä taloissa hehkulamppujen suurempi kulutus kompensoituu täysin kun patterien termostaatit säätävät niiden kulutusta vastaavalla määrällä alas.

Jos kuitenkin halutaan kannustaa  ihmisiä käyttämään mieluimmin enrgiansäästölamppuja niissä paikoissa missä sellaiset lamput ovat käyttöön sopivia ja mikäli halutaan vähentää hehkulamppujen käyttöä vaikkapa Vuotoksen rakentamisen siirtämiseksi kauemmaksi tulevaisuuteen, niin siihen tavoitteeseen pääsemiseksi on olemassa järkeviäkin tapoja, ilman että tarvitsisi turvautua väkivaltaan ja kieltoihin.  Hehkulampuille voitaisiin säätää ylimääräinen energiavero. Tällöin ihmiset  alkaisivat laskemaan kumpi lampputyyppi tulee heille loppujenlopuksi edullisemmaksi ja käytöltään mukavammaksi ja olen melko varma siitä että mikäli hehkulamppujen hinta kominkertaistuisi tai viisinkertaistuisi niin muutos tapahtuisi luointevammin kuin kieltopolitiikalla.

[S]

Kaikkea uutta pitää aina kehitellä, vaikka näennäisen energiakulutuksen säästöjä ajatellen vaikutukset jäisivätkin vähäisemmällä käytöllä kohtuullisen minimaalisiksi. Jonkun verran kalliimmat energiasäästölamput toki kestävät parhaimmillaan moninkertaisen ajan tavalliseen hehkulampuun verrattuna ja antavat suunnilleen samatehoista ja voimakkaampaakin valoa tarpeen mukaan.

Itselläni on sekaisin energialamppuja ja hehkulamppuja, sekä myöskin loistelamppuja.  Hehkulamput kestävät parhaimmillaan käytössäni muutaman kuukauden. Energialamput ja loisteivalot taas kevyesti vuosia. Mitään ongelmia toimivuudessa energialampuissakaan ei ole toistaiseksi vielä ilmennyt.

Lamppujen kannat ovat sopineet standardina niin kattovalaisimeen kuin muihinkin lamppuihin kitkattomasti ja saumattomasti. Ehkä olen vain valinnut oikeanlaiset lamput ostovaiheessa. Joskus taas hehkulamput ovat kärähtäneet älyttömän nopeasti. Valaisemien tyypit tietenkin ratkaisevat pitkälti, miten lamput kestävät käytössä ja mitä mallia olisi syytä käyttää missäkin.

Vessassa tai kylpyhuoneessa kynttilälamput kestävät pitkään, kun käyttö on vähäistä. Muualla, kuten olohuoneessa on hyvä olla energiasäästöön tarkoitetut lamput, kun valo on päällä lähes ympäri vuorokauden. Pöytälamppuna hohkaa taas kirkas loisteputki. Käyttötarkoituksen mukaan mennään, pääasia että valoa on riittävästi ja pitkäkestoisestikin, silloin kun sitä tarvitaan. Energiankulutusta syntyy myös elektronisista laitteista  enemmän kuin voisi kuvitella. Sähkölaskut ovat kuitenkin kaikesta huolimatta kohtuuden rajoissa.

[Eugen]

Australiahan aikoo kieltää hehkulamput, kaliforniassa joku kunta aikoo kieltää kotona tupakoinnin.... juu-u kyllä maailma varmaan pelastuu jos vielä inkvisitio otetaan taas käyttöön...
Mietin juuri samaa, määräysten mielettömyydestä, kun Hesarista silmäilin hetki sitten artikkelia eri kodinlaitteiden vuosikulutuksesta... valaistus kyllä vie kakusta aika paljon... viidennes kodin sähkönkulutuksesta. Keskivertoperheellä 109 euroa vuodessa!
Hienoa jos kaikki  kattokruunut, valaisinkuvut ja jalkalamput kärrätään kaatopaikalle tarpeettomina vain sen takia, että on pakko käyttää energiansäästölamppua....

[Alien Weird]

Kun nyt itse asiaa tarkemmin ajattelen niin itseasiassa ilen itse jo vuosia sitten vaihtanut kaikki sellaiset hehkulamput energiansäästölampuiksi jotka on ollut järkevää vaihtaa.  En usko että siitä on minulle mitään säästöjä  kertynyt, koska energiansäästölamput ovat tosi kalliita, mutta vaivoja on kyllä säästynyt paljon, koska  pitkäikäisiä lamppuja ei ole tarvinnut sittemmin olla enää alituiseen vaihtamassa, mikä on ollut minulle hyvin helpottavaa.

Jäljelle on kuitenkin jäänyt koko joukko hehkulamppuja joita ei voi korvata ilman työläitä ja kalliita teknisiä muutoksia sähköverkossa.  Olohuoneen himmentimestä pitäisi luopua ja tilalle laittaa kruunukytkin, tuulikaapin lähestymiskytkin, joka automaattisesti hoitaa muuten pimeän tilan valaistuksen päälle ja pois automaattisesti pitäisi uusia, takan edustan himmennettävä korostusvalaistus menisi kai kokonaan uusiksi, mikä olisi kallis ja työläs operaatio.  Ulkovalaistuksen päälle kytkevä hämärä/lähestymiskytkin menisi uusiksi,

Uuninlamput pitäisi kai hehkulamppukieltolain aikana hakea erikoisluvalla jostain valtionkaupasta jossa ostoksista pidettäisiin kirjaa ja lamppuja jaettaisiin ihmisille normaalin keskimääräisen kulutuksen mukaan, tällä tavalla yhteiskunta valvoisi ettei ylimääräisiä lamppuja pääsisi pimeile hehkulamppumarkkinoille. Tai sitten pitäisi tyytyä katselemaan uunipaistoksia taskulampulla.

Sitäpaitsi epäilen kovasti esitettyjen energiansäästölaskelmien paikkansapitävyyttä valtakunnallisella tasolla siksi että luulen ainakin kaikkien järkevien kuluttajien jo vaihtaneen kaikki sellaiset hehkulamput joita ylipäätänsä on järkevää vaihtaa pitkäikäisempiin energiansäästölamppuihin.  Vaihtamisen järkevyyttä voitaisiin toki vieläkin korostaa tekemällä hehkulamppujen käyttö verotuksen avulla entistä epäedullisemmaksi.  Pakkotoimiin ei pitäisi ryhtyä koska sellainen johtaa mielettömän kalliisiin tekniikan muutosoperaatioihin.

Australia on lämmin maa ja siellä energiaa voidaan todellisuusessa säästää lamppuja vaihtamalla enemmän kuin suomessa mutta en pidä kieltolakia järkevänä niissäkään olosuhteissa vaan pidän sellaisen lain ajattelemistakin sielläkin pelkkänä vihreänä tai naisellisena höppänyytenä.

[Eugen]

Australia on lämmin maa ja siellä energiaa voidaan todellisuusessa säästää lamppuja vaihtamalla enemmän kuin suomessa mutta en pidä kieltolakia järkevänä niissäkään olosuhteissa vaan pidän sellaisen lain ajattelemistakin sielläkin pelkkänä vihreänä tai naisellisena höppänyytenä.

Niin, kaikki lähti pieleen, kun akkoja alettiin valihtee edustushommiin... ilmastokin jo lämpiää ihan sen takia, että akat on päässy kohkaa asioihin... Keskiajalla ei napajäät sulanu, päin vastoin oli se pieni jääkausi...

[Alien Weird]

Australia on lämmin maa ja siellä energiaa voidaan todellisuusessa säästää lamppuja vaihtamalla enemmän kuin suomessa mutta en pidä kieltolakia järkevänä niissäkään olosuhteissa vaan pidän sellaisen lain ajattelemistakin sielläkin pelkkänä vihreänä tai naisellisena höppänyytenä.

Niin, kaikki lähti pieleen, kun akkoja alettiin valihtee edustushommiin... ilmastokin jo lämpiää ihan sen takia, että akat on päässy kohkaa asioihin... Keskiajalla ei napajäät sulanu, päin vastoin oli se pieni jääkausi...

Osaat tiiwistää hyvin.  

Huomasi muuten juuri että takan molemmin puolin mulla on pari koristevalaisinta joihin voi jo kenties vaihtaa ne sellaiset kaikkein pienintä ja uusinta mallia olevat energialamput.  Ei sitten tarvitse raahata niitäkin kaatopaikalle kun kerran sain joskus raijattua ne Portugalista mukanani joltain työmatkalla vaikka vihertävät naiset julistaisivatkin hehkulappuja koskevan kieltolain.

********kirosanoja***********

[Aakku]

Tässä hehkulamppujupakassa on kyse aivan oikeasta probleemasta. Hehkulapun hyötysuhde on huono, vain noin 3-5% kulutetusta sähköenergiasta saadaan lampusta valona. Alapäässä "tyhjiö"lamppu ja yläpäässä halogeenilamppu. Energiaa säästävämmät valaisimet, kuten elohopehöyrylamppu [se tavallisin loisteputki] ovat parempia. Suhde on jotain sellaista, että 100W [sähköteho] hehkulampun valoteho saadaan jo noin 17W [sähköteho] loistelampulla. Ero on iso.

Pääosa sähköenergiasta vapautuu lämpönä - tämä ei ole, etenkään Suomessa talvella, pelkästään huono asia. Asuinrakennuksissa tämä samalla lämmittää ja säästää lämmitykseen käytettävää energiaa, oli se sitten suora sähkölämmitys tai mikä muu hyvänsä. Itselläni tässä pikku työhuoneessa, kotona, ei lämpöpatteri ole ollut käytössä edes talvella siitä lähtien kun tähän olen asettunut taloksi Valaistus ja tietokone yhdessä lämmittävät riittävästi. Tavallaan käytän tässä huoneessa epäsuoraa sähkölämmitystä.

Määräysten sijaan parempi olisi suositus, että hehkulamppuja käytettäisiin pääasiassa kohteissa, joihin on teknisesti mahdotonta tai hyvin vaikeaa käyttää muita valaisintyyppejä ... Alien Weirdin uuniesimerkki on juuri tällainen mahdoton. Jos uunin valona on elohopeahöyrylappu ja se poksahtaa, on ateria syytä jättää syömättä. Elohopea ei sellaisenaan ole erityisen myrkyllistä, mutta se reagoi hanakasti orgaanisten yhdisteiden kanssa ja nämä yhdisteet ovat keskushermostoa vaurioittavia.

Uudemmantyyppisistä LED-valaisimista voisi kehitellä [luultavasti kehitellään jo monessakin laboratoriossa] 230 vaihtojännitteelle sopivia valaisimia, jolloin ei tarvittaisi muuntajia yms. lisävermeitä. Niiden hyötysuhde on elohopeahöyrylamppuakin parempi ja tästä syystä niitä käytetään mm. taskulampuissa ja polkupyörien paristokäyttöisissä valaisimissa jo. Muutamilla valmistajilla on jo näitä markkinoilla kohdevalaisimina, ovat tosin vielä paljon kalliimpia kuin edellämainitut hehku- ja loisteputkilamput ... nämäkään LED-valaisimet eivät sovellu uunivaloksi. Siellä vanha Heinrich Göbelin keksimä ja Thomas Alva Edisonin sittemmin kehittelemä wolframilankainen hehkulamppu on omasa elementissään.

[Bongaaja]

Vero kannattaisi pistää valaisimiin. Tai ottaa kaikki vero kokonaan pois tehokkaista valaisimista.

[Ztara]

Minä säästän energiaa polttamalla kynttilöitä, pääasiassa tuikkuja. En juurikaan kaipaa sen paremmin hehku-kuin muitakaan lamppuja. No, keittössä ja kylppärissä satunnaisesti.

[Aakku]

Minä säästän energiaa polttamalla kynttilöitä, pääasiassa tuikkuja. En juurikaan kaipaa sen paremmin hehku-kuin muitakaan lamppuja. No, keittössä ja kylppärissä satunnaisesti.

Hmmm... kynttilöiden valmistus kuluttaa energiaa

Mehiläisvaha, parafiini ja steariini pitää ensin puhdistaa [energiaa kuluu rutkasti], seos - tarkoin mitoitettu, ettei valuta helposti - pitää sulattaa [energiaa kuluu rutkasti] ja valaa muotteihin. Tuikkukynttilöissä [ ] on vielä se alumiinipurkki ja alumiinin valmistaminen pääasiassa oksidimineraaleista vie hirmuisesti energiaa ja sen alumiinipellin prässääminen kupposiksi kuluttaa energiaa ...

Aakku, ilonpilaaja

P.S. Oletko koskaan koittanut valmistaa itse kynttilöitä vaikkapa puhtaasta steariinista ? Sekalaisia pätkiä ei kannata sulattaa ... korkeintaan siten, että se kynttilä valetaan vaikka lasipurkkiin. Eri laatuja sotkettaessa massan sulamispiste voi olla kovin alhainen ja kynttilä valuttaa ja sotkee paikkoja.

P.P.S. Ylipäätään minkä hyvänsä energian tuottaminen kuluttaa myös energiaa - esimerkiksi ajoneuvojen polttoaineesta saadaan käyttöön vain ehkä sellaiset 20 - 30% siitä energiasta, jonka sen valmistaminen kuluttaa.