Ihmeitä ei ole - on vain luonnollisia asioita?

[Muisto Keijo Kullervo]

Yhä edelleen joutuvat ns. tiede miehet toteamaan tutkiessaan erilaisia asioita, että:
"Emme tiedä kaikkia asiaan liittyviä juttuja".
Ns. ihmeet - uskonnllisetkin - ovat aika paljon selvinneet nykyajan ihmisille... Otetaan esimerkki:

Kuuntelin eilen puhe radiossa kun skeptikko, roomalaiskatolinen ja luterilainen keskustelivat...

He myönsivät yhteen ääneen sen, että jos keskiajalla joku olisi sanonut - tai olisi tapahtunut niin, että puhe menee alta aika yksikön Helsingistä Rovaniemelle, olisivat keskiajan ihmiset pitäneet sitä ihmeenä jopa humpuukkina. Kuitenkin eilen niin tapahtui radioteitse.

Ihmeet ovat selittämättömiä luonnon ilmiöitä kunnes ne On tutkittu ja selitetty ymmärrettävästi ihmisille...

Ei ole ns. ihmettä - uskonnollistakaan - vaan tutkimatonta ja vielä selittämätöntä!

Jeesuksen kuolleista ylös nouseminenkin ja ilmestyminen opetus lapsille, on tällä hetkellä ihme, mutta kun siihen löydetään luonnontieteelliset syyt, ihmettä ei olekaan...
Minusta tuntuu, että Maailmankaikkeudessa On niin paljon tutkittava ja vielä selittämätöntä jotta koko ihmisuku  joutunee niitä tutkimaan ja pohtimaan maailman tappiin saakka - eikä vielä kaikki ole edes siinäkään...

Siis lyhyesti:

"Ihmeitä ei ole - on vain selittämätöntä ja tutkimatonta."

K.K.

[Patu]

Yhä edelleen joutuvat ns. tiede miehet toteamaan tutkiessaan erilaisia asioita, että:
"Emme tiedä kaikkia asiaan liittyviä juttuja".

Niin. Siksi he tutkivatkin. Toinen vaihtoehto olisi uskoa vaan, mitä sitä turhia tutkimaan.

taan esimerkki:
Ihmeet ovat selittämättömiä luonnon ilmiöitä kunnes ne On tutkittu ja selitetty ymmärrettävästi ihmisille...

Aivan. Se on muuten tiede kun tutkii niitä. Se selittäminen niin että ihminen sen ymmärtää taas on useimpien kohdalla mahdottomuus.

Jeesuksen kuolleista ylös nouseminenkin ja ilmestyminen opetus lapsille, on tällä hetkellä ihme, mutta kun siihen löydetään luonnontieteelliset syyt, ihmettä ei olekaan...

Joku tolkku sentään. Ei tiedekään kaikkia hallusinaatioita tutki.

[karpalo]

Yhä edelleen joutuvat ns. tiede miehet toteamaan tutkiessaan erilaisia asioita, että:
"Emme tiedä kaikkia asiaan liittyviä juttuja".

Mutta minäpäs tunnen yhden naisihmisen, joka aina sanoo, jos jollekkin naapurille tai muulle yhteiselle tutulle on tullut joku kommellus tai "häverikki" tai joku muu epäonnistuminen.

Niin tämä hieman väkäleukainen akka aina sanoo, että. "Mitäs Minä Sanoin !!"

Mistäköhän hän sitten tietää noinkin paljon etukäteen asioista, jos ei hänellä ole jotain ihmeellisisä yliluonnollisia kykyjä ??
.........

kyselee pm.

[Patu]

Ei ole tullut mieleen kysyä siltä väkäleualta "Etkös itse muista mitä sinä sitten sanoit? Alkaako muisti pettää?"

Jos se alkaa väkättää niin kysäise "Etkös muka arvannut että minä käyn eppäilemään?"

Ja kun olet rahan päälle ymmärtävä persoona, kysäise vielä seuraava lottorivi.

Kiva nähdä kun sellainen leuka väpättää.

[karpalo]

Pitänee alkaa kyselemään tarkemmin, että mistä niitä vinkkejä oikein tulee. Ei ole kyllä mikään virallinen Ennustaja-Eukko, siis sellainen, joka ilmoittelee lehdissä.

Näillä Lehdissä ilmoittelijoillekin tuntuu riittävän asiakkaita. Helposti näköjään löytyy ihmisiä, jotka uskovat melkein mitä tahansa.

Yksi valtakunnallinen esimerkki on WINCAPITA.



Kailajärvi on luotettavan näköinen mies,  osaa kuulemma puhua vakuuttavasti ja asiaansa hehkuttavasti uskoen.

Hän saa ihmeenkin näyttämään normaalilta, Hallitulta Ekonomian oppitunnilta.

[Patu]

Kyllähän sitä voi kysellä mistä ihmejutut tulee, mutta ei ne kertojat vastaa.
Ei vastaa tuo K.K.:kaan vaikka latoo noita ihmejuttuja kautta koko netin.
On epäilty ettei osaa lukea tai on ylimielinen. EI sellaista mielellään toisesta uskoisi.

[karpalo]

He myönsivät yhteen ääneen sen, että jos keskiajalla joku olisi sanonut - tai olisi tapahtunut niin, että puhe menee alta aika yksikön Helsingistä Rovaniemelle, olisivat keskiajan ihmiset pitäneet sitä ihmeenä jopa humpuukkina. Kuitenkin eilen niin tapahtui radioteitse.
K.K.

JURAKAUSI:



Kas siinä miettivät tulevaa ihmeiden aikaa. Sähkövalojakaan ei ole vielä, ovat hieman hämärän peitossa !





Jurakausi oli geologinen kausi noin 206–144 miljoonaa vuotta sitten mesotsooisella maailmankaudella. Kausi oli ensimmäinen dinosaurusten kukoistuskausista. Kehittyi valtavia nelijalkaisia kasvinsyöjäliskoja ja kaksijalkaisia petoliskoja. Kaudella oli nykyistä lämpimämpää ja laajoja trooppisia metsiä sekä aavikoita. Jättimanner Pangea hajosi kaudella mannerliikunnoissa kahteen osaan, Lauraasiaan ja Gondwanaan. Kausi on nimetty Juravuorten mukaan. Nisäkkäät olivat tällä kaudella enimmäkseen pienikokoisia ja elivät dinosaurusten varjossa. Merissä eli kalaliskoja ja joutsenliskoja ja muun muassa simpukkamaisia brakiopodeja, kotiloita ja muita nilviäisiä ja luukaloja. Kausi alkoi trias-jurakauden joukkosukupuutolla ja päättyi pieneen sukupuuttoaaltoon. Ilmasto viileni kauden lopussa.
::::::::::::::::::::::::::::::::::

Jos Jurakaudella olisi joku kertonut, että myöhemmin keskiajalla on Keski-Euroopassa suuria kivikirkkoja ja ihmisen näköiset ajelevat purjelaivoilla tehden uusia löytöretkiä, niin häntä olisi pidetty "Määrätyissä Piireissä" Hieman yksinkertaisena, jopa naiivin tyhmänä.

[Patu]

Mitähän mieltä nuo hirmuliskot olivat Jumalasta? Ei niillä varmaan vielä Oikea^TM mielipide ollut.
Ilmankos ne on kaikki kuolleet.
Tuntuu oudolta että Jumalalla ei ollut ketään paimennettavia ennen kuin ihminen ilmestyi. Aika pitkä luppoaika. Olisi keksinyt siinä aikansa kuluksi vaikka pelikonsolin.

[Tiistai]

Juuri tuon takia ei ole ihmeitä, on vain asioita, joita emme ymmärrä

Muistan vielä, kun messuilla kerrottiin olevan ihmelaite, jolla voi lähettää tekstiviestejä ja kuvia Puhelinlinjan kautta. Pidin mahdottomana, en ainakaan ymmärtänyt.  Telefaksi on nyt museokamaa melkein..

[Patu]

Minusta ketjun otsikko on jotain mitä en oikein ymmärrä.
Siinä on asetettu vastakkain ihmeet ja luonnolliset asiat, aivankuin olisi olemassa jotain muita kuin luonnollisia asioita.

Oikeampi olisi "Ihmeitä ei ole, on vain asioita joita ihmettelemme".

Lukisin ihmeisiin asiat joissa on saavutettu jotain käsittämättöman suurta, pientä tai tarkkaa.
Otan esimerkin. Tuorlan (Suomessa, Turussa) observatorion hioman 3,5 m halkaisijaltaan olevan avaruuspeilin pinnan tarkkuus on 30 nanometriä, luokkaa 3 millimetrin sadastuhannesosaa.
Mittaluokkana se tarkoittaa että 100 000 kertaa suuremmassa peilissä, siis 350 km halkaisijaltaan olevassa peilissä, on korkeintaan 3 millimetrien suuruisia pinnan epätarkkuuksia.
Se on minusta ihme.