Mitä maailma potee?

[AveLazio]

Amanda on täysin asian hermolla. Maapallo kestää n miljardi ihmistä. Tutkittu asia. Eli sinä, joka annat rahaasi "kehitysapuun", oikeasti tapat ihmisiä! Miettikää te hipitkin, edes tän yhden kerran....

[S]

En yleensä levittele omia tuotoksiani eri yhteyksien kautta. Sen verran voin tässä asiassa myöntyä, että nuo lyhyet kertomukseni kyllä löytyvät edelleen Näkökulman Arkiston Galleriasta, Pieniä Novelleja osastosta. Sieltä niitä voi käydä lukaisemassa, jos kiinnostaa. Tässä suora linkki kyseiselle sivustolle; http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=5284.0

- Vaikka eivät nämä historialliset buukkaukset kylläkään tähän nimenomaiseen aiheeseen juurikaan tuo lisävalaistusta. Ovat pikemminkin aika sisäänpäinlämpiävää oman egon nostatusta - mikä tosin toimii vielä toistaiseksi omasta mielestäni aika terveellä pohjalla?!

[AveLazio]

Kuka sä oot siel sivustolla?

[S]

Juttujen tyylistä sen jo pitäisi huomata. Jos ei sitten niistä, niin allekirjoitus viimeistään paljastaa; eli se oli vaihtelevasti joko *S* tai Sco.

- Jos ei jostain syystä vieläkään tärppää, niin nikkini on siellä täystuhon jälkeen vieraan ominaisuudessa skorppari. Joten eiköhän näillä tiedoilla jutut löydy?!

[Canardian]

Kilpailu on ajan ja resurssien tuhlausta, koska kaikki tekee lähes samaa, ilman yhteistyötä.

[Samja]

Ei täydellistä kommunismia voida vielä saavuttaa tuhansiin vuosiin.
Näin on edettävä.
Kilpailun voi hyvin nähdä myös postiivisesti. Ei se ole pois yhteistyöltä. Se on yhteistyön apuri.

[Canardian]

Ihan hyvin voi, ei tarvita kuin kunnon armeija, ja yksi johtaja ja viisasten piiri. Nämä määräävät mitä koko maailma tekee, niin ei tule päällekkäisyyksiä ja kehitys tapahtuu maksimi teholla. Kyse ei ole kommunismista, koska rahaa ei tarvita, jokainen saa mitä tarvii, ja resursseja kyllä riittää kaikille, koska ei ole niitä paria isoa jotka vievät koko maailman rahat kuten nyt on. Kaikki ei kuitenkaan halua tai voi tehdä samaa määrää työtä, joten heidän työaikaansa lasketaan. Jos työaika on alle normin, ne vähennetään hänen normiresursseista, ja vastaavasti jos se on yli, hän saa boonusresursseja.

[Samja]

Ihan hyvin voi, ei tarvita kuin kunnon armeija, ja yksi johtaja ja viisasten piiri. Nämä määräävät mitä koko maailma tekee, niin ei tule päällekkäisyyksiä ja kehitys tapahtuu maksimi teholla.

Tohon en usko ihan äkkiä.
Melkoista utopiaa.

Voihan noita ajatella, mutta käytäntö on toinen.

[Canardian]

Käytäntö on juuri toi. Katso miten Venäjä vei Karjalan Suomelta, pelkällä armeijan ylivoimalla. Siihen ei Suomella ole mitään valittamista. Ihme ettei Venäjä vie koko Suomea, mutta ehkä he pelkäävät jotain kaupallisia tai neutraalisuusongelmia, kun NATO käy kateeksi kun he eivät vieneet Suomea ensin.
Ihan sama mitä Jenkit teki Afganistanille, Irakille ja Iranille, yliarmeijan riemuvoitto. Ei siinä tarvita edes mitää tekosyitä, jos haluaa, niin valloittaa.
Ja samalla tavalla Jenkitkin pelkäävät Venäjän liiton uhkaa, jos he vaan julistavat nämä maat Ameriikaks.
Sit voi vielä kattoa kartasta, että kuinka helvetin paljon kaikkia saaria ympäri maailmaa kuuluu Briteille,
ja sit voi vielä katsoa miten 3 Mongolia (Isä ja kaksi poikaa) valloitti suurimman osan maailmaa koko ihmiskunnan historiassa.

Niin että kyllä hyvä armeija on ainoa mikä määrää tässä maailmassa.

[Samja]

Ei vieläkään riitä vakuuttamaan.

Kun yhtenäisrakennelma on, niin se voi olla saavutettuna pahin. Käy kuten Roomalle.

Entäs tämä puoli?

Etkö huomaa, että elämä pyrkii samaan aikaan jatkuvasti pois yhtenäisyydestä?
On toki sitovuutta tai integraatiota, mutta ei vain sitä.