Tämän päivän mietteet

[risto]

kun eteeni tulee sellaisia termejä, kuten

- EPR-paradoksi,
- komplementaarisuus,
- Heisenbergin epätarkkuusperiaate, säieteoriat, monimaailmat — hadroneista, väreistä ja mauista puhumattakaan.

Olen kiitollinen

Kvanttihölmistynyt

---------------------------------------------

Katsotaan WikiPediaa

- The EPR paradox is an early and influential critique leveled against quantum mechanics. Albert Einstein and his colleagues Boris Podolsky and Nathan Rosen (known collectively as EPR) designed a thought experiment intended to reveal what they believed to be inadequacies of quantum mechanics. To that end they pointed to a consequence of quantum mechanics that its supporters had not noticed.


Komplementaarinen
Definition:
1.[noun] either one of two chromatic colors that when mixed together give white (in the case of lights) or gray (in the case of pigments); "yellow and blue are complementaries"
Synonyms: color


2.[adjective] acting as or providing a complement (something that completes the whole)
Synonyms: complemental, completing


3.[adjective] of words or propositions so related that each is the negation of the other; "`male' and `female' are complementary terms"


4.[adjective] of or relating to or suggestive of complementation; "interchangeable electric outlets"
Synonyms: interchangeable, reciprocal


Wiki
Säieteoriat lähtevät siitä, että alkuräjähdyksen hetkellä olisi ollut 9–11 tai mahdollisesti jopa 26 aika-avaruuden eri ulottuvuutta, joista osa on surkastuneita. Ihmisen havaintomaailmaan kuuluu vain neljä ulottuvuutta (pituus, leveys, syvyys ja aika). Maailmankaikkeuden massa ei säieteorian perusteella olisi kutistunut täydellisesti singulariteettiin, vaan sillä olisi ollut tiettyjä lenkkimäisiä ulottuvuuksia myös ennen alkuräjähdystä, joten aika-avaruuden äärettömästä kaareutumisesta eli singulariteetista päästäisiin eroon.


Heisenbergin epätarkkuusperiaate on Werner Heisenbergin vuonna 1927 esittämä kvanttimekaniikan perusperiaate, jonka mukaan tiettyjen observaabeliparien arvoja ei voida määrittää samanaikaisesti äärettömän tarkasti. [1] Tällaisia observaabelipareja ovat esimerkiksi hiukkasen paikka ja liikemäärä, joille epätarkkuusperiaatteen mukaan pätee kaava



joo. Tuttuja kysymyksiä.

Siitä puuttuu futuristinen empiria ja kuolemattomuus.

Haen Ajatusmyllystä lisää vettä kiukaalle...

.

[risto]

.
Ajatusmylly tyhjensi pajatson välittömästi. Tuntematon runoilija SiBeriasta kirjoittaa näin: "
Maanpäällinen olostumisemme päättyi Planeettamme lämpötilan äkillliseen laskuun. Kaikki kiteytyi jäämuotoon, jäätyi. Ainoastaan valtavat merisyvänteet säilyvät alle nollalämpötilan teidän celsiusasteissanne. Meillä asteikko on radin. Jäätysmisasteemme ilmaolostuksessa oli -  700 C. ".



Mitä me opimme
Luo itse oma maailmasi jossa on hyvä elää

[risto]

.
Kaiken tämän kaaoksen keskellä johtava ajattelijamme Samy Samja iskee ajan hermoon

Sovinnaisuus

Rähinöinnin vastakohtaa voidaan kutsua vaikka sanalla "sovinnaisuus".

Sovinnaisella lähestymistavalla sopeutudutaan myös tilanteeseen, jossa jotain on selkeästi pielessä. Sovinnainen ihminen voi olla hyvin hienostunut menettelyissään.

Sovinnaisuus tai paremmin sanottuna sopeutuminen selkeästi joidenkin kannalta kurjaan tilanteeseen on myös mahdollista. Tätä tapahtuu kun vastassa voimataho, joka pystyy jyräämään tietyn olotilan vallitsevaksi.


Mitä me tästä opimme: Ammu sanansaattaja ennenkuin se ehtii

- miten niin. Varuspalveluksessa opin että ammu tai tule ammutuksi


http://www.youtube.com/watch?v=KOuw_kfwr9o

.

[Amanda]

Miten suhtaudutte sellaiseen uuteen keskustelijaan, jonka ensimmäinen viesti on tällainen:


-----------------------------------------------------

Hei!

Päädyin tälle keskustelufoorumille havaittuani tämän parhaaksi paikaksi selvittää muutama minua vaivaava asia.


Kvanttihölmistynyt

------------------------------------------------

Tuskin vakavissaan, jos ei ole tiede-foorumi tai paikka, jossa fyysikot käyvät.. ja siellä haluaisi jutella näistä kevyemmin.  Mutta THL on ainakin siellä?

Trolli ehkä, joka yrittää sitten pyörittää niitä, jotka vastaavat..

[risto]

.
THL itse keksi ton jutun. Tuo skaala vaatii isot aivot, pelkästään sen takia että asioiden välissä on paljon tyhjää ja muuta antimateriaa..

[Amanda]

Joo!
THL rekkautui tiede-foorumille ja yrittää katsoa, miten siellä käy.. ei tuosta miehestä ota selvää

[THL tiedottaa]

Keksin, keksin.

Haluan tietää, miten kamut täällä suhtautuu tuontyyppiseen materiaaliin.

Sinänsähän asiat on tuossa jutussani aivan relevantteja, siis niitä, mitä fyysikot ja muut tiedemiehet ovat kymmenien vuosien aikana pohtineet — ja keskenään niistä väitelleet verissäpäin.

Ihan tahallani tein vain tuollaisen luettelon muutamista tiedemiesten keskuudessa häiriötä aiheuttaneesta termistä.

On muutoin aikas vaikea saada eksaktia tietoa näistä edellä luetelluista asioista, koska löytyy niin paljon sellaista 'tietoa' ja kritiikkiä ja kritiikin kritiikkiä, että maallikon on vaikea saada selvä siitä, mikä tästä tietotulvasta on ihka oikeata ja mikä on pielessä.

Eikä se ole mikään ihme, tiedemiehetkin aivan tosissaan väittelevät toisiaan suohon näistä kvanttimekaniikan perustaviin asioihin liittyvistä jutuista. Kilometrikaupalla on tekstiä syntynyt. Usein vielä fyysikot sekaantuvat heille aivan vieraille alueille, kuten filosofiaan. Periaate näyttää olevan: "Kun kerran yhdessä asiassa on saanut korkean koulutuksen, niin tottakai sitä hallitsee kaikki muutkin alat ja alueet."

[risto]

Sinänsähän asiat on tuossa jutussani aivan relevantteja, siis niitä, mitä fyysikot ja muut tiedemiehet ovat kymmenien vuosien aikana pohtineet — ja keskenään niistä väitelleet verissäpäin.

Puukkokin on ihan relevantti kädessä, mutta kun annat sen outomaalaiselle, kuinkhan siinä käy

.

[Amanda]

Jos epäilyttää, parempi olla antamatta..

Samoin ladatun aseen antaminen on edesvastuutonta, katselkaapa video:

http://www.youtube.com/watch?v=xxnhgkYa9dQ&feature=player_embedded

[risto]

.
Venäläiset vasta hurjia on

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=EqI8QsAZAYQ