Tämän päivän mietteet

[Esmerkix]

No, nyt ne vasta turhanaikaisia juttuja puuhastelevat tuolla eduskunnassa:

"Työpäivä pitäisi jälleen pidentää kahdeksantuntiseksi, ehdottaa kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen Keskisuomalaisessa. Satosen mukaan näin parannettaisiin teollisuuden kilpailukykyä ja turvattaisiin julkisen alan työpaikkoja.

Nykyisin monilla aloilla tehdään 7,5 tunnin mittaisia työpäiviä. Satosen mukaan Suomen työaika on lyhimpiä Länsi-Euroopassa."

Tosiasia on, että työpäivät ovat nykyään n. 9-10-tuntisia. Nimittäin suurella osalla työntekijöistä on liukuva työaika. Työtä voi tehdä säästöön silloin, kun niitä on paljon ja sitten kun töitä on vähemmän, karttuneen työaikasaldon voi vähitellen ottaa vapaana, ilmaiseksi. Tehdyt tunnit eivät ole ylityötä, vaan yksinkertaista työaikaa. Kuukausipalkka ei siitä kasva. Kotona voi myös tehdä töitä ilman että siitä karttuu ollenkaan työaikaa, esim. lukea sähköpostit, vastailla asiakkaiden sähköposteihin. Väitän, että noista tehtävistä kertyy huomattavasti enemmän tehtyä työaikaa, kuin 7,5 tunnin ja 8 tunnin erotuksesta.

[risto]

.
Vetoa siitä, että Suarez puraisee turnauksen aikana vastustajaa

Monet vedonlyöjät Suarez teki iloisiksi. 20 suomalaista vedonlyöjää rikastui lähes 10 000 eurolla.

Ulkomaisen vedonlyöntiyhtiön tarjoama kerroin Suarezin puraisulle oli 175:1. Hyökkääjä on iskenyt purukalustonsa vastustajaan Ajaxissa ja Liverpoolissa, joten moni tarttui tarjoukseen.

Puraisu toi vetovoittoja myös ruotsalaisille pelaajille. Ruotsalainen opettaja Jonathan Bräck löi 80 Ruotsin kruunulla (lähes yhdeksän euroa) vetoa siitä, että Suarez puraisee turnauksen aikana. Bräck on nyt 14 000 kruunua (noin 1 500 euroa) rikkaampi.

[Toope]

.
Vetoa siitä, että Suarez puraisee turnauksen aikana vastustajaa

Monet vedonlyöjät Suarez teki iloisiksi. 20 suomalaista vedonlyöjää rikastui lähes 10 000 eurolla.

Ulkomaisen vedonlyöntiyhtiön tarjoama kerroin Suarezin puraisulle oli 175:1. Hyökkääjä on iskenyt purukalustonsa vastustajaan Ajaxissa ja Liverpoolissa, joten moni tarttui tarjoukseen.

Puraisu toi vetovoittoja myös ruotsalaisille pelaajille. Ruotsalainen opettaja Jonathan Bräck löi 80 Ruotsin kruunulla (lähes yhdeksän euroa) vetoa siitä, että Suarez puraisee turnauksen aikana. Bräck on nyt 14 000 kruunua (noin 1 500 euroa) rikkaampi.

Laitan 50 egeä vetoa, että haukkaa vastustajaa palleista seuraavassa pelissään. Tuossa täytyy olla hyvä kerroin...

[Muisto Keijo Kullervo]

"Jos homoilla ja lesboilla olisi samat oikeudelliset asemat yhteiskunnassa kuin heteroillakin, tuskin tarvitsisi takertua 'avioliitto' sanaan joka on perinteisesti tarkoittanut miehen ja naisen välistä liittoa... Asian helpottamiseksi ko. henkilöt voisivat tulevaisuudessa käyttää pelkästään sana 'liitto' jolloin avioliitto voitaisiin pyhitettää miehen ja naisen yhteiseksi liitoksi..."

K.K.

[kromi]

"Jos homoilla ja lesboilla olisi samat oikeudelliset asemat yhteiskunnassa kuin heteroillakin, tuskin tarvitsisi takertua 'avioliitto' sanaan joka on perinteisesti tarkoittanut miehen ja naisen välistä liittoa... Asian helpottamiseksi ko. henkilöt voisivat tulevaisuudessa käyttää pelkästään sana 'liitto' jolloin avioliitto voitaisiin pyhitettää miehen ja naisen yhteiseksi liitoksi..."

K.K.

Kiitos tästä mielipiteestä...

Muuten, perinteisesti homoja on pidetty paaria, jos edes siihen luokkaan kuuluvina, joten mitenkä sitä nyt ollaan sitä mieltä, että niitä homoja sittenkin on? Ja vielä oikeuksia olisit niille tarjoamassa?
Missä mättää K.K?

[Poison]

Vaikuttaa homoinholta se, että ei haluta jakaa avioliitto -nimistä suhdetta homojen kanssa. Halutaan pitää tiukasti erillään "ne", jotka eivät kuulu "meihin".

Jos kaikki parisuhteet sukupuoleen katsomatta olisivat avioliittoja, voisi käydä epäilys kaikkien avioliitossa elävien suuntauksesta, jos puoliso ei ole tunnettu. Mutta oikeesti, kuinkahan moni ihminen suo ajatustakaan jonkun tapaamansa henkilön sukupuoliselle suuntaukselle, jos tämä kertoo elävänsä avioliitossa? Ketä kiinnostaa?

KK haluaa lokeroida homot siitä huolimatta, että sallisi kaikki ne oikeudet joita avioliittoon kuuluu. Oikeuksien salliminen on vain yritys vaientaa vaatimus sukupuolineutraalista avioliitosta.

[karpalo]

..........

Taikka jos olisi valinnan vapaus, tasapuolisuus kaikille elämässä, omissa ratkaisuissaan, niinkuin nykyään siitä niin paljon puhutaan..

Tasapuolisuuden nimissä tulisi heteroille antaa mahdollisuus mennä Homoliittoon keskenään, miksi homoliitto olisi homoille yksinoikeus.

Uskoisin, että monet hipsterit, extremeporukka yms, olisivat innoissaan jos voisivat heteroina mennä homoliittoon. Ovat sellaista väkeä, mitä miellyttää "Spesialisoituminen" elämässään.

Näyttävät taviksille, kuinka mennään modernisti  tukka putkella.

[Poison]

Tasapuolisuuden nimissä tulisi heteroille antaa mahdollisuus mennä Homoliittoon keskenään, miksi homoliitto olisi homoille yksinoikeus.

Onpas typerä ajatus. Taustalta näyttää paistavan kielteinen suhtautuminen sukupuolineutraaliin avioliittoon, kun asia pitää pistää vitsiksi.

http://nyt.fi/a1305840516590

[karpalo]

Tasapuolisuuden nimissä tulisi heteroille antaa mahdollisuus mennä Homoliittoon keskenään, miksi homoliitto olisi homoille yksinoikeus.

Onpas typerä ajatus. Taustalta näyttää paistavan kielteinen suhtautuminen sukupuolineutraaliin avioliittoon, kun asia pitää pistää vitsiksi.

http://nyt.fi/a1305840516590

Onko sinusta kaikenlainen tasapuolisuus typerää ?

Tuskin sieltä takaa mikään paistaa läpi, siis tasapuolisuudesta. Miksi ihmeessä ei heteroille voi antaa samoja palikoita, kuin homoille ?

PS. muoks

Hörppäsin kupin mustaa väkevää Juhla-Mokka kaffeeta välillä.

Siis ajatukseni tasapuolisuudesta. Tiedän, että on sellaisia ns. underground-tyyppisiä nuoria pareja, jotka haluaisivat liittoaan kutsuttavan "homoliitoksi".

Jos ja kun avioliitto nimikkeenä tulee yleiseen jakeluun, niin tottakai homoliitollekin kuuluisi TASAPUOLISUUDEN NIMISSÄ tehdä samoin.

Onko se muka ilmapiirin "myrkyttämistä", kysyy yhteiskunnassa tasapuolisuuden eteen töitä tekevä yksittäinen sissi.

[Suti]

"Jos homoilla ja lesboilla olisi samat oikeudelliset asemat yhteiskunnassa kuin heteroillakin, tuskin tarvitsisi takertua 'avioliitto' sanaan joka on perinteisesti tarkoittanut miehen ja naisen välistä liittoa... Asian helpottamiseksi ko. henkilöt voisivat tulevaisuudessa käyttää pelkästään sana 'liitto' jolloin avioliitto voitaisiin pyhitettää miehen ja naisen yhteiseksi liitoksi..."

K.K.

Pökellät.
Esim. adoptiolaki perustuu käsitteen avioliitto sisältöön. Siinä ei ole kysymys mistään pyhityksistä vaan siitä, että jos homoliitto ei ole avioliitto adoptiolaki kohtelee sen mukaan.
Sama ongelma mm. sukunimen ja perinnön mukaan.
Teknisesti kaikkein helpoin lainsäädännön muutos olisi muuttaa yhtä lakia ja määritellä myös homo- ja lesboliitto avioliitoksi.

Pyhyydet pois asiakeskustelusta.