Tämän päivän mietteet

[Juha]

Itseä kiinnostaa erilainen rakentelu. Kirjoittaminen on tätä parhaimmillaan. Toinen on koodaaminen, eli rakentelu ohjelmistojen parissa. Sitten on kielet, mikä on jäänyt aika paitsioon. Lisäksi rakennella voi sulkapallossa, tenniksessä, ... Ja tietty ihan politiikan tasolla myös. Kaikkea löytyy, koska niissä on samaa. Kussakin on omat makuvivahteensa vielä.

En suosittele uppoutumista liikaa noihin syövereihin. Se ei ole oikeaa elämää, ei lähelläkään,.

Tään uskon. Tää päivä on kirjoittamiselle ajateltu. Eilen kävin puntilla myöhään, ja kaupungilla. Ei töitä paraikaa. Huomenna ...?


Tuo nettikirjoittelu, jos siihen liikaa uppoaa, kuten jotkut hyvin radikaalit ihmiset joskus tekevät. Saattaa käydä niin, että kun pääkky pimenee jonkin asian suhteen, esim potkittu pois yliopistosta, niin, niin. |||  Vaihdetaan "kokemuksia". Kirjoitellaan ja suunnitellaan kostoiskuja, näistähän on Suomessakin esimerkkejä, tämä viimeinen ja sitten nämä yksinäiset koulukiusatut pohtivat nettifoorumeilla murheitaan.

Nääkin lähtevät siitä, minkä kokevat tarpeelliseksi itseään ajatellen. Hyvä, jos tarkentavaa otetta kertyy edetessä. Sen vuoksi on hyvä, että joku hengailisi näitten eristymään ajautuvien kanssa. Mukanaolo on arvokasta työtä. Näin sen itse näen.

Ehkä itse olen siinä vaiheessa, että mitä politiikkaan tulee, niin käsittely voi alkaa jo osua sillä tavoin, että voin olla oikeammin edistämässä omaa tulevaisuutta osallistumiseni kautta. Asioita selkenee entisestään. Kyllä se säteilee muualle, ja muut tänne, eli rintama etenee. Jossain vaiheessa monikin yltää sille tasolle, että tekemisessä on yleisempääkin vaikuttavuutta. Ei kai siinä ole sinänsä mitään ylärajaa.

[THL tiedottaa]

...

Selventikö tämä jotain tarinasta: "Elämä on sirkkeli-sipuli"?

... tiedemieskään ei näe suoraan todellisuuteen mitenkään, vaan käyttää kuvauksia. Siis kuten tässä kertomuksessa on käytetty. Erilaisuutta on, ja niin on tehtäväkin, mutta kuvaus on suhteessa tehtävään. Ehkä tiede voi joskus kertoa saman, minkä teen ihan noin vain lonkalta tavallisena arki-ihmisenä maalaishahmotelmia käyttäen.

Tässä linkki tuohon mainittuun juttuun:
http://ketjureaktio.net/index.php?msg=6433#msg6433

---------------------------

Juha, sun kirjoittelusi herättää tukun kysymyksiä.

1. Korostat yksilön havainnointia. Miksi?

2. Sinulla on omien sanojesi mukaan tavoitteena saada kuvauksilla käsitys ympäröivästä maailmasta. Selitätkö (lyhyesti) mihin tarkoitukseen tätä käsitystä tarvitset? Eikö sinulle riitä ne kuvaukset, jotka ovat jo valmiina? Mitä vikaa näet näissä  jo tehdyissä?

3. Miten tämä oma hankkeesi poikkeaa muista vastaavista? (Riittää, että mainitset pari kolme yleisesti käytössämme olevaa filosofista (tai fyysiikkaan perustuvaa) käsitystä ja teet näiden välillä vertailun omaasi.)

[Suti]

jösses, käänsit asian nurinpäin. Syyllinen perässäkulkemiseen olet sinä. Tuo "jätän sinut  rauhaan" kertoo kuka kenenkin perässä kulkee.

Samantekevää, et pysty lopettamaan toisten tämän yhteisön jäsenten halventamista. Asetat ehtoja ja vittuilet edelleen. Ripottelet Sepelle vinoiluja kaikkiin viesteihisi, toisille kirjoittamasi vinoilun sekaan. Olet mikä olet vaikka esität muuta, muita parempaa.

[risto]

.
Juhaa ei pysäytä mikään eikä kukaan....perustiedot asioista olivat hyväksi, mutta toisaalta se pilaisi oman luovuuden.

Ja se mikä on hyvä, Juhan menetelmät ovat tieteellisesti poikkeuksellisia.
Ässän logiikka oli hyvin samanlainen, ei Juhaa voi pitää uranuurtajana tällä saralla.

[THL tiedottaa]

.
Ovat ovat. Siis tieteessä poikkeuksellisia, mutta joka tapauksessa tieteellisiä, sillä onhan ne täällä vertaisarvioituja. No, me muut olemme ainakin melkein vertaisia.

[Juha]

Kivoja kysymyksiä, THL.

Vastaaminen vaatii miettimistä. Paneudun jossain vaiheessa ...

[risto]

2. Sinulla on omien sanojesi mukaan tavoitteena saada kuvauksilla käsitys ympäröivästä maailmasta. Selitätkö (lyhyesti) mihin tarkoitukseen tätä käsitystä tarvitset? Eikö sinulle riitä ne kuvaukset, jotka ovat jo valmiina? Mitä vikaa näet näissä  jo tehdyissä...

Vaikuttaa siltä, että Juha ei luota omiin aisteihinsa. Se mitä ne ovat kertoneet tähän asti maailmasta, on ollut epäilyttävää. Aistit ovat käyneet salaliitton kokonaisuutta vastaan. Esim silmä vääristää datan.

[Juuli Hukkaskukka]

.
Minä kysyisin tietokonevelho Sniperiltä . Minulla vastaa yksi sivusto kun lähetän viestin - sivua 404 ei löydy -. Sitten se ei tallenna kirjoitustani. Mikä ihmeen 404 ?

[Juha]

1. Korostat yksilön havainnointia. Miksi?

Tämä on tärkeää omien näkemyksien rakentelussa, ja omikseen voi ottaa myös muiden hyviä näkemyksiä, mikäli omaan tilanteeseen passeleita, tai sen tilanteeseen, johon on jotenkin tuomassa jotain.

Haivaintoja on siis tehtävä, jos haluaa liittää yleisemmät ja tarkemmat kuvaukset (tai omat) toimivaksi kokonaisuudeksi. Jos siis on hyviä kuvauksia, niin maailmaa voi, ja on hyvä nähdä niiden valossa, ja tämä merkitsee näkemysten ja omin havaintojen liitostyötä.


2. Sinulla on omien sanojesi mukaan tavoitteena saada kuvauksilla käsitys ympäröivästä maailmasta. Selitätkö (lyhyesti) mihin tarkoitukseen tätä käsitystä tarvitset? Eikö sinulle riitä ne kuvaukset, jotka ovat jo valmiina? Mitä vikaa näet näissä  jo tehdyissä?

Käsitysten on hyvä juurettua mahdollisimman hyvin reaaliin. Käsitys vailla selkäydintasoa on usein turha ja jopa rasitteenomainen. Uudet käsitykset ovat integroimisvaiheessa, mutta jos ne jäävät oppimisen tasolle, ei sisäistämisen, niin hyötyarvo voi olla surkeakin. Joitain tärkeitä asioita varten ei ole vara siihen, että omaksumisaste jää heikoksi.

Edellinen toteutumiselle on tärkeää, että lähdetään liikkeelle läheisyysperiaatteella. Näkemyksiin on helpompi liittyä, mikäli on hyvin juurettuneita käsityksiä, siinä missä niitä voi omin voimin keräillä. Juurettuneisuus antaa arviointivoimaa/suhteuttamisvoimaa uusiin näkemyksiin, jolloin top-down-lähestymistapa jää vähemmälle, eli se, että nähdään mitä käsitys merkitsee käytännön tasolla. Yleensä käsitys kannattaa olla mahdollisimman usein juuri päinvastoin, eli botto-up-tyylisesti rakennettu. Usein tämä onkin mahdollista, ja jos ei, niin osan joutuu valitettavasti ottamaan enemmän tai vähemmän annettuna. Tämmöinen on melkoista esteainesta mielelle, eli jossain mielessä jätettä. Jos joissain tilanteissa sovellusarvoa, niin ehkä se vähän lohduttaa.

LISÄYS

Käsityksiä tarvitaan ja samoin siihen liittyvää selkäydintason osaamista. Ne tulee olla molemmat usein hankelissa. Tälläin voi toimia tarkoituksenmukaisesti. Käsitys auttaa sisäistämään ja havainnot auttaa hiomaan käsityksiä. Tarkentava luuppi, tätä on kehittely.


(Vastaan kolmoskohtaan myöhemmin)

[THL tiedottaa]

.
Eikö tuossa sinun omaksumassasi tavassa ole se vaara, että havaintojesi perusteella päädyt aivan hulluihin päätelmiin?

Näethän sinä selvästi esimerkiksi sen, että Aurinko kiertää Maata ympäri.