Tämän päivän mietteet

[sniper]

Voin toki lähteä ihan omien päätelmien mukaan.
En tiedä varmaa, mutta se kuva jäi, että olen epämieluisa ja epämiellyttävä.
Lähden.
Seuraan ehkä keskusteluja. Jos jotain kysymyksiä, vastaan ehkä jälkikäteen. (Privana tai muuten)

Noh mitä sä nyt suotta niin herneitä ettei meinaa henki kulkea, ei se siitä parane mikskään, millä saitilla sitten oletkin niin samanlaista jankutusta ja vinoilua sitä niilläkin on.

Mutta jos poistut niin piipahdahan ainakin lukijakuntaan sillointällöin eli då å då, av å till.

[Suti]

Mitä tarkoittaa foorumilta lähteminen?
Minä lähden täältä monta kertaa päivässä ja palaan monta kertaa päivässä.

[Juha]

Mitä tarkoittaa foorumilta lähteminen?
Minä lähden täältä monta kertaa päivässä ja palaan monta kertaa päivässä.

Ei lähtöä määriteltykään. Se jää lähtijällä usein avoimeksi jopa itseltä. Joskus harvemmin merkkaa varmaan pitempää lähtöä.

Ehkä teenkin jo paluun. Lähtö on hassu, sillä jos foorumilta tulee lähteä epätoivottuna, tulee ihmisten tietää, ettei foorumille sallita kuin kanta-klikkiin kuuluvat ja soveltuvat jäsenet. Jos tämä on foorumin yleinen ja avoin, kaikille näkyvät linjaus, on asia selvä. Muuten foorumilla saa olla se, joka haluaa, ja ihan omasta syystä. Mulla se olemisen syy on yksinäisyys ja se, että haluan oppia lisää näin herkullisesta tilanteesta.

Muutostyöt ovat työkentälläsi vielä aluillaan, ei kuitenkaan levällään, paljon on toivomista valtakunnan Foorumeissa. Jos vaikka et heti omia availisikaan, niin voihan muiden tekemisiä käydä uuudistamassa ja trimmaamassa mieleisekseen, sekä moitiskelemassa niitä implisiittisesti heikommin toimivia moderaation suhteen..

Minulla ei ole selkeää yleispolitiikkaa eikä näkemyksiä tuoda kenellekään. Pidättäydyn tästä. On kunkin kuvionluojan oma asia, millä tavoin hän järjestelee puitteet. Pitäydyn tiedon keräämisessä ja asetelmien selvilleottamisessa. Joskus kritisoin ja kyselen ehkä hankalia, tosin sekin on sitä, että haluan asioita avoimeen harkintaan. Tilanteita oikeasti läpi käymällä saa hyvin infoa. Joskus muutoskohdat käyvät ilmeiseksi, joten niitä voi ehkä "vaatia".

On osallistujan oikeus käsitellä tärkeäksi kokemiaan asioita. Syyttäminen on minusta väärin. Tulee aktiivisesti pyrkiä tekemään hyviä olosuhteita turhan valittamisen sijaan. Aktiiviset pyrkimyksiin kuuluu mm pyrkimys oleelliseen tietoon, kuvioiden arviointi, kuvioista käyty avoin keskustelu, ...

Foorumi voi julistautua itsevaltiuden tyyssijaksi, jolloin sillä on oikeus toimia täällä vähän kuin lystää. On samaa, tuleeko yksinvaltius suoraan ylläpidolta, vai onko yksinvaltiuden takana jokin klikki. Jälkimmäinen on siitä huono, että siinä ylläpito ei vastaa tilanteista, vaan se klikki. Tavallisesti kritiikin voi kohdistaa ylläpidoille, mutta jos vallassa on klikki, niin sen kritisoiminen on vaikeampaa. Näin, mikäli klikki on vielä ylläpidon suojeluksessa, eli sillä on ylläpitoon kuuluva voimankäyttö, sekä mahdollisuus toimia kaikin asein, ja kieltää sama muilta tahoilta.

[Juha]

Tärkeää tietoa, ettei sota kaikkia vastaan käy kovin hyvin, vaan tarvitaan jokin johtotaho. Johtotaho syntyy joka tapauksessa. Oleellista on, että jos jollakulla on muita enemmän valtaa ja vapauksia järjestellä muidenkin asioita, niin sillä tulee olla myös muita huomioiva ote mukana. On järjestelykysymys se, miten huomiointi syntyy. Jos huomiointi on tuotava pakolla ylläpidolle, niin silloin on jotain pielessä.

Aina kannattaa kysyä, että kuka on systeemin johdossa, eli kellä on valtaa yli muiden missäkin tilanteessa. Jos jollakulla on valtaa suhteessa itseen, tulee häneltä odottaa hyväkäytöksisyyttä toimissa, jotka koskevat alamaisia. Laki on globaali, sillä muiden asioissa on jokaisen muunkin oltava huolellinen. Jos valtataho on asiallasi, on sinulla oikeus vaatia siltä itsesi huomioimista.

Kirjoitin tästä aiheesta Usariin: http://juhamyllarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174642-markkinoistako-se-virallinen-vallanpitaja

[Kremppamestari]

Tuli mieleen KM.

Hän taitaa pitää jatkuvasta pienestä rähinästä, tai kokee, että olotila on paras, kun ei vallitse jotain sitä, mitä yleisesti tavoitellaan olotilaksi.

Voisiko KM vähän selventää sitä, mitä haluaa?

Pääsääntöisestihän rähinä on oikeudenmukaisin tila yhteisössä, koska silloin yhteisöön ovat saaneet jäädä myös toisinajattelijat. Vääryys ei synny rähinästä vaan tehokkuusajattelun tuottamasta rähinöinnin tukahduttamiskeinoista. Sopuisa yhteisö on tehokas, mutta perustuu pohjimmiltaan vääryyteen melkein aina.

Nettifoorumilla rähinä on aina paras tila, koska netissä eivät ihmiset voi pakottaa muita tahtoonsa fyysisin voimakeinoin eikä edes henkisin ellei ylläpito harrasta pakkokeinoja. Myöskään tehokkuusajattelun ei pitäisi estää konflikteja, koska nettikeskusteluilla ei tavoitella mitään aineellista hyötyä.

[Juha]

Ok.

Heräsi tosin ajatus siitä, että rähinä voisi olla sulle elämän leipä. Voihan sen ilmenemisestä varmaan jonkin verran nauttia, koska taitaa liittyä hyviin järjestelyihin, kuten sen perustellusti kerrot.

Kannattaa muistaa, että rähinän olemassaolon oikeutus on yleisemmin se, että sillä täytyy olla selkeä yhteys johonkin arvokkaaseen, ja sitä arvokasta on tuotava esiin aktiivisesti. Muuten rähinä-homma kusee ja käy mahdottomaksi, koska täällä on niin paljon kukkahattutätejä ja muita sen kaltaisi nipottajia.

[Kremppamestari]

Mitä sinä sanot viestinnästäni kokonaisuutena.

Onko sitä vaikea ymmärtää? Millaista se on oleellisesti ottaen?

Aavistuksenomaista selkiintymistä pahimmista ajoista on havaittavissa ja joukkoon mahtuu välillä ymmärrettävääkin tekstiä. Paljon on kuitenkin vielä matkaa 5-10 vuoden takaisen kirjoittelusi tasoon.

[Juha]

Ärsyttää se, kun ei mestaa jonne kirjoitella ajatuksia. Niitä tulee jonkin verran kun osallistuu.

Tänne kirjoittelu on usein hukkatyötä monesta syystä. Täällä voi olla hyödyksi vain tietyllä tavalla.

Usariin ei voi kirjoittaa spekulatiivista, mitä uudemmat jutut yleensä ovat täynnä. Omaa foorumia ei saa pystyyn vähään aikaan.

[Juha]

Mitä sinä sanot viestinnästäni kokonaisuutena.

Onko sitä vaikea ymmärtää? Millaista se on oleellisesti ottaen?

Aavistuksenomaista selkiintymistä pahimmista ajoista on havaittavissa ja joukkoon mahtuu välillä ymmärrettävääkin tekstiä. Paljon on kuitenkin vielä matkaa 5-10 vuoden takaisen kirjoittelusi tasoon.

Se aiempi taso oli itsestäänselvyyksiä. Niitä voi toistaa jos kuka jaksaa. Itselle silloin niissä oli jotain käsittelyarvoa.

Nykyisin uusi rintama on ihan toisaalla. Mitäs sitä purkeksittua enää märehtiä.

Etkö sä tajuu, KM?

[Kremppamestari]

Tarkoitin enemmän ilmaisun selkeyttä kuin viestien sisältöä. Täytyypä penkoa vanhoja viestejäsi. Muistaakseni sisällöltäänkin ihan hyviä.