Tämän päivän mietteet

[kromi]

Tänään minusta tuntuu siltä, että te kaikki muut olette väärässä kirjoittaessanne väärässä olevia mielipiteitänne.

Eikö nyt millään olisi mahdollista, että ymmärtäisitte oman parhaanne, ja muokkaisitte ajatuksenne minun mieleisekseni?

[Juha]

Tänään minusta tuntuu siltä, että te kaikki muut olette väärässä kirjoittaessanne väärässä olevia mielipiteitänne.

Eikö nyt millään olisi mahdollista, että ymmärtäisitte oman parhaanne, ja muokkaisitte ajatuksenne minun mieleisekseni?

Tämä kysymys tulee aina jossain vaiheessa vastaan. Jos on olemassa taho, joka saa yhä vähemmän itselleen tarpeellista läpi, on kyseessä hiipuva taho. Loputtomiin ei voi mennä niin, että on vain jyräävää tahoa. Joko jyrättävä selkeämmin poistuu koko olemassolosta, tai panee kampoihin. Vaihtoehtoja ei ole.

Yleisemmin jyrääjän toimet perustuvat ehkä samaan alitajuiseen pelkoon. Jos höllää, käy huonosti. Joten mieluummin jatkuvaa painetta. Vaikea sanoa tähän ominaisuuteen mitään erityislääkettä. Tietyssä mielessä ahdinko näyttäisi kuuluvan elämään, eikä sitä osata purkaa.

Vaikea sanoa evoluutiosta. "Miten se tulee asiat järjestämään." Ollaan pikkutekijöitä jokainen tässä zumbassa.

[kromi]

Hehhehehee.....

[Muisto Keijo Kullervo]

"Huomisen jälkeen toivon mukaan Näkökulmaa..."

Avarakatseisuus tuo uusia miellyttäviä aistielämyksiä Outomaatkaan unohtamatta...

K.K.

PS. Voi kuinka minä olenkaan Sinua (Näkökulma) kaivannut...

[Juha]

Hehhehehee.....

No, lisätään, että perusjuttu on ahdistus ja pelko. Sille on ollut perusteita, mutta nykymaailmassa nuo ominaisuudet synnyttävät varsin vaikutuksellista toimintaa pitemmän päälle.

Pelko ja ahdistus ovat hoitamattomina ikäviä. Hoitoon tulisi kiinnittää hyvää huolta. Valitettavasti ns terveitä ei saada pakkohoidon piiriin, vaikka heillä ei itsellä olisi mitään motivaatiota saada terveyttä paremmaksi omin toiminkaan. Saavat aiheuttaa jännitettä melko vapaasti, tai aina siihen jokin mahdollisuus on.

No, ehkä ahdistukselaiset tulisi saattaa syyntakeettomiksi. Jotenkin voisi yrittää hoivata näitä syyntakeettomia eteenpäin. Miten, se on hyvä kysymys.

[karpalo]

Tänään minusta tuntuu siltä, että te kaikki muut olette väärässä kirjoittaessanne väärässä olevia mielipiteitänne.

Eikö nyt millään olisi mahdollista, että ymmärtäisitte oman parhaanne, ja muokkaisitte ajatuksenne minun mieleisekseni?

Tämä kysymys tulee aina jossain vaiheessa vastaan. Jos on olemassa taho, joka saa yhä vähemmän itselleen tarpeellista läpi, on kyseessä hiipuva taho. Loputtomiin ei voi mennä niin, että on vain jyräävää tahoa.

Siis jos on olemassa taho, taikka jos tätä tahoa ei edes olisikaan, niin se ehkä saisi vähemmän itselleen välttämättömiä läpi, niin olisiko se silloin hiipuva taho, tai kasvava taho ?

Jos joku taho menee loputtomiin, niin että peräseinällä on vain jyräävää tahoa, niin sivustaseuraaja sanoo toisinaan:

- Olisikohan joku taho laho ?

Omasta mielestäni kysymys on hieman implisiittinen, koska tahon tarpeet eivät ole yleisessä tiedossa, niitä vasta ounastellaan.

[kromi]

Hihihihihiii... aina paranee.... missäs ne nyt olikaan.....? HMMMM.... TUOLLA!!! (Mmmm, ensiksi tuollainen vihreä, sitten 2 sinistä ja vielä nuo 6 raidallista, vaikka se saatanan puoskari väittääkin niillä olevan jotain sivuvaikutuksia....)

[karpalo]

 Lääkedosetit vaihtuneet kaverin kanssa ?

No jokin taho sotkenut asian ? Tahallaan, taikka tahattomasti, mutta pakkohoidon piirissä minkään tahon ei tiedetä dosettien kanssa hurjastelleen ?

Jos näin olisi, niin implisiittinen vaihtoehto olisi toinen, taikka vaikuttaisi siltä, kuitenkaan muuhun tilanteeseen ei päädyttäisi, osa voisi sen tehdä, mutta taas toiset eivät, vaikka palautuisivat, niin olisivatko ilman statusta ?

[kromi]

Lääkedosetit vaihtuneet kaverin kanssa ?

No jokin taho sotkenut asian ? Tahallaan, taikka tahattomasti, mutta pakkohoidon piirissä minkään tahon ei tiedetä dosettien kanssa hurjastelleen ?

Jos näin olisi, niin implisiittinen vaihtoehto olisi toinen, taikka vaikuttaisi siltä, kuitenkaan muuhun tilanteeseen ei päädyttäisi, osa voisi sen tehdä, mutta taas toiset eivät, vaikka palautuisivat, niin olisivatko ilman statusta ?

Uskoakseni tahollaan sotkeutunut taho on käänteisessä eteenpäin menettelyssä arvioinut mielenterveytensä.

Toinen vaihtoehto on, ettei Saimaasta nouse ilman peruutuspaikkaa. Koska tämänpäivän esiintuonti, niin siksi on kuusi, eikä seitsämän. Status taasen ei korreloi. Seitsemän on uusi kuusi, koskapa työnteon motiivi on kahdeksan, johtuen tsuparoiden esiintuomien kanstelaatioiden furuusista.

[Muisto Keijo Kullervo]

"Olisiko liikaa vaadittu, että kirjoittaisitte suomea, että itsekin ymmärtäisitte."

Uteliaana...

K.K.

PS. Tämän päivän miete...