Tämän päivän mietteet

[Suti]

Sähkön kulutuksen kasvu on eri asia kuin yleinen kulutuksen kasvu.
Sähkön kulutuksen kasvua perustelee esim.
-lämpöpumput talojen lämmityksessä: sähköllähän ne pyörivät
-sähköautot
-kaiken digitalisoituminen (pelkästään Googlen palvelukeskus Haminassa kuluttaa muistaakseni 100 MW)
-koneiden internet
-jne.

[Amanda]

Ainakin Greenpeace väittää, että Hanhikiven hankkeen kulut on laskettu alakanttiin..

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/greenpeace-hanhikiven-tuotantokustannukset-laskettu-alakanttiin/725765/

Tuota lukiessa tuli mieleen, että Suomessa eletään, ainakin tavallinen kansa jotenkin jakautuneessa mielentilassa. Toisaalta ärsytetään ja haukutaan Venäjää mitä keretään ja Putinista tehdään pelle, mutta sitten annetaan noin valtava projekti heidän hoidettavaksi.

Jos se maa on noin arvaamaton jopa poliitikkojen mielestä, niin miksi.. eikö ollut muita ehdokkaita, varmaan juuri edullisin tuli heiltä. Mutta halvin ei välttämättä ole paras ja voi tulla tuplastikin kalliimmaksi ajan mittaan.. se pitää paikkansa pölyimureissa ja pesukoneissa ja varmaan ydinvoimaloidenkin kohdalla.

Yksistään Nato-hakemuksesta keskusteleminen voi olla likaa sikäläisille poliitikoille.. saatikka itse hakemus!

[Suti]

Ainakin Greenpeace väittää, että Hanhikiven hankkeen kulut on laskettu alakanttiin..

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/greenpeace-hanhikiven-tuotantokustannukset-laskettu-alakanttiin/725765/

Tuohan se keskustelussa on vihreiden lopullinen argumentti: ydinvoima on kannattamatonta.

Voi olla, minun kompetenssini ei riitä siihen laskelmaan, en rohkene ennustaa kuormitus- ja kustannustilannetta 30 - 60 v eteenpäin. Ensimmäiset käyntivuodet ovat taloudellisesti raskaimmat.

Tuosta kustannustasosta: suuri osa Hanhikiven kustannuksista tulee Rosatomin toimituksista. Mistä Greenpeace tietää mihin hintaan neuvottelijat ovat päätyneet, ei se hinta ole mikään listahinta.
Rosatom halusi Hanhikivi-projektin, koska Suomen "käsittelyn" jälkeen Rosatomin speksit täyttävät tiukat kansainväliset vaatimukset.
Se samalla tarkoittaa, että todennäköistä on että Suomen tiukat vaatimukset teettävät lisätöitä= lisäkustannuksia ja lisäaikaa.

[Armas Ryssiväinen]

Sähkön kulutuksen kasvu on eri asia kuin yleinen kulutuksen kasvu.
Sähkön kulutuksen kasvua perustelee esim.
-lämpöpumput talojen lämmityksessä: sähköllähän ne pyörivät
-sähköautot
-kaiken digitalisoituminen (pelkästään Googlen palvelukeskus Haminassa kuluttaa muistaakseni 100 MW)
-koneiden internet

Joo, mutta eikös iso G kehuskellut juuri jossain, että tuottaa tarvitsemansa virtasen uusiutuvilla?
Tässä muuten on sellainen ilmiö, olen itse professionaalisessa päivätyössäni näiden kanssa tekemisissä, että palvelinteknologia fyysisiltä mittasuhteiltaan kutistuu nyt huimaa vauhtia, ja myös energian kulutus putoaa, mutta ei niin jyrkästi kuin raudan koko.
Meilläkin mietin jos proppaisi palvelinsalin katolle jonkun tuulimyllyn ja aurinkopaneelin, ja siitä intervertterillä ottas sisään omaa sähköä.
Myös akkuteknologia on mennyt eteenpäin, hetkinä kuin ei paista eikä tuule, voi purkaa sieltä. Ajattelin kyllä raadollisesti, myyntivaltteina ekoasiat ovat sellainen "meitä yhdistää valistuneisuus" -juttu.

[Amanda]

Maapallolla ei ole energiasta puute!
Alkaen tuulivoimasta.. mutta tuskin kukaan uskaltaa ottaa sitä talteen tornadoista. On ehdotettu meren aaltojen hyödyntämistä, tuulivoimalat ovat käytössä.. se on aina kannattavuudesta kiinni.

Mutta eniten energiaa on jalkojemme alla. Kuumia lähteitä on ympäri maailmaa, mutta jos poraa vaikka Siperiassa.. hetkinen.. Venäjällä Kuolassa on porattu 12 km syvä reikä ja lämpötila oli jotain 180 astetta, 100 astetta kuulemma jo 7 km syvyydessä.
Ei tartte mennä ihan keskipisteeseen, missä olisi .. "Ytimen lämpötila on sisäytimen ulkopinnalla noin 4 300 celsiusastetta."
hmm.. onkohan se helvetti siellä? Eikun vanhalle raamatun kansalle helle oli epämiellyttävää, ja kun se kuviteltiin potenssiin, niin sitä tuli helvetti.. vastakohdaksi paratiisi lähteineen ja hedelmätarhoinen, "missä maito ja hunaja juoksee"


Tulivuorista voisi päästä nopeimmin energialähteelle, tai Islannissa.. miksei sinne mennä miehittämään? Suomalaiset ottakaa oppia isommista

[Amanda]

Mieluummin pelataan venäläistä rulettia ydinenergialla 

[Armas Ryssiväinen]

Mieluummin pelataan venäläistä rulettia ydinenergialla 

siinä on kyllä sellainen pysähtyneisyydenajan henki.

eipä silti, pysähtyneisyydenaika oli hienoa aikaa, sen mystishenkinen atmosfääri - tähän meitti hektisyyteen verrattuna.

[Suti]

nuo Tiistain kehittämät energialähteet - kuten Siperian maalämpö - ovat valitettavan kaukana kulutuskohteista.
Ja päättäjät, rahaa hallitsevat, eivät piruuttaan investoi  tulivuoriin ja tornadoihin.

Niin, unohtui salamat. Niiden energia pitää ottaa talteen.

[Amanda]

Te ootte liikaa nykypäivässä kiinni, pitää olla mielikuvitusta ja luottamusta.. Hanhikivi ei ehdi valmiiksi tai ainakaan kannattavaksi ennen tätä- fuusioenergiasta en ole aikoihin kuullut, mutta juuri kuin tilauksesta osuin tuohon otsikkoon:

Tiede 9.1.2016 klo 11:24
Eroon öljystä ja ydinjätteistä – Saasteeton fuusioenergia voi tulla alle kymmenessä vuodessa

Ihmiskunnan suuren unelman, fuusioenergian tuottaminen saattaa olla jo muutaman vuoden päässä. Näin väittävät alalle tulleet uudet yritykset, jotka toivovat ilmastonmuutoksen vauhdittavan satsauksia. Fuusiolla yhden ihmisen vuosikymmenien sähköntarve voitaisiin tuottaa muutamasta vesilitrasta ja kännykän akusta.

Jos noille nörteille annettaisi tarpeeksi rahaa tutkimukseen, niin asia olisi jo pitemmällä. Yliopistoilla tutkijoiden pitää kerjätä rahaa yrityksiltä ja valtioltakin tutkimukseen ja se ei yleensä ole energiatuotannon kehittämiseen vaan jotain tilausöitä. Jos jää aikaa ja energiaa omassa pääkopassa voidaan miettiä näitäkin..

Toivottavasti tulee mahdollisimman pian valmista, koska se vähentäisi noiden arkkikonservatiivisten öljymaiden vaikutusvaltaa.. on nähty, mihin se on vienyt meidät ,, koko maailman.

Mitä on ätmös..

[Armas Ryssiväinen]

innan du vet det.