Tämän päivän mietteet

[THL tiedottaa]

JS, aloitit tämän todennäköisyys-teeman.
Kuka lopettaa sen?
Sellainenko, joka jotain siitä myös ymmärtää?

-----------------------

Tässä muutoin vastaus siihen apina-kysymykseen:

Borelin–Cantellin lemmalla voidaan todistaa väite: "Jos apina paukuttaa kirjoituskoneella umpimähkäisesti äärettömän pitkään, kirjoittaa se lopulta kaikki Shakespearen teokset."

[juhasamy]

JS, aloitit tämän todennäköisyys-teeman.
Kuka lopettaa sen?
Sellainenko, joka jotain siitä myös ymmärtää?

Miksi tällaisiä ajatuksia keskustelusta?
Mikä on tarkoitus?

[risto]

.
Kun ajan autolla  moottoritiellä, missä ei saa kävellä jalkaisin eikä saa pyöräillä, millä todennäköisyydellä olen pyöräiijän murhaaja?

Kaupungissa puolet kuolleista jää auton alle suojatiellä. Jos kaikki jalankulkijat käyttäisivät suojatietä, 100% jalankulkijoista kuolisi suojatiellä.

[THL tiedottaa]

Heh, Ripa!

[juhasamy]

Minua puolestani tökkii, JS, se, että heität ilmaan kaikenlaista, mistä et itsekään ota selvää.

Mikä tässä häiritsee?

Teen hyvin paljon asioita myös jopa käytännön tasolla, vaikka en tiedä kertoa niistä kovin kattavasti.
Esim ajan polkupyörällä, vaikka mallinnus ei onnistune lähes lainkaan.


Erityisesti kysyn, että mikä tässä todennäköisyyskeskustelussa olisi vaatinut enempää kuin mitä peräkylän peräkammarin mummo tietää? Miksi keskustelua ei voi käydä myös tältä tasolta?

[Patu]

Minä ainakin koen olevani toivottaman tilanteen edessä keskustelussa JuhaSamyn kanssa.
Mitä helvettiä tarkoittaa "..mikä tässä todennäköisyyskeskustelussa olisi vaatinut enempää kuin mitä peräkammarin mummo tietää.."

Yleensä kannattaa kaikkeen mitä tekee laittaa kaikkensa. Keskusteluunkin, eikä leikkiä.
Tuli taas kerran elettyä toivossa.

Toivotan THL:lle onnea ja menestystä.

P.S: JuhaSamy perkele kuvittelee että peräkammarin mummo tietää todennäköisyydestä vähemmin kuin hän.
Ei perkele kukaan voi tietää vähemmin kuin JuhaSamy. Vituttaa tuommoinen asenne.

[juhasamy]

Mitä helvettiä tarkoittaa "..mikä tässä todennäköisyyskeskustelussa olisi vaatinut enempää kuin mitä peräkammarin mummo tietää.."

Yllätys. Retoriikkaa. (Kuten Sokea Reetta)

Yleensä kannattaa kaikkeen mitä tekee laittaa kaikkensa. Keskusteluunkin, eikä leikkiä.

Missä näit leikkiä?

P.S: JuhaSamy perkele kuvittelee että peräkammarin mummo tietää todennäköisyydestä vähemmin kuin hän.
Ei perkele kukaan voi tietää vähemmin kuin JuhaSamy. Vituttaa tuommoinen asenne.

Puhut löperöitä. Se oli retoriikkaa, missä sekoilit. Täysin väärät johtopäätökset.

[risto]

Erityisesti kysyn, että mikä tässä todennäköisyyskeskustelussa olisi vaatinut enempää kuin mitä peräkylän peräkammarin mummo tietää? Miksi keskustelua ei voi käydä myös tältä tasolta?

eiku meet mummolaan ja käyt keskustelut siellä. Minenoo mikään mummotaso.
Mummolle kannattaa lukea jotain muuta kuin laskuoppia.

[emma]

.
Ässä pätee jälleen asiassa josta ei ymmärrä tuon taivaallista.

Ässällä taitaa olla buddhalaisuus paremmin hanskassa kuin monella muulla. Ainakaan muiden vinoilu ei pahemmin kärsimystä tunnu lisäävän. Ehkä siihen on hyvä pyrkiä.

[karpalo]

Olen minäkin miettinyt todennäköisyyksiä.

Mummoista puheenollen. Samjalla olisi vielä hyvinkin todennäköisesti hyvä foorumi kasassa, jos olisi rekrytoinut Peräkylän Mummon modeksi. Nyt hän otti tommosen leipääntyneen ja elähtäneen "Pron Jumalansa Armosta"  ja kaikki meni läskiksi.

Todennäköisintä tässä, että syy hklökohtaiseen katastrofiin ja romahtamiseen oli tuo valinnan epäonnistuminen.

Näin, elämä on valintoja täynnä, joskus joku tekee pelkästään vääriä.