Tämän päivän mietteet

[karpalo]

Aivan, vaikuttaa olevan jonkinlainen yksinvaltias.

Valokuvissa hänestä huokuu kiukutteleva pikkupoika. Olen kuullut, että tykkää lehdistöltä saamastaan lempinimestä "LAKKOKENRAALI"

Minulle tulee mieleen eittämättä toinen yksinvaltias. Valkovenäjän Aljaksandr Lukashenka. Heissä on paljon yhteistä, ainakin tuo uhmakkuus muiden mielipiteitä ja arvoja kohtaan.

[Esmerkix]

Tuleehan sieltä hallituksen kokouksesta pöytäkirja, josta voidaan allekirjoitettu ote lähettää työntekijälle. Eri asia on sitten, onko laillista erottaa sairauslomalla ollut työntekijä, jos päällä oli kaiken lisäksi toimenpidekielto, koska poliisi tutkii tapausta. Kaikki päähenkilöt ovat demareita, joten mikään poliittinen ajojahti ei voi olla kysymyksessä. Eiköhän jäsenmaksuilla voitaisi tehdä muutakin jäsenistön hyväksi kuin maksaa korvauksia laittomista irtisanomisista.

[THL tiedottaa]

Heh, kaivakaahan esille sellaiset lakipykälät, jotka osoittavat, että:

a) sairaslomalla olevaa ei voi irtisanoa
b) oikeusprosessissa osallisena olevaa ei voi irtisanoa

Lisäksi Esmerkix on hyvä ja osoittaa, että kaikki osalliset (päähenkilöt) ovat demareita.

[Patu]

relax


Lapin yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskinen tarjoaa AKT:lle ulospääsyä.

Koskinen arvelee, että AKT:n hallitus olisi päättänyt vasta Ahteen irtisanomisprosessin aloittamisesta, ei itse irtisanomisesta. Koskisen mukaan henkilön irtisanominen tätä kuulematta on niin räikeästi lainvastaista, että hän ei usko AKT:n syyllistyneen moiseen.
Koskinen huomauttaa, että yhdistyksissä täytyy aina käynnistää irtisanomisprosessi ennen kuin työntekijä voidaan irtisanoa.
- Prosessin aloituspäätöksen jälkeen kuullaan henkilöitä ja käydään läpi, minkälaisia mahdollisuuksia on tarjota muuta työtä. Vasta näiden vaiheiden jälkeen tehdään päätös, irtisanotaanko henkilö vai ei, Koskinen selittää.


Koskinen näkyy pitävän itsestään selvänä että Hilkka Ahde ei ole ollut johtavassa asemassa.

[THL tiedottaa]

Missä on nähtävänä (?) suoraan se AKT:n tiedote, jossa todetaan seuraava sisältö:

"AKT:n hallitus teki perjantai-iltana ylimääräisessä kokouksessaan päätöksen liiton viestintäpäällikön Hilkka Ahteen irtisanomisesta välittömästi."

Mikäli uutisointi vähänkään pitää paikkansa tästä perjantain kokouksesta, niin irtisanominen on suoritettu silloin perjantaina hallituksen kokouksessa, eikä niin, että irtisanomisprosessi olisi saatettu vasta alulle.

Mutta mistäpä me tiedetään, onko meille syötetty puppua vai ei.

PARHAILLAAN uutisoidaan, että AKT valmistelee tiedotetta*, joka on tarkoitus julkistaa vielä tänään.

--------------------------------------

Mikäli se näkemys pätee oikeudessa, että Ahde ei ollut johtavassa asemassa, on selvää, että sillä tavoin, kuin meille (tähän asti) erottamisprosessia on uutisoitu, ei laillisesti voida Ahdetta irtisanoa.

---------------------------------------

*) Heh, osaakohan AKT laatia tiedotetta ilman viestintäpäällikköä ...

Tässä linkki kyseisen ammattiliiton kotisivuille:

http://www.akt.fi/

Heidän omilla sivuillaan ollaan ihan hiljaa koko jupakasta.
Tämä sieltä löytyy:

"Liiton keskeisiin toimintoihin kuuluu työ- ja palkkaehtojen parantaminen, työsuojelun ja ammattitaidon kehittäminen sekä jäsenistön yhteiskunnallisen aseman ja sivistystason kohottaminen."

[Patu]

Noh, nyt AKT:n tiedote on tullut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030415282057_uu.shtml

Pikaisella lukemisella
-kovasti Ahteesta yritetään tehdä johtavassa asemassa ollut
-Ahde "... ei voi työssään välittää julkisuuteen toistuvasti liittoon ja sen puheenjohtajaan kohdentuvaa hyökkäystä."
-ei ole kuin yleisellä tasolla olevia perusteluita

Siis Ahde on hyökännyt, siis Ahde on hyökännyt liittoa vastaan.
Jaa-a, enpä huomannutkaan.

[risto]

.
Yksi kuuluisimmista irtisanomisista on Nokian toimitusjohtajan ja varatoimitusjohtajan (kalle isokallio) irtisanominen. Molemmat tulivat johtokunnan kokoukseen erillisillä kehittämispapereillaan eikä mitään yhteistyötä oltu tehty. Molemmat potkaistiin pellolle . Sitten Ollila tuli remmiin.
Pois potkitut saivat aika monta milliä siitä että häipyivät työpaikalta.

Jostain luin että Ollila oli Casimir Ehrnrootin löydös. Hän käneli Nokian käytävillä, ja kyseli kuka olisi paras pomo Nokialle ja Ollilan nimi mainittiin ylitse muiden.

Wiki: Nokia hallintoneuvosto, jossa puhetta johti Jaakko Lassila, nimesi Kalle Isokallion Nokian varapääjohtajaksi tammikuussa 1990,
Isokallio oli Nokian toimitusjohtaja pääjohtaja Simo Vuorilehdon alaisuudessa vuonna 1991, minkä jälkeen Nokian organisaatiota uudistettiin ja Isokallio jäi eläkkeelle täysin Nokian johtajien eduin. Kohueläkkeen Isokallio sopi appensa Mika Tiivolan kanssa. Isokallion jälkeen Nokian toimitusjohtajaksi tuli Jorma Ollila.

Syntynyt 1948 ja eläkkeelle 43 vuotiaana.
Oliko se Suomen pelastus?.

Ehrnrooth on ollut Nokian hallituksen jäsen vuodesta 1989 ja puheenjohtaja vuodesta 1992.

[Patu]

Se oli tarkkaan ottaen niin että pääjohtaja Simo Vuorilehto jäi eläkkeella ja toimitusjohtaja Isokallio 'erosi'.

Vuorilehto oli Enso-Gutzeitin kasvatteja. Vuorilehto johti 60-luvun lopulla Tainionkosken tehdasta, joka valmisti WC-paperia, jota myytiin nipuissa: rautalankakoukku läpi nipun.
Paperi oli toiselta puolen sileä, kiillotettu ja "tasotti niin ihanasti".
Paperi kulki nimellä Simon sileä.
Vuorilehto oli vähän hyllyllä Ensossa ennen Nokiaan menoa, toimi toimitusjohtajan assistenttina.

[THL tiedottaa]

Uusi päivä, uudet kujeet.

AKT-jupakasta tähän mennessä julkisuuteen tulleista tiedoista voi päätellä (mikäli Yle ja lehdet välittävät edes jossain määrin oikeata tietoa):

a) Ahde irtisanottiin perjantain kokouksessa (näin, vaikka professori Koskinen tätä vielä eilen epäili)

b) AKT ei kerro irtisanomisen yksityiskohtaisia perusteluja* julkisuuteen, koska "AKT ei halua pilata irtisanotun mainetta" (heh, erikoista 'suojelua')

c) Ahteen irtisanomismenettely on selvästi lain vastainen (irtisanottua ei kuultu eikä hänelle esitetty ainuttakaan varoitusta ennen irtisanomista). Vain se, että Ahde todettaisiin johtavassa asemassa toimineeksi, voisi olla laillinen peruste AKT:n hallituksen noudattamalle menettelylle. Itsenäinen työ tai edes päällikön titteli ei riitä siihen, että Ahde olisi toiminut johtavassa asemassa.

TAUSTAA:

d) viranomaiset ovat vieneet (Ahteen ilmiannosta) työpaikkakiusaamisasian poliisin tutkittavaksi

e) työpaikkakiusaamisen kohteeksi joutuneet eivät tämän ennakkotapauksen vuoksi ole kovin innokkaita viemään kiusaamisasiaa eteenpäin, vaan yrittävät selvitä omin neuvoin. Tämä on nähdäkseni vakavin ja laajin seuraus tästä jupakasta.


Mitä tästä seuraa jatkossa? Sen tulemme näkemään lähivuosina. Mitään hyvää tästä ei ole odotettavissa. Ei asianomaisille henkilöille eikä liioin ay-liikkeelle.

----------------------------------------------------
*) perusteluiksi mainitaan AKT:n hallituksen varapuheenjohtajan antamassa tiedotteessa 'luottamuspula'. Tiedotteesta: "Irtisanominen ei perustu mihinkään yksinomaiseen ja yksittäiseen tapahtumaan." AKT yrittää tehdä Ahteesta ainoan syyllisen: "Tällaisessa päällikkötason tehtävässä toimivan ihmisen tulee käsittää, että hän ei voi työssään välittää julkisuuteen toistuvasti liittoon ja sen puheenjohtajaan kohdentuvaa hyökkäystä."

---------------------

Nyt AKT:n nettisivuilta löytyy jupakkaa käsittelevät tiedotteet:

http://www.akt.fi/index.php?mid=583&a=viewItem&itemid=1669

http://www.akt.fi/index.php?mid=583&a=viewItem&itemid=1670

[risto]

Se oli tarkkaan ottaen niin että pääjohtaja Simo Vuorilehto jäi eläkkeella ja toimitusjohtaja Isokallio 'erosi'.

Tässä Vuorilehdon Wikipediassa kerrotaan tarkemmin Nokian sählinki
Nokiaan Kairamo oli jättänyt jälkeensä myös johtajakriisin, joka huipentui keväällä 1990, kun yhtiön hallintoneuvoston puheenjohtaja, SYPin Mika Tiivola nosti toimitusjohtajaksi vävynsä Kalle Isokallion. Kerrotaan, että Vuorilehto ja Isokallio olivat ainaiset kinastelukumppanit. Vuorilehto nimitti vuonna 1990 Olli-Pekka Kallasvuon rahoitusjohtajaksi ja johtokunnan jäseneksi.

Nokian hallituksessa on 1980-luvun lopussa pahoja ristiriitoja: Antti Lagerroosilla ja kulutuselektroniikan johtaja Jacques Noelsilla ei ollut yhteistä näkemystä yrityksen tulevaisuudesta seurauksella, että Nokian pörssikurssi laski voimakkaasti ja televisioteollisuus taantui. Antti Lagerroosin ja pääjohtajana toimineen Vuorilehdon välille syntyi riittaa. Silloinen rahoitusjohtaja Jorma Ollila yritti rauhoitella sijoittajia, kun SYP:n Mika Tiivola ja KOP:n Jaakko Lassila kiistelevät valta-asemastaan. Vuorilehto määräsi Isokallion panemaan elektroniikkaliiketoiminnot myyntiin. Nokian hallituksessa kuitenkin ymmärrettiin, ettei Isokallio voisi jatkaa Vuorilehdon asemassa tämän jäätyä eläkkeelle. Vuorilehto ei kuitenkaan saavuttanut alaistensa ja yrityksen hallintoneuvoston luottamusta seurauksella, että johtaja, Vuorilehdon pahin kiistakumppani, Kalle Isokallio, joka oli vasta 43-vuotias, ostetiin eläkkeelle ja Nokian kaksoisjohto purettiin.[1] Sittemmin Vuorilehdon korvasi vuonna 1992 Jorma Ollila kun Vuorilehto siirtyi eläkkeelle 61-vuotiaana.

Ollila oli ensin rahoitusjohtajana ja 2 v phonesin johtajana kunnes nimitettiin toimitusjohtajaksi.

Onpa ollut sählingit