Tämän päivän mietteet

[AveLazio]

AD ilmaisi oikein asian, jonka Esmerkix otti edellä puheeksi.

Ave ei tee virheitä. Mainitsepa edes 1. Johtuu siitä, että Ave kirjoittaa vain asioista, jotka hallitsee - toisin kuin sinä, rape...

Sinäkin olet monta kertaa luvannut lähteä foorumilta mutta täällä vain olet. Kun minä olen luvannut lähteä foorumilta (5 kertaa - kohennahan lasku"taitoasi", rape), niin olen aina lähtenyt. Olen sitten myöhemmin PALANNUT (rapen murteessa toi sana tarkoittaa 'palanut', tuulenpieksämän rannikkoseudun murteella...)

[Patu]

Patu, oon ite ottanu sen linjauksen, et jos jotkut toiset vaikka olis kuinka tosikoita, niin ite en siihen mee mukaan.

Helvetin mielenkiintoista.

[Outomaa]

moon instunu
soot istunu
son istunu
moomma istunu
tootta istunu
non istunu

kaikkiin tulee sama verbin taitutusmuoto: istunu. helppoa!
missä on tiistai tai posi? voisivat todistaa asian.

Angela näyttää olevan etelämppää. Pohojosempana Pohojanmaalla se on vissiin on noin (oon vähän ruosteessa):

minä oon istunu
sinä oot istunu
seon istunu
me on istuttu
te ootta istunu
neon istunu

Mutta ne tupla- ja kolomoskonsonantit ne vasta pohojosen Pohojanmaan murretta on..

[THL tiedottaa]

Suomen kielessä on erikseen perfekti ja pluskvamperfekti.

"Suomen kielen pluskvamperfekti on liittomuoto, joka muodostetaan olla-verbin imperfektistä ja partisiippimuodosta, jonka pääte on -nut tai -nyt, monikossa -neet: olin tehnyt, olit tehnyt, oli tehnyt, olimme tehneet, olitte tehneet, olivat tehneet"

Eli käytetään oli-muotoa.


Eikö muka Pohjanmaalla puhuttavassa murteessa (murteissa) oo lainkaan pluskvamperfektiä??

------------------

Laittakaas pohjanmaan murteen taitajat esille vielä tämä ilmaisu murteellanne:

"Minä olin ollut sielläkin nuorena."

[Posiella]

Suomen kielessä on erikseen perfekti ja pluskvamperfekti.

"Suomen kielen pluskvamperfekti on liittomuoto, joka muodostetaan olla-verbin imperfektistä ja partisiippimuodosta, jonka pääte on -nut tai -nyt, monikossa -neet: olin tehnyt, olit tehnyt, oli tehnyt, olimme tehneet, olitte tehneet, olivat tehneet"

Eli käytetään oli-muotoa.


Eikö muka Pohjanmaalla puhuttavassa murteessa (murteissa) oo lainkaan pluskvamperfektiä??

------------------

Laittakaas pohjanmaan murteen taitajat esille vielä tämä ilmaisu murteellanne:

"Minä olin ollut sielläkin nuorena."

Mä olin ollu siäki nuorena.

Mitäs tuos ny oli erikoosta?

[Posiella]

Jokku sanoo sanan nuorena: nuarena.
Ehkä oikia muato ois:
Mä olin ollu siäki nuarena.

[AveLazio]

Kyllähän kaikilla pluskvamperfekti on. Ja Positiivi tuossa ilmaisi esimerkkilauseen oikein.

[risto]

Jokku sanoo sanan nuorena: nuarena.
Ehkä oikia muato ois:
Mä olin ollu siäki nuarena.

niin se kirjoitetaan nuorena, mutta lausutaan nuarena. Tai niiku meillä: mie oon ollu siel nuoreen

[Esmerkix]

Jokku sanoo sanan nuorena: nuarena.
Ehkä oikia muato ois:
Mä olin ollu siäki nuarena.

niin se kirjoitetaan nuorena, mutta lausutaan nuarena. Tai niiku meillä: mie oon ollu siel nuoreen

Meillä taas sanotaan että mää on ollu siä nuarena (perfekti) ja mää olin ollu siä nuarena (pluskvamperfekti)

[karpalo]

Meillä taas sanotaan että mää on ollu siä nuarena (perfekti) ja mää olin ollu siä nuarena (pluskvamperfekti)

Mää olisin saattanu voida olla siä nuarena, mut kun menin, just kun olin menos, nii olin ollu autos, joka meni katon kautta ympäri ja ämpäri pääs heräsin sikalassa.