Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Tämän päivän mietteet

Aloittaja Alien Weird, 05.08.11 - klo:14:11

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 42 Vieraat katselee tätä aihetta.

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 08.02.14 - klo:11:52
.
Nyt eukkojen lääkitys on pahasti pielessä.
En ymmärrä miten noita kauheuksia  tarvitsee raapia  maailmalta  ja laittaa foorumille. SAIRASTA! BÖÖÖÖ

Ei niitä mistään maailmalta tarvitse etsiä, ihan Suomesta löytyy...
Ja mikä lääkitys: alkoholi, huumeet? Silmälaput kai olisi oikea lääkitys.

Frux

En vastusta homoja, eikä homous ole mikään sairaus. Homous vain on, niinkuin on mikä tahansa muukin asia. Mutta edelleen ärsyttää se, että pieni vähemmistö on saanut äänensä niin voimakkaasti esille, että kun Suomi vaipuu lamaan, niin uutiset lässyttävät urheiluhomosta, joka on tullut kaapista. Onko syynä se, että homoissa on yhdistyneenä naisten ja miesten sosiaaliset puolet, ja he ovat sosiaslisesti hyvin taitavia ja tunkevat itsensä joka hemmetin ohjelmaan.

Suomenruotsalainen vähemmistö on yhtä taitavaa, kun ovat olleet hallituksessa koko ajan viime sodista lähtien.

Uusi yhteisvastuukeräysaihe ensi vuodelle: Lahjoita homoille hyvä ja tasavertainen elämä. Loput rahat sitten taas Guatemalaan! What! Mitä ihmettä!

sniper

No sairaus ja sairaus, mutta kyllä siinä jotain kallossa on viturallaan jos yritetään nauttia seksistä pili-piliä vastaan tai reikä-reikää vastaan!
Kyllä siihen tarvitaan epäluonnollisia toimenpiteitä ainakin kun kysymyksessä on ruskeanreiän ritarit, tyttölöillähän tää hoituu kunhan vaan kummallakin on kielipeli kunnossa.

Tulee mieleen yks stoori asiasta: miten käyttäydyt mies: jos joudut sänkyyn kahden alastoman immeisen väliin? toinen on helvetin iso mustaihoinen Homo ja toisella puolella älyttömän seksikäs tyttölapsi parhaassa naimaiässä. Heh kummalle käännät selkäsi??
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: sniper - 08.02.14 - klo:15:14
No sairaus ja sairaus, mutta kyllä siinä jotain kallossa on viturallaan jos yritetään nauttia seksistä pili-piliä vastaan tai reikä-reikää vastaan!
Kyllä siihen tarvitaan epäluonnollisia toimenpiteitä ainakin kun kysymyksessä on ruskeanreiän ritarit, tyttölöillähän tää hoituu kunhan vaan kummallakin on kielipeli kunnossa.

Tulee mieleen yks stoori asiasta: miten käyttäydyt mies: jos joudut sänkyyn kahden alastoman immeisen väliin? toinen on helvetin iso mustaihoinen Homo ja toisella puolella älyttömän seksikäs tyttölapsi parhaassa naimaiässä. Heh kummalle käännät selkäsi??

Eivät ne sukupuoliaukot niin kauniita ole, ovat ne minkä muotoisia tahansa. Seksuaalisuus on olemassa lisääntymisen tähden ja se on niin voimakas vietti, että se vie mukanaan, on se sitten kovin esteettistä vai ei.  Minusta seksi epämiellyttävän ihmisen kanssa olisi ällöttävää, on kysymyksessä sitten mies tai nainen. Epämiellyttävä ei välttämättä merkitse pelkästään ulkonäköä. Kaunis/komeakin voi olla epämiellyttävä, jos haisee pahalta, käyttäytyy epämiellyttävästi tai puhuu tyhmiä. Homoseksuaali on kiinnostunut toisesta homoseksuaalista, ei kenestä tahansa äijänretaleesta. Heillä on ns. toisilleen sopivat "aukot", jos ne nyt yleensäkään ovat ensimmäisenä mielessä, kun uusi ihminen kohdataan. Liikaa korostetaan sukupuolielimiä ja sukupuoliyhteyttä. Se ei ole se kaikkein keskeisin asia, mihin toisessa ihmisessä kiinnytään. Jos se olisi keskeisin asia, niin kaikkihan parittelisivat kaiken aikaa kenen tahansa vastaantulijan kanssa.

Frux

Just näin, Esmerkix. Nyt ei ole kyse siitä, että homous olisi jotain, mitä pitäisi vastustaa. Jos ihminen on omanlaisensa, hän vain on ja se ei todellakaaan kuulu kenellekään muulle, jos ei käytöksellään vahingoita muita. Ja mikä sitten on normaalia? Sinäkö, Sniper? Ja se on ihan sun omassa mielikuvituksessa, kun mietit rumasti tollaisia aukkoja.

Nyt on ihan kyse vain siitä, että liika näkyvyys on liikaa yhden ihmisryhmän kohdalle.Jotta pääsee töihin juontajaksi televisioon tai radioon, niin pitääkö olla homo?


sniper

Lainaus käyttäjältä: Angela December - 08.02.14 - klo:18:08
Ja mikä sitten on normaalia? Sinäkö, Sniper? Ja se on ihan sun omassa mielikuvituksessa, kun mietit rumasti tollaisia aukkoja.

Ajattele sinä miten haluat "Anki Joulukuu", mutta mulle riittää ku lekurit eivät kaikki, mutta suurin osa pitää homoutta jonkinlaisena sairautena sekä epäsiistinä taudinlevittäjänä.
Se on ihan sama mitä höpötät niin he eivät ole normaaleja.

Lainaamielikuvituksessa, kun mietit rumasti tollaisia aukkoja.
Mistähän aukoista mä nyt olen saanut mielikuvia, no yks ja sama ei niitä miettiä tarvii kun ne löytyvät joka immeisen kropasta nämä sun mielestäsi RUMAT AUKOT, koeta sit selittää mulle vähä-älyiselle miten kaks homo-jätkää paneskelee nenän sieraimeenko??

Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

sniper

Homoseksuaalisuus oli vielä sairautta suomessa 1981 enkä ymmärrä kusipäitä jotka tämän asianlaidan muuttivat! Ei olisi ollut tarpeellista he olisivat voineet elää yhtä hyvin piilossa vieläkin eivätkä pasuunata telkkarissa hei mä olen homofiili en käytä naisia muuhun kuin ruoanlaittoon.  ;D En silti tarkoita, että heitä pitäisi syrjiä, mutta siksi olis parempi jotta pysyisivät omilla alueillaan.
Lainaus käyttäjältä: WikiSuomessa "homoseksuaaliset teot" olivat rangaistavia vuoteen 1971 asti ja homoseksuaalisuus lakkasi olemasta virallisesti listattu sairaus 1981

Linkki Wikiin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

sniper

Perkele on pakko pistää tää tämänpäivänen formula ykkösten lotus uutinenkin tänne meinas mennä vituraksi kun liittivät twitteriin kuvan jossa kaks miestä suutelee, homoseksuaalisuuttako?, lue tuosta linkistä jos haluat. ;)

http://www.suomif1.com/2014/02/lotus-talli-pyysi-anteeksi-luvatonta-twitter-viestia/
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: sniper - 08.02.14 - klo:20:14
Homoseksuaalisuus oli vielä sairautta suomessa 1981 enkä ymmärrä kusipäitä jotka tämän asianlaidan muuttivat! Ei olisi ollut tarpeellista he olisivat voineet elää yhtä hyvin piilossa vieläkin eivätkä pasuunata telkkarissa hei mä olen homofiili en käytä naisia muuhun kuin ruoanlaittoon.  ;D En silti tarkoita, että heitä pitäisi syrjiä, mutta siksi olis parempi jotta pysyisivät omilla alueillaan.
Lainaus käyttäjältä: WikiSuomessa "homoseksuaaliset teot" olivat rangaistavia vuoteen 1971 asti ja homoseksuaalisuus lakkasi olemasta virallisesti listattu sairaus 1981

Linkki Wikiin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

Homoseksuaalisuus ja masturbaatio, molempia pidettiin sairautena... Se on vähän samaa sarjaa kuin älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu... ne olivat siis SYNTIÄ, koska tuloksena tuollaisesta toiminnasta ei voi olla lasta.

THL tiedottaa

.
Ei tossa seksistä oo kyse!

Motonetin uus mobiili nettikuvasto on vaan ilmestyny.

Ei noista muiden puheista kannata välittää.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä