Tämän päivän mietteet

[Amanda]

Minusta komponenteilla ja elementeillä ei ole paljoa eroa.. ainakaan tässä keskustelussa

[THL tiedottaa]

.
Korpela-linkistä:

"on kiusallista, jos joku avaa suunsa, vaikka ei ole mitään muita kiinnostavaa sanottavaa."

[Sini]

Eikös metakeskustelu ole sitten vähän niin kuin juoruilua? Mikäs sen hauskempaa kuin ruotia kanssakulkijoitaan? Se on inhimillistä. Jostakin luin, että kivikauden aikaan vain ne jäivät eloon, jotka olivat juorukerhossa mukana. Ja niinhän se on työelämässä, yhdistyselämässä, politiikassa, joka puolella, että jos et tiedä yhteisön juoruja, niin olet auttamattomasti out eli syrjäytynyt.

[Amanda]

Joo, onhan tuossakin totuutta ja ideaa

Kuin kaikkialla, missä ihmiset yrittävät yhdessäoloa on kitinää ja välillä on ihan kivaa. Ei siitä foorumit eroa mitenkään.

Kun Juuli nyt vielä juoruisi, miten AveLaziolla menee leikkauksen jälkeen.
Oudot ysvävät alkavat huolestumaan.

[sniper]

Minusta komponenteilla ja elementeillä ei ole paljoa eroa.. ainakaan tässä keskustelussa

Ero on melkoinen riippuen mistä elementistä ja komponentistä on kyse, mutta kummankin tarkoitus on selvä:
Komponentti = jonkun osa. Komponentit = osat.
Elementti     = valmis yksikkö. Elementit = yksiköt.

[sniper]

Eikös metakeskustelu ole sitten vähän niin kuin juoruilua? Mikäs sen hauskempaa kuin ruotia kanssakulkijoitaan?

Ei se varmaan alussa ole juoruilua, mutta muuttuu helposti siksi keskustelun edetessä, keskustellaan vielä hetki niin seuraava vaihe onkin jo sitten riitely. Tämä on eräs painavin syy miksi monikaan saitti ei hyväksy koko metajutskaa, vaan kieltää sen.
Mutta useilla saiteilla modet avaavat tälle oman topicin jos metakeskustelijat saavat vauhkota!

[risto]

.
Metakeskustelun tärkein elementti: ihmiset riitelevät eikä asiat


.

[Esmerkix]

Sano terveisiä karhuille!
Niitä nyt ei aivan seitsemää ole siellä Seitsemisessä, mut kuitenkin.

-----------------------------------------------------------------------------

Metakeskustelun taitajia on vähän, ja mainitsen esimerkkinä vain yhden tuntemani, joka on Näkökulman Socrates. Muita hyviä en (valitettavasti) tunne, johtuen tosin mm siitä, etteivät ole näyttäneet taitojaan tässä lajissa.

--- , mistä mikin johtuu?

Metakeskustelusta tuossa ilmeisesti on kyse. Siinä lajissa toteat olevasi etevä, sehän on omien sanojesi mukaan 'leipälajisi'.

Tätä metaa on niin monenlaista. Turhaa ja aivan turhaa.  

Karhuja ei näkynyt (eikä outoja), mutta mielettömän liukasta siellä oli...
---
Mitäs tuosta metakeskustelusta sanoisi?
Meta on metaa eli keskustelua keskustelusta. Keskustelulle voidaan sopia esimerkiksi yhteinen aihe, keskustelun pituutta/henkilö voidaan rajoittaa tai asettaa muita rajoitteita, kuten että "kirosanat on jätettävä pois" tai että keskusteluun saa osallistua maksimi 5 henkilöä. Siinä sitä metaa jo onkin.

Koska se varsinainen keskustelu oikein alkaa?

[sniper]

keskustelun pituutta/henkilö voidaan rajoittaa tai asettaa muita rajoitteita, kuten että "kirosanat on jätettävä pois" tai että keskusteluun saa osallistua maksimi 5 henkilöä. Siinä sitä metaa jo onkin.

Miksi kiro-eli voimasanoja pitäisi rajoittaa nehän ovat tänään jo osana kulttuuriakin, outoa, siis vieläkin oudompaa täällä Outomaalla!
Ja jos noin paljon rajoitteita värkkää kasaan niin sitten voi jättää koko keskustelun vituralleen.

[sniper]

Liimataanpa hiukan lisää kiro-eiku voimasanoista:

Suomen kielessä kirosanoille on kehittynyt perinteisen parahdus- ja noitumiskäytön lisäksi monia muitakin tehtäviä. Niitä käytetään esimerkiksi vahvistussanoina (Helvetin hyvä! Älä helvetissä!), sävypartikkeleina (Oli siellä vittu ikävää) ja lauseen alkuun tai loppuun liittyvinä lisäyksinä (Saatana mä unohdin sen kokonaan! No kerro jo jumalauta!). Niitä käytetään myös erityisessä, tutkija Lari Kotilaisen aggressiiviksi kutsumassa, kieltosanattomassa mutta merkitykseltään kielteisessä ilmaustyypissä (Vittu tästä jutusta kukaan tykkää).

Linkki kotimaisten kielten keskukseen:  http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2665