Mitä mieltä olet populismista?

[Alien Weird]

Populismi on Wikipedian mukaan tällaista

Populismi
Populismi  tarkoittaa kansansuosioon usein kansankiihotuksellisin keinoin tähtäävää poliittista toimintaa. Populismille on vaikeaa määritellä yhtä ideologista perustaa, sillä populismin ilmenemismuodot poikkeavat toisistaan huomattavasti.
Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla "todellista kansaa" ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan. Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen. Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä.
Populismissa suhtaudutaan yleensä hyvin kriittisesti eliittiin ja korostetaan tavallisen ihmisen näkemysten arvoa. Populismi yhdistelee poliittiseen ohjelmaansa aineksia sekä vasemmistolta että oikeistolta. Populistit vastustavat suuryritysten ja talouselämän valtaa, mutta suhtautuvat samalla vihamielisesti perinteiseen työväenliikkeeseen ja vasemmistopuolueisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi

Oletko Wikipedian kanssa samaa mieltä?
Äänestitkö ehkä itse populistia viime vaaleissa?
Mitä mieltä sinä olet populismista?

[Tiistai]

Voi.. en viitsi nyt lukea wikipediaa, mutta voihan sitä olla mieltä ilmankin.

En olisi äänestänyt perussuomalaisia, jos olisin mennyt äänestämään. Aikomus oli kyllä tällä kertaa, mutta kuin niin usein jotain tuli väliin.. olisin äänestänyt aika keskeltä.

Populismi on puhua sitä, mitä tietää kuulijoiden haluavan kuulla. Onhan historiassa esimerkkejä runsaasti. Notoorisin taisi olla Hitler, joka oli armoitettu puhuja kuulemma, sai massat melkein hypnoosiin.. ja laman syntipukeiksi juutalaiset. Vaikka tosiasiassa agendassa oli Suur-Saksa, "Lebensraum aus dem Ostern".  

Lapsille havainnollistetaan sitä sadulla Rattenfänger, kun poika pajupillillä lumoaa hiirulaiset ja rotat. Mutta jos tuon tempun osaa niin saa kissatkin peräänsä.. vaikka omapäisiä ovatkin

[pulsaattori]

.
Luulin tosiaan tietäväni mitä on populismi, mutta pieleen meni

websterin dictionaryn mukaan sanaa käytettiin ensimmäisen kerran 1861.
Usassa oli puolue, joka ilmoitti toimivansa kansan nimissä.


Websterin mukaan populisti on puoluehenkilö joka väittää olevansa tavallisen kansan puolesta puhuja.

Se on myös henkilö, joka väittää ymmärtävänsä tavallisen kansan tarpeita ja ajatuksia.

Hyperdictionary taas määritteleen niin että populismi ajaa tavallisen kansan etua taistelussa yläluokan etuoikeksia vastaa.

...........

Wikipedian määrittely on kyllä runsaan innoituksen sävyttämä.

.

[AveLazio]

Olen pitänyt luentoja aiheesta. Kysykää minulta, sodan koiralta.

[Tiistai]

Luennot eivät mahdu tänne, mutta anna tulla, Kurri, mielipiteesi, katsotaan sitten..

[Alien Weird]

Luennot eivät mahdu tänne, mutta anna tulla, Kurri, mielipiteesi, katsotaan sitten..

Luennot voitaneen laittaa nettiin muualle ja sitten linkata tänne.
Se on sitten eri asia jaksetaanko sellaisia lukea.

Manne ja Tiistai ovat asiallisesti jo tuoneet esiin omia ajatuksiaan,
olisi mukava tietää mitä AveLAzio ajattelee asiasta.

En ole kertonut vielä omiakaan mietteitäni, kerron ne nyt.

Populismi voi tosiaankin olla sitä että populisti ymmärtää kansaa ja sen tarpeita sekä osaa puhua kansan kielellä.
Populisti osaa puhua tavalla joka innostaa ja herättää toivoa ihmisissä.
Ihmiset ajattelevat populistia kuunnellessaan että nyt viimeinkin,
juuri heidän omat ajatuksensa on ymmärretty ja nyt joku todellakin ajaa heidänkin asioitaan,

Tuossa olivatkin ne populismin hyvät puolet.

Valitettavasti tavallinen kansa harvoin jaksaa ajatella omien tarpeittensa lisäksi suurempia kokonaisuuksia
ja sitä mitkä asiat olisivat niiden kokonaisuuksien kannalta tärkeitä ja mitkä olisivat parhaat toimenpiteet.
Tavallinen kansa ei ajattele nokkaansa pitemmälle.

Tavallaan asian kuuluukin olla niin ettei tavallisen kansalaisen kannata paneutua valtion hallintoon laajemmin.
Kansainvälinen politiikka, mikä yhä enenevässä määrin vaikuttaa myös Suomessa harjoitettuun politiikkaan, on vieläkin vaikeampi asia.
Tavallisella ihmisellä riittää miettimistä omissa asioissaan ja hänen pitää keskittyä omien etujensa puolustamiseen ns. yleisiä etuja vastaan.
Jos itse ei omia asioitaan puolusta niin kuka niitä oikein puolustaisi? Ei kukaan, ja silloin se oma etu jää puolustamatta.

Populismi iskee tähän rakoon. Ihmiset äänestävät populistia joka näkee juuri ne heidän omat tarpeensa ja osaa puhua kansalle niin että kansa ymmärtää että nämä heidän omat tunteensa ja heidän omat tarpeensa ilmenevät juuri tämän populistin politiikassa. Populistipolitikko joutuu kuitenkin unohtamaan kokonaisuudesta huolehtimisen ja pitemmän tähtäimen polittiikan jos populisti haluaa täyttää kansalle vaaleissa antamansa lupaukset.

Kansa joka on äänestänyt populistin valtaan on tietenkin alussa tyytyväinen, mutta koska populisti ei huomioi kokonaisuutta eikä tulevaisuutta asiat alkavat menemään pieleen ennenpitkää. Voi kuitenkin mennä useita vuosia ennenkuin kansa huomaa että pieleen meni ja äänestää populistin pois vallasta.  Jos populisti pettää kansalle antamansa lupaukset ja toimiikin pitkällä tähtäimellä ja kokonaisuuden huomioiden populisti voi joutua pois vallasta vielä nopeammin.  

Yleensä silloin jos populisti pitää luopauksensa ja tekee valtaan päästyään populistista politiikkaa niin vallan luovuttamisen yhteydessä on kyseessä jo kansallinen hätätila, sellainen kuin tämän päivän Kreikassa.  Joskus vallan vaihdokset tapahtuvat tällaisissa tapauksissa mellakoiden, vallankumousten ja verenvuodatuksen kautta.

[AveLazio]

AveLaziolla ei ole mitään muutettavaa AW:n lausuntoon. Siinä oli kaikki.

Mutta populismi on mahdollista vain demokratiassa. Onko yleinen äänioikeus hyvä asia? (Tiedän sohivani muurahaispesää kysymällä noin..)

[Slörde]

Hyvin allumainen perinpohjin loppuunajateltu kirjoitus häneltä

Mutta haukotus.
Tällä foorumilla ei kyllä voida keskustella enää populismista, kun ei ole populaatiota..


Missä kaikki on,
ehkä pitäisi ajatella tätä siten, että hyvä kun loppui ajoissa niin kauan kun oli mukavaa. Jää hyvät muistot, ja kohta tulee Manne ja sanoo, että olisi pitänyt lopettaa jo 2 v sitten!

Saman logiikan mukaan "vieraatkin, kuin kalat konsanaan, haisevat kolmannen päivän jälkeen".. "itku pitkästä ilosta"  

[AveLazio]

Ei populaatiota, joo. Surullista. Tämä oli paras foorumi.

[pulsaattori]

Jää hyvät muistot, ja kohta tulee Manne ja sanoo, että olisi pitänyt lopettaa ja 2 v sitten!

sä kuitenkin oivalsit sen ennen minua.

Ovi olisi pitänyt sulkea idiootteilta, ei kaikilta.