Mitä oli ennen uskontoja? Ateismiako?

[Tiistai]

Outomaa ei ole Amandan foorumi, vaan se on ja oli meidän yhteinen. Alien Weird on täällä yhtä kauan kuin minäkin ja oli ammoisina aikoina moderaattori, meitä oli muutamia. Mutta ajan mittaan vain Aakku ja minä teimme jotain sellaista kuin moderoimista.

Jäseniä ei moderoitu koskaan, ehkä oli 2 varoitusta kaikkien näiden vuosien aikana (vain viime talvena pannasin kaksi spämmääjää määräajaksi outomaalaisten tahdosta, J. ja M.). Juttu pyöri itsestään ja siinä minusta oli menestyksen resepti. Virittelimme vain sävyjä yms.. joku jäsenistämme sai idean verkkolehdestä ja kun kansa sitä halusi niin teimme sen.

[Esmerkix]

Pitäisi varmaan määritellä mitä uskonto on, ennen kuin voi pohtia, mitä oli ennen kuin uskontoja oli keksitty.

Uskonnot ovat syntyneet jonkun keskushahmon ympärille. Keskushahmo voi olla jokin luonnonvoima tai toinen ihminen, joskus jopa eläin, kuten karhu. Jotta tällaisesta keskushahmon palvonnasta syntyisi uskonto, sille pitää keksiä säännöt. Pitää löytyä joku innokas johtajatyyppi, pappi, joka laatii säännöt ja ne pitää myös jollakin tavalla julkaista, jotta potentiaaliset uskovaiset saadaan niitä noudattamaan. Mihin sitten ihminen tarvitsee uskontoa? Miksi uskonnot ovat syntyneet? Syitä on mielestäni ainakin kaksi: 1) ihmisen kuolemanpelko ja 2) ihmisen halu hallita toisia ihmisiä ja luonnonvoimia.

Mitä siis oli ennen uskontoja? Varmaankin oli olemassa erilaisia uskomuksia, jotka eivät vielä olleet järjestäytyneet tai niitä ei ollut järjestetty uskonnoiksi. Entä mitä oli ennen uskomuksia? Silloin oli olemassa vain pelko. Pelkäävä ihminen käyttäytyi kuten muutkin eläimet "syö tai tule syödyksi" -periaatteella.

Ateismia ei voinut olla olemassa ennen muita uskontoja, sillä uskonnot ja erilaiset aatejärjestelmät vaativat abstraktia ajattelua, mihin alkuihmisen aivot eivät ehkä vielä riittäneet, eikä ollut sellaista kieltä, jonka avulla olisi voinut kertoa omasta ajatusmaailmastaan muille ihmisille. Eläimet eivät ole uskovaisia tai ateisteja, vaikka ne kiintyvätkin vaistonvaraisesti jälkeläisiinsä ja kaipaavat niitä jonkin aikaa vielä kuoleman jälkeenkin.

En kyllä ymmärrä ollenkaan, miten näistäkin asioista voi saada riidan aikaan.

[Tiistai]

En kyllä ymmärrä ollenkaan, miten näistäkin asioista voi saada riidan aikaan.

Ihan samoin taalla
Mutta naiden kahden kemia on kiehunut muualla maksimiin ja taalla se rajahti. En kylla tiennyt siita etukateen..

Jospa vain roikutaan taalla, ei tule aika pitkaksi naiden aijien kanssa.. kunhan me tytot.."tytot" emme ala tukkanuottaisille. En tykkaisi.

Tuo tytot ja pojat oli meilla kotona aina. Meita oli siis pitka jono sisaruksia 2 v ikaeroin, tytot ensin ja sitten vasta pojat, siina keskella kaksoset- tytto ja poika. Viela tana paivana se on "tytot ja pojat", varttuneella ialla

[emma]

Hei,
Aiheesta:
Luulisin että uskonto edellyttää jonkinlaista sosiaalista touhua. Kaveri antaa kasastaan pari banaania, joten sitä pitää kiittää. Jos ei kiitä, ei anna seuraavalla kerralla. Metsä antaa pari villisikaa, sitä pitää kiittää.  Jos ei kiitä, ei anna seuraavalla kerralla.
Sitten vielä selittämättömät kuolemistouhut ja syntymistouhut. Voilá: uskonto.

Ohitse:
Kun jokin yhdistää poppoota, ja on jokin idea, ei tarvita kovasti sääntöjä. Esim samanlaiset elämänkohtalot, joita vertaillaan.  Hyvinkin erilaiset ihmiset, joilla on kuitenkin jotain yhteistä. Silloin porukkahenki pitää ilkeilyt poissa, ja jos niitä tulee, niin ne loppuvat. Yhden loukkaaminen loukkaa myös muita.

Minä en ihan ymmärrä sitä, ettei voi kestää sitä, että toinen on eri mieltä. Tai jopa väärässä. Jos saa kertoa oman kantansa,   

[risto]

Kuuluu samaan sarjaan kuin onko metsässä sieniä.
Mylläri on myös saanut nenämadon Myllyssä, vaikka sen piti olla siisti paikka.

[AveLazio]

Patu, rauhoitu, vittu!

Uskonnon synty lähti polyteisimistä, meilläkin oli eri alueille eri jumalat (kuten Ahti ja Tapio). Sitten osaan maailmaa levisi monoteismi (Jumala, Allah..). Sitten syntyi ateismi, joka USKOO, että mitään jumalaa ei ole. Bad religion. heeh..

Onko kysyttävää? Vastaan mielelläni. Olen tenttinyt tämän yliopistossa.

[emma]

On. Mikä jumala orava oli?

[AveLazio]

Hihi, orava oli ekoja jumaliamme, metsän henki. Joten niiaa minulle!

[Aprilli]

Orava oli arvokas eläin aikanaan.
Oravakanta rajoittui voimakkaasti kautena, jolloin oravannahka toimi maksuvälineenä.

Ave L. tietenkin ymmärtää huumorin.

- - - -

Ennen uskontoja oli myyttejä.

Kertomuksia ja hahmotelmia ihmisen psyykkisestä olemuksesta, jos näin voi määrittää.
Myyttien tarkoitus oli vastata niihin kysymyksiin, joita ihmisen käsitys pyrki kysymään.
Siitä asti kun on osattu kysyä, luultavasti kauemmin kuin nykyisin tiede vakuuttaa.

Myytit ovat kertomuksia ihmisen psykologian tarpeen tiedostamisesta.
Homo "jokin"  halusi vastauksia kysymyksiinsä myös aikoina, jolloin niitä ei voitu tieteellisin eikä uskonnollisin keinoin tarjota.

Myyteissä on niin vanhempaa kuin nuorempaakin ainesta.
Huomattakoon, että myös Vanha Testamentti l. Toora koostuu useista myytteihin nojaavista tarinoista.

[risto]

.
Eipä noita tiedetä, mitä oli ennen. Ei ole kukaan kirjoitellut muistiin.

Ihmeellisiä tarinoita olemassaolosta on nytkin liikkeellä.
Esim. tällainen käsitys että jumala on nimenomaan minua varten ja nuo  loput 6 mrd saavat selviytyä sillä aikaa miten lustaa.

Kannattaisi kysyä jumalalta suoraan, tai jos joillain on jo kanava auki pääkallon paikalle.

Eipä toi haittaa vaikkei tiiäkkään. Kyllä mää ainakii pystyn elämään epävarmuudessa.