Oikeutta eläimille

[THL tiedottaa]

Luulenpa, että kuvaajat vielä tullaan tuomitsemaan kotirauhan häiritsemisestä tai jostain muusta sellaisesta sakkoihin.

Muutamalla tilalla tullaan tarkastuksissa havaitsemaan "pieniä eläintensuojelurikkeitä", mutta "kaikki on ihan kunnossa tuota pikaa kaikilla tiloilla Suomessa". Toisissa valtioissa ne kohtelee aina vaan eläimiä huonosti: "Ostakaa kotimaista lihaa, se on eettisesti tuotettua".
.

[Eugen]

Nyt jos määräyksiä on laiminlyöty, valvovat viranomaiset taitavat jäädä jyrän alle. Järjestelmä puolusttausuu heti, totta kai. Käsittääkseni maatiloilla juoksee jos jonkinlaista EU-tarkastajaa ja valvojaa. Mikä on heidän vastuunsa hommien hoidossa ja kehittämisessä.

Ihme juttu, miten vieraat ovat päässeet salaa tuotantolaitoksiin? - ja miten viranomaiset tulevat käsittelemään tunkeutumista luvatta toisten tiloihin.

Poliisikaan ei saa tehdä kotietsintää jos tiedossa ei ole vähintään kahta vuotta vankeutta.  
Tavallinen kansalainen ei saa käydä leikkimään poliisia.

Tarkka valvonta on myytti... Montakohan täysiaikaista tarkastajaa on tässä maassa... :lol:

Niin, tavalliset kansalaiset ei saa mennä leikkimään tarkastajaa... Hyi, tuhmaa....
Mikään ei ole pyhempää tässä maassa kuin pykälien formaalinen noudattaminen... tämä on maa, jossa jalankulkijat seisoo liikennevaloissa keskellä yötä, ketään ei näy, eikä kuulu, mutta laki ja pykälät sanoo, että pitää odottaa vihreää...

[rapevainaa]

"Ostakaa kotimaista lihaa, se on eettisesti tuotettua".
.

Nuin ei taida lukea missä pakkauksessa.

Kun EU antaa eläinten hoito, kuljetus ja mitä kaikkia ohjeita, ei siinä paljon taida etiikka painaa.
Lähtökohta on ihan terveydellinen. On ihmisen taudit ja ruokamyrkytykset,  ja on eläinten taudit.

Sitten on nämä eläinten stressaantuminen ennen teurastuista ja liha alkaa maistua kuselle kuten usein porolla. Jos karjulta jää kulkuset leikkaamatta, sitä lihaa syö vain sudet.

EU vaati mm. että porot pitää teurastaa ihan teurastamossa eikä metsässä. No sehän oli päin helvettiä kun ne aina ennenkin on teurastettu metsässä. Sitten tuli leuto talvi ja ruhot alkoivat sulaa peräkärreissä pressun alla. EU-tyypit ei tieteenkään ymmärrä mitään poron päälle. Käristys maistuu kuselle sen takia että niitä ajetaan kasaan moottorikelkoilla.  Uudesta Seelannista saa tosi halvalla saksanhirveä.

Sitten tähän perushygineniaan sotketaan itsekunkin etiikka.  Mun isä ei syönyt kurpitsaa koska se oli kasvanut tunkiolla. Kananmunia hän söi vaikka ne oli kasvaneet kanan takaosassa.

************

Porojen tappamisen etiikkakin on punnittu.

Helikoptereilla niitä saa ajaa takaa ja sitten puraistaan kulkuset pois.
Kun saksalaiset olisivat ampuneet poroja verkkoaitaa vasten maksusta, siinä vaiheessa etiikka astui kuvaan. Tai yksi tyyppi halusi tarhata suomenpystykorvia ja olisi tehnyt niistä hanskoja. Ruhot olisivat varmaan kelvanneet kiinaan.

***************

Minusta toisaalta etiikka on hyvä asia. Kasvatin kaneja keskikouluaikana, ja meidän 6 hengen perhestä vain 2 pystyi syömään kaninlihaa. "Ensin silitetään ja sitten syödään". No, ei siitä 1 kg teuraspainosta oli kaikkille riittänytkään. Kaksi oli just sopiva määrä.   Saisko olla Guinea piggiä, sängyn alla kasvatettua marsua?

*******************

Kuvassa sikoja ulkolaitumella pivot kastelusysteemissä. Aika paskasilta ne näyttävät.
Puolikaaret ovat nukkumapeikkoja.

[THL tiedottaa]

"Ostakaa kotimaista lihaa, se on eettisesti tuotettua".
.

Nuin ei taida lukea missään pakkauksessa.

Ennakoin vain sitä, mitä kohta meille toitotetaan joka puolelta.

Viikko sitten, ennen näitä Oikeutta eläimille järjestön julkistamia videoita, Atrian toimitusjohtaja sanoi radiossa juuri noin.

.

[rapevainaa]

[

Viikko sitten, ennen näitä Oikeutta eläimille järjestön julkistamia videoita, Atrian toimitusjohtaja sanoi radiossa juuri noin.  se on eettisesti tuotettua

.

Ihan varmasti on. Etiikkana on :" Yrityksen tärkein tehtöväö on tehdä voittoa omistajille."  Hyvän kun pystyy tähän.

Minäpä kysyn kuuklelta, tietääkö se Atrian etiikasta mitään:


Mainonnan eettinen neuvosto on saanut lausuntopyynnön kuluttajalta Atria Oy:n televisiomainoksesta
"Miehen mieli". Kuluttaja kokee mainoksen miehiä loukkaavana, koska siinä hänen mielestään
annetaan miehistä väheksyvä, alentava ja halventava kuva. Kuluttajan käsityksen mukaan
mainoksen roolikäsitys miehestä on kaavamainen.

Mainoksen tapahtumat on kuvattu pariskunnan keittiössä. Mies saapuu kotiin ärtyneenä. Hän alkaa
tyhjentää kauppakassia edelleen ärtyneen oloisena. Vaimo arvelee mielessään miehen unohtaneen
tuoda kaupasta talouspaperia. Vaimo kysyy mieheltä, muistiko tämä ostaa talouspaperia.
Mies ei muistanut. Vaimo miettii mielessään, kuinka kaikki on pikkuisen hankalaa, kun on nälkä.
Mies etsii hajamielisenä keittiön laatikoista haarukoita, mutta ei löydä niitä ilman vaimon apua.
Ruokapöydässä istuessa vaimo miettii mielessään, että saadessaan syötävää miehestä tulee ihan
eri ihminen. Kun mies syö lopulta ensimmäisen palan ruokaa, hän muuttuu täysin erinäköiseksi
mieheksi ja kysyy ystävälliseen sävyyn vaimoltansa, menisivätkö he teatteriin illalla. Lopuksi mainoksen
taustaääni sanoo ja kuvaan ilmestyy teksti: "Hyvä ruoka, parempi mieli". Ruudulle ilmestyy
Atrian logo.


Siis, oliko Atrian toimitusjohtajan mielessä tällainen etiikka............

.

[rapevainaa]

Luomu ja etiikka.

Yrityksen tehtävä on tehdä voittoa osakkeen omistajille

Paljonko luomu maksaa?
   kg/l    ..................tavallinen    luomu    ERO
   maito    ..................0,69....    1,16    +67%
   kananmunat ......   1,83    5,02    +175%
   kaurahiutaleet    .......0,89 -   0,99    +12%
   hernekeitto    ........1,77    2,04    +16%
   jauheliha    .....5,49    10,50    +91%
   porkkana    .....1,19    1,89    +59%

[THL tiedottaa]

Siis, oliko Atrian toimitusjohtajan mielessä tällainen etiikka............

Hänen mielessään oli 141-tuki, josta neuvottelut olivat loppusuoralla. Hän totesi, että mikäli tuki ei jatku, se johtaa siihen, että Atria joutuu tuottamaan lihan ulkomailta. Ja Atriassa ei tehdä sitä mielellään, koska he haluaisivat olla jatkossakin eettisesti korkealla tasolla. Eli ostaa kotimaista lihaa.
.

[rapevainaa]

Hänen mielessään oli 141-tuki, josta neuvottelut olivat loppusuoralla. Hän totesi, että mikäli tuki ei jatku, se johtaa siihen, että Atria joutuu tuottamaan lihan ulkomailta. Ja Atriassa ei tehdä sitä mielellään, koska he haluaisivat olla jatkossakin eettisesti korkealla tasolla. Eli ostaa kotimaista lihaa.
.

En ymmärrä mikä etiikka tossa piilee kun ulkomailta saa parempaa lihan raaka-ainetta. Uskokoon ken haluaa.


.

[THL tiedottaa]

Tämähän menee ihan sen käsikirjoituksen mukaan, jonka jo muutama päivä sitten laadin:

Muutamalla tilalla tullaan tarkastuksissa havaitsemaan "pieniä eläintensuojelurikkeitä", ...

Aamulehti, tänään:

(Pirkanmaan tilanteesta)
"Läänineläinlääkäri Riitta Heuru:
– Olemme käyneet kahdella tilalla. Toisella oli kaikki kunnossa. Toisella oli pientä..."

-------------

"Oikeutta eläimille laittoi maanantaina nettisivuilleen ennen julkaisematonta videokuvaa. Se on alastarolaiselta sikatilalta.
– Nähdäksemme tämä on sellainen tapaus, joka vaatisi kiireellisiä toimia, sanoo yhdistyksen tiedottaja Matias Laitila.
– Kuvissa näkyy kuolleita ja likaisia eläimiä. Karsinoissa ja käytävillä on paljon rottia ja karsinoiden lattioilla on paksu ulostekerros."

Katso video, onkohan tää sitä pientä:

http://www.aamulehti.fi/mediagalleria/aamulehti/videot/905/

-------------

Sillon, kun sitä toista bisnestä Alastarossa harjotin, niin asiakkaat olivat sikamaisia. Siitä oikeastaan sellatteen idean sainkin, että miksen saman tiän perusta ihan oikeeta sikalaa.
.

[rapevainaa]

– Kuvissa näkyy kuolleita ja likaisia eläimiä. Karsinoissa ja käytävillä on paljon rottia ja karsinoiden lattioilla on paksu ulostekerros."

.

Ihan selvä homma on, että näitä tällaisia on. Sen takia on säädetty pykälät, missä kunnossa eläintilojen pitää olla. Sen takia on myös kaikenmaailman tarkkailijat.  

Mitä järkeä olisi luoda helvetimmoinen koneisto jos kaikki on jo kunnossa.

Sikäli kun olen kuullut, sikaloissa kuten muissakin eläinkasvattamoissa kuolee jatkuvasti elikoita, joskus enemmän ja joskus vähemmän. Miten ne kaikki pidetään hengissä -? Siitähän se kasvattaja tulonsa saa. Jos joku kuolee, niin paljon isompi osa on sellaisessa kunnossa ettei niistä saa teurastettavaa.

Millainen systeemin pitäisi olla?  Helvetimmoinen homma on isännillä pitää edes elintarvike-hygienia kunnossa, saati sitten täyttää kaikenlaisten  filosofien vaatimukset.

Kun olen keskustelluut mehiläishoitofoorumeilla, siellä on ja sen sortin sakkia ja mikään etiikka ei riitä. Parhaimmat hankkivat yhden pesän ja jo ensimmäisenä vuonna alkavat sen avulla pelastaa maapalloa ja kestävää kehitystä.

Vanha tarinani

Lapset leikkivät elävillä kaloilla ämpärissä

- Saksalainen: Meillä tuollainen on laissa kiellettyä
- Onko teillä vaimon hakkaaminen kiellettyä
-  Ei ole.

.