Musiikin maailma (1)

[Suti]

Olisit jättänyt tuon kirjoittamatta. VMP.

[Juha]

Olisit jättänyt tuon kirjoittamatta. VMP.

Voihan toiveita toki esittää.
Historiaa ei viitti paljoa muutella.

Jos sulla on jotain kommentoitavaa jatkoa ajatellen,
niin voisit kertoa jotain täsmällisempää.

[Suti]

Luuletko parantavasi asiaasi?

[Juha]

Luuletko parantavasi asiaasi?

Kyllä sun täytyy pysyä perustelemaan jotain tolkullista.

[risto]

Ehkä ton perusteella voi arvella kuitenkin sen, että kun juna lähtee liikkeelle, niin se alkureaktiot alkavat purra jossain vaiheessa, tosin tämä voi olla vaikeaa, sillä lähin menneisyys determinoi eniten.

ehkä..voi arvella..jossain vaiheessa..tosin tämä voi olla...

ja perustelut päälle...

[Toope]

Jazz voisi kirjoittelua ajatellen olla tosiaan reaktiivista. Yleensä reaktiivisuus musiikissa on liian hajoittavaa ja kaukaista, mikäli jatkoreaktio ei vastaa edelistä reaktiota läheisyysperiaatteella. Tämä saattaa johtaa  siihen, että musiikin jazz on tosiaan enemmän kuhinaa tietyn asian ympärillä.

Kirjoittelun jazz olisi jotain, missä voidaan ampua kauas reaktioissa. Ehdottaa siis jatkoreagoitavaksi jotain pähkähullua vaikka. Ja silti veto jotenkin toimii. Syynä se, ettei jatkoreaktion tarvitse olla toteutettu seuraavan sekunnin aikana.

Ehkä ton perusteella voi arvella kuitenkin sen, että kun juna lähtee liikkeelle, niin se alkureaktiot alkavat purra jossain vaiheessa, tosin tämä voi olla vaikeaa, sillä lähin menneisyys determinoi eniten.

Hienosti sinällään kirjoitettu, siinä on vain yksi ongelma. Kirjoituksesi ei tarkoita yhtään mitään! Se on pelkkää tajunnanvirtaa ja verbien ja substantiivien litomista peräkkäin. Mitään asiaa ei ole. Tuossa kirjoituksessasi ei ole yhtäkään järjellistä ajatusta, johon joku kommentoija voisi tarttua. Tuo on puppulausegeneraattorin luomaa tekstiä.

http://puppulausegeneraattori.fi/

Niin, suomeksikin saa kirjoittaa...!

[Suti]

Olen samaa mieltä, Juha voisi välillä kirjoittaa jotain tolkullista.

[Juha]

Jazz voisi kirjoittelua ajatellen olla tosiaan reaktiivista. Yleensä reaktiivisuus musiikissa on liian hajoittavaa ja kaukaista, mikäli jatkoreaktio ei vastaa edelistä reaktiota läheisyysperiaatteella. Tämä saattaa johtaa  siihen, että musiikin jazz on tosiaan enemmän kuhinaa tietyn asian ympärillä.

Kirjoittelun jazz olisi jotain, missä voidaan ampua kauas reaktioissa. Ehdottaa siis jatkoreagoitavaksi jotain pähkähullua vaikka. Ja silti veto jotenkin toimii. Syynä se, ettei jatkoreaktion tarvitse olla toteutettu seuraavan sekunnin aikana.

Ehkä ton perusteella voi arvella kuitenkin sen, että kun juna lähtee liikkeelle, niin se alkureaktiot alkavat purra jossain vaiheessa, tosin tämä voi olla vaikeaa, sillä lähin menneisyys determinoi eniten.

Hienosti sinällään kirjoitettu, siinä on vain yksi ongelma. Kirjoituksesi ei tarkoita yhtään mitään! Se on pelkkää tajunnanvirtaa ja verbien ja substantiivien litomista peräkkäin. Mitään asiaa ei ole. Tuossa kirjoituksessasi ei ole yhtäkään järjellistä ajatusta, johon joku kommentoija voisi tarttua. Tuo on puppulausegeneraattorin luomaa tekstiä.

Kuka osaa tarttua kirjoituksiin, kuka ei. Osa voi osata, ja jos ei osaa, niin osaamaton osa osa voi esim kysyä tarkennusta jotenkin, tai sitten ei. Nuo tekstit ovat simppeleitä, mutta tenavat jne eivät niitä voi oikein kässätä.

Kirjoitus on nopeasti sorvattu, ei pitkällisen harkinnan tulos. Saman asian olisi voinut tehdä joitakin vastaanottajia kuvaavammin jotenkin toisin, jos olisi viittinyt panostaa enemmän.

Viesti oli kontekstisidonnainen. Viestin yksittäiset sanat ja jopa lauseet ovat itsenäisinä avautumattomia, eli noista osista ei välttämättä saa kunnon kuvaa eikä käsitystä siitä, mitä on haluttu kertoa.

[Suti]

Jazz on (lukuunottamatta soloesityksiä) yhteistoimintaa, yhteissoittoa. Juhan höpinät kirjoittamisen jazzista ovat suorastaan soopaa. Palataan asiaan aamunkoittona.

[karpalo]

Kuka osaa tarttua kirjoituksiin, kuka ei. Osa voi osata, ja jos ei osaa, niin osaamaton osa osa voi esim kysyä tarkennusta jotenkin, tai sitten ei. Nuo tekstit ovat simppeleitä, mutta tenavat jne eivät niitä voi oikein kässätä..........

.... Salaperäisen krusifiksinen ÖÖÖINEN KKIIRJOITUS on joskus puistattavaa, huikaisevaa, maagista, pelehtivää ja elehtivää. Oi sun sinfonias suurta määrää ja laatua. Elämä meinaa vallan päälles kaatua.

Hui, Hai,  kuinka nerokasta, varsinkin impilisiittisyys on käsin kosketeltavan tahmeaa, liimamaisen hötteistä, kuin hetteisen suon silmäkkeessä, menossa upoksiin eboksiin.