Lakikäräjillä

[juhasamy]

Mm tuon vuoksi autoveron tulisi olla riittävä.

Eikö se ole riittävä?
Sinulla ei ole autoa, oletan, ja et aio/pysty koskaan hankkimaankaan. Siispä parempi olisi kun muutkaan eivät pystyisi.

Väärin arvattu.
Ei riipu siitä, että omistanko auton vai en.

[risto]

.
Joo. Ei noin hölmö ajattelu riipu autosta. Kyllä se on puhtaasti korvien välissä.

Kun otsikossa on laki-sana, pitää muistaa että ihminen on niin kauan syytön kuin häntä ei ole tuomittu raastuvassa.

Samja ei yleensä osaa lopettaa noita jankutuksiaan vaan fraseeraa niitä lisää.

Palautteella ei ole Samjalle mitään merkitystä. Noita samanlaisia kunkkuja on muitakinä . Ässä on  parhaasta  päästä. Oman  tien kulkija.

[risto]

.
Katotaas vielä lakipykäliä.

Eli jos ihminen on tietoinen siitä, että hän on mahdollinen tappaja, ja ottaa auton, on teko harkittu eli murha.

Jos kuskion autuaan tietämätön, että autolla ylipäätään voi tappaa muita ihmisiä sekä myös itsensä, on kyseessä tappo. 

kysymys on siis itsetaposta jos kuolee tyhmyyttään. Vai onko itsensäkuolemantuottamus kyseessä.

Tämmöstä nämä samjansössöilyt ovat olleet.

Ässä on siitä hyvä että kun hän on oman tien kulkija, eipähän tule muita vastaan eikä ole pelkoa kolarista.

.

.

[THL tiedottaa]

Sitä olen tässä pyöritellyt mielessäni viime aikoina, et mistä se mahtanee johtua, että susia pelätään niin julmetusti. Lapset kyyditään autoilla kouluun, vaikka nämä koululaisia kuljettavat autot suistuvat ojaan tämän tästä ja lapset siinä sitten loukkaantuvat.

Susi, yksikään niistä, ei ole vahingoittanut (saati tappanut) ketään ihmistä ainakaan sataan vuoteen. Ja tätäkin vanhemmat 'tiedot' susien tappamista ihmisistä ovat osoittautuneet tutkimuksissa ankoiksi, eli muunnetuksi totuudeksi.

Koirat sen sijaan raatelevat miltei joka vuosi ihmisiä kuoliaaksi asti.

[juhasamy]

Palautteella ei ole Samjalle mitään merkitystä.

Miten tärkeä sinulle on tämä käsitys?

[juhasamy]

Hyvä kysymys.

Ei ole antaa vastausta.

[S]

Tuossa edellä olevassa pohdinnassa on kyse nk. petohysteriasta, jota lietsotaan, kun ei ymmärretä petojen käyttäytymisestä mitään. Pelkoreaktiot ovat sinällään ymmärrettäviä, mutta usein täysin vääristeltyjä & ylimitoitettuja. Reagointi ei näin ollen vastaa todellisuutta millään tavalla. Yksittäistapauksia dramatioidaan, jotta saadaan raflaavia lööppejä aikaiseksi.

- Ihmiset ovat itse asiassa vieraantuneet luonnosta, joten se aiheuttaa myös jatkuvasti tälläisiä lieve-ilmiöitä. Toisaalta kyseinen ajattelutapa on huolestuttavaa, mutta tavallaan myös täysin odotettavissa olevaa. Ihminen kun on tietämättömyydessään usein pahasti eksyksissä, toisin sanoen ajautuu vääränlaisessa suhtautumisessaan täysin metsään...  

[THL tiedottaa]

Ilmeisesti tuossa edellä käytettiin metsää metaforamaisesti.
Nimittäin onhan se tunnettua ja tunnustettua, että metsä se vasta on se elementti, jossa suomalainen tuntee olevansa turvassa ja siellä joko touhutessaan tai vain istuessaan on ihan oikeessa paikassa.

Kun vielä osaisimme olla hiljaa. Ainakin järvien rannoilla.

[S]

Sitäkin. Eli niin metsä vastaa kun sinne huudetaan - ainakin kuvainnollisesti katsoen. Mutta ehkä on turha vaatia ihmisiltä luonnon kunnioitusta, kun eivät osaa kunnioittaa edes kanssaihmisiään.

- Oma napa on yleensä aina lähinnä, joten sitä tuijotetaan joka raossa. Välinpitämättömyys sekä piittaamattomuus onkin enemmän sääntö kuin poikkeus. Tämä on ihmisluonnon valitettava ilmentymä - tai oikeastaan ikävä poikkeama, jota ei enää pysty millään ilveellä korjaamaan!

[risto]

- Ihmiset ovat itse asiassa vieraantuneet luonnosta, joten se aiheuttaa myös jatkuvasti tälläisiä lieve-ilmiöitä.

sukupolvi sitten kun ihmiset eivät olleet vieraantuneet luonnosta, hirvet salametsästettiin ja pedot tapettiin. Räkättirastaan ja harakan pesät pudotettiin lähipuista.


60-luvulla ei ollut hirvikärpäsiä kun ei ollut hirviäkään.