Lakikäräjillä

[S]

Kun ihmiset vaan ymmärtäisivät että pedot ovat asuttaneet metsiä jo kauan ennen ihmisten vallatessa viilieläinten elintilaa itselleen; niin tajuttaisiin myös että luonnon raiskaaminenkin koituu samalla ihmisen omaksi tuhoksi, luonnonvarojen ajan myötä loppuessa.

- Mutta eihän itseään täynnä oleva 'luomakunnan kruunu' tälläisiä korkealentoisuuksia ajattele. Hänen mielestään eläimiäkin voi kohdella miten lystää. Pitäähän sitä nyt näyttää, kuka on ravintoketjun yläpäässä - silläkin uhalla että muut elolliset tästä kohtuuttomasti kärsivät!

[risto]

Koodi [Valitse] Laajenna

Kun ihmiset vaan ymmärtäisivät että pedot ovat asuttaneet metsiä jo kauan ennen ihmisten vallatessa viilieläinten elintilaa itselleen;

mitä ihmeen ymmärtämistä tossa on?

[Tiistai]

Hei, verratkaapa näitä valokuvia!



Jälkimmäinen vietiin oikeuteen koska se muistuttaa liikaa vasemmanpuolista! Eikö oikeusistuimilla ole tärkeämpää ratkaistavanaan.. luulisi Lontoossa löytyvän, kuinka monta milj. asukasta siellä olikaan? Oikeanpuolisen kuvan ottaja todettiin syylliseksi  

Artikkeli
Samankaltainen kuva voi rikkoa tekijänoikeuslakia

[THL tiedottaa]

Hmmm...

Tarkasteltuani tapausta vain pintapuolisesti, tulin siihen tulokseen, että kyse on tekijänoikeutta rikkovasta alkuperäisen kuvan kantavan idean käyttämisestä eli 'varastamisesta' ilman alkuperäisen kuvan tekijän lupaa.

Tämä kantava idea on koostaa kuva (PhotoShopissa tällä kertaa) mustavalkoisesta maisemakuvasta ja bussista otetusta värikuvasta yksi kuva, jossa punainen bussi korostuu. Lisäksi kopioidun kuvan asettelu matkii liiaksi alkuperäistä.

Kyse ei ole uudesta kuvasta, joka olisi syntynyt sattumalta, vaan kyse on aivan selvästi alkuperäisessä kuvassa käytettyjen ideoiden ja kompositioiden kopioimisesta.

Saatan muuttaa tätä tuomiota, mikäli asiassa esitetään uusia todisteita.

[Tiistai]

Joo, mutta 1. valokuvaaja on varastanut idean Steven Spielbergiltä.

Melkein ainut tai ainakin parhaiten mieleen jäänyt kohta on se, jossa punatakista pikkyttöä talutetaan mustavalkoisessa elokuvassa.. keskitysleirille kai. Wikikin tietää, Schindler's List -- "Although she has no speaking part, the little girl is noted on the Internet Movie Database as the "Red Genia"  

Videokin on, kohdalla 0,40 min.
http://www.youtube.com/watch?v=j1VL-y9JHuI&feature=player_embedded

Tuon tietäen tuomarin päätös tuntuu oudolta siksikin, koska kuvan motiivia on kuvattu kymmeniä miljoonia kertoja, joka ikinen turisti ottaa niitä. Big Ben ja punainen tuplabussi,

[THL tiedottaa]

Otapa selvää, milloin 'Punainen bussi' -valokuva on alunperin tehty ja milloin 'Schindlerin lista' -elokuva ... ja milloin ensimmäisen kerran ja missä yhteydessä on toteutettu mv-valokuvaan upotettu (väreissä) realistinen elementti.


Sitten yks pikkujuttu.
Tässähän nyt puidaan oikeuteen vietyä tapausta.
Onko muita vastaavalla tavalla kopioituja juttuja viety oikeussaliin?

[Tiistai]

Tein kuin käsketty. Artikkelissa on linkki alkuperäiseen artikkeliin "Shock ruling", en siis ole ainoa, josta tämä tuntuu hiusten halkomiselta.

Vasemmanpuolinen originaali on otettu elokuussa 2005 ja manipuloitu värejä Photoshopilla.
Schindler's List tuli teattereihin vuonna 1993.   Siis vanha idea..

[THL tiedottaa]

Onko siis muita vastaavia tapauksia, joita on käsitelty lakituvassa?

Siitähän tässä on kyse, ei siitä onko plagiointeja tapahtunut muutoinkin.

Siihen kyseiseen elokuvaan tuo tapa yhdistää mv- ja värikuvaa on jo matkittu jostain aiemmasta.

[Tiistai]

Niin onkin. http://en.wikipedia.org/wiki/Film_colorization

Olkoon..
Jos joku harkitsee opiskelemista, lakimiehille tulee töitä. Mutta ko. tapaus menee todennäköisesti korkeampaan oikeuteen ja näillä kahdella osapulella on ennenkin ollut joku asia oikeudessa. Taitaa olla henkilökohtaista.

Hyvää illan jatkoa.

[THL tiedottaa]

Älä nyt tollei, hei, ei tää nyt niin vakavaa ollu, kai?