Muut foorumit

[karpalo]

Täällä nyt olet huhkinut pari kolme päivää taas ihan olematonta sättäystä, täysin huuhaata.

Tuossa ajassa olisit minunkin, vanhan kääkän mukaan samassa tahdissa poiminut mustikoita n. 30 ltr. Siitä torihinnoilla liksaa 30 X 6,00€ = 180 Egee puhtaana käteen.

Mutta kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta, se on liian fyysistä, ei kiinnosta muuta kuin älyvapaa tohelointi ?

Sitten ruikutetaan taas, kun ei ole rahaa, muuta kuin 130 € kuukautta kohden elämiseen ? Pitäisikö sinun katsella joku rikas ämmä siihen, niin saisit sitten surffailla pilvilinnoissasi.

Mutta kuka haluaa ?, No onhan noita pelastajia kuritushuonevankeillakin, naiset tykkää parantaa näitä syrjäytyneitä. Se on kait Kliffaa Hei !

[Juha]

Ajattelen niin, että tämä foorumijuttu on ihan ajattelua ja kehittelyjä varten. Kehittyä voi monella tapaa ajattelu- ja reaktiotaidoissa, sekä myös näkemyksissä, vaikka näkemykset voikin olla ihan vapaasti virtaavia. Aika paljon olen tällä tavoin liikkeellä. Ihan vain selvää ottamassa. Viimeisin lukemani kirja on: "Taisteleva tutkimus". Kuvaa jonkin verran tyyliäni.


Voisin perustella lähestymistapaani sillä, että se antaa hyvän toimintavalmiuden eri tilanteissa. Rakenteita mahdollisimman vähän sitomaan.

Rakenteilla saa etuja, ja tähän on satsattukin. Muuttuvassa maailmassa tämä on riski, sillä tiukkoihin kaavamaisuuksiin liittyy riskejä.

Yksin voi olla kaavattomampi. Se on totta. Kun ollaan mukana suuremmalla porukalla jossain, niin yksilönvapauksista täytyy luopua. Minusta tässä mennäänkin liian pitkälle. Tuotto jää kyseenalaiseksi, ja jos sitä vertaa menetettyyn vapauteen.

Yleensä ihmiset rakentavat pysyväisjärjestelyjä. On jämähtäneitä asemia. On jämähtäneitä toimintakaavoja. Sitoutuminen ei ole huono asia, mutta täytyy olla huolellisempi tässä.

[Juha]

Täällä nyt olet huhkinut pari kolme päivää taas ihan olematonta sättäystä, täysin huuhaata.

Suurimman osan sätistä heitin urakkatöiden lomasta. Ihan on tässä tietsikalla tää työmaa tällä kertaa. (No, oli tuntitöitäkin, muttei tänään)

[Juha]

Kannattaa ehkä muistaa, että asemien ja useimpien pysyväisyyksien valmistelu tuo tehokkaasti esim eriarvoisuutta. Kuka kahmii eniten, ja kuka jää nuolemaan näppejä. Kun asemien sijaan satsataan yleisiin valmiuksiin ja kykyihin, niin kaikilla on helposti se, mitä tarvitaan, kun on tarvetta.

Toisaalta turhakkeita on yhä vähemmän, ja asioita tehdään tarpeeseen, ja vain siihen.

Uusi näkökulma omaan lähestymistapaan. Kai tämä jostakin tulee. Jos on käyttöarvoakin tulevaisuudessa, eli maailma olisi siltä osin muuttumassa?

[Kremppamestari]

Looginen ajattelu ja siitä seuraavat tavoitteet eivät tarkoita kaavamaisuutta. Vuosikausia jatkuva päämäärätön höntyily vasta kaavamaista toimintaa onkin.

[THL tiedottaa]

(Muut foorumit, ehkä julkaistu kirjallisuus lukeutuu näihin myös.)

Taisteleva tutkimus


Taisteleva tutkimus on ensimmäinen suomenkielinen perusteos "taistelevista" tutkimusmenetelmistä. Taisteleva tutkimus tarkoittaa kriittisesti kantaa ottavaa ja toiminnallista tutkimusta, jossa sosiaalista todellisuutta tarkastellaan ja maailmaa muutetaan yhdessä eri toimintakentillä työskentelevien ihmisten kanssa.

Ehdotamme kirjassamme, että yhteiskuntatieteilijän tehtäväksi on kirjoittamisen ja julkaisemisen lisäksi tullut osallistuminen ja yhteistoiminta. Kirjassa kootaan yhteen eri tutkimusperinteitä, kuten sorrettujen ja vapautuksen pedagogiikka, kriittinen psykologia, kriittinen ja osallistuva toimintatutkimus, julkinen sosiologia, työläistutkimus, sosiologinen aikalaisanalyysi ja yhdessä kulkemisen menetelmä.

Taisteleva tutkimus rohkaisee yhteiskuntatieteellisten alojen opiskelijoita vaikuttamaan yhteisiin asioihin ja tarttumaan toimeen. Se neuvoo kansalaistoimijoita tutkimuksen ja aktivismin yhdistämiseen ja antaa välineitä elämänolosuhteiden parantamiseksi.

------------------------

Juha viittasi edellä tähän teokseen.

Mahtanee olla niin, että pahasti on kesken vielä opiskelut, vai mitä, Juha?

[Juha]

Looginen ajattelu ja siitä seuraavat tavoitteet eivät tarkoita kaavamaisuutta. Vuosikausia jatkuva päämäärätön höntyily vasta kaavamaista toimintaa onkin.

Voi olla eroja siinä, millaisia olemme ihmisinä.

Itse sählään paljon. Ei kiinnosta loogiset suunnittelut. Joskus koodailen jotain, ja siinä on yrittävä olla looginen.

Jollakulla päinvastoin.

[Juha]

Looginen ajattelu ja siitä seuraavat tavoitteet eivät tarkoita kaavamaisuutta. Vuosikausia jatkuva päämäärätön höntyily vasta kaavamaista toimintaa onkin.

Kerroit esimerkin epäloogisuudestani. Esimerkki ei epäloogisuudesta kertonut, vaan enemmän siitä, ettet osaa itse antaa lausunnoille sopivaa merkitystä. Jotain parempaa esimerkkiä kaipaisin.

Mitä haet loogisuudella? Mitä se tarkoittaa sinulle?
Miten poikkean noista?

[karpalo]

Looginen ajattelu ja siitä seuraavat tavoitteet eivät tarkoita kaavamaisuutta. Vuosikausia jatkuva päämäärätön höntyily vasta kaavamaista toimintaa onkin.

Hyvä KM !

Paremmin tuskin olisi monikaan osannut ilmaista silminnähden selvää, vuosi toisensa jälkeen päällä olevaa  tapahtumainkulkua.

[Juha]

Vuosikausia jatkuva päämäärätön höntyily vasta kaavamaista toimintaa onkin.

Ei kiinteitä päämääriä, joita voisi tehokkaasti mitata.

Yleisimmin kiinnostaa vuorovaikutus ja asioiden ymmärtäminen näin foorumiympäristön "toiminnnaksi" asetettuna. Muut päämäärät ovat aika turhia. Parhaiten saa noissa tulosta ihan vain heittäytymällä sähläämään kuten nyt. Paljon olen löytänyt hyviä pointteja. Voit kiistää ne jos haluat.

Ei ole varsinaisia agendoja myöskään foorumeiden ulkopuolella. Naisystävä olisi kiva, tosin sekin stabiilina kohteena on turha. En tiedä oikein, että mitä haen. Hakemistahan tämä onkin ollut. Väliin vaihtelua käydä töissä, välillä tehdä jotain muuta. Onkohan tällaisia muita?