Muut foorumit

[Esmerkix]

Kenen tahansa meistä pää alkaisi pyörimään tuollaisen pyörteen keskellä..

Olet siis kanssani samaa mieltä.
Mutta sen verran vedän takaisin: jos joku kirjoittelee pohdintoja joista en saa mitään tolkkua, voihan se olla että vika on minussa.
Olen kyllä yrittänyt, olen lukenut jopa Jenni Haukion runoja ja sama juttu: ei toimi.

On kaksi tapaa toimia: räväyttää heti ja keksiä selitykset jälkikäteen, tai keksiä selityksiä liuta etukäteen ja olla tekemättä mitään.
Kalle Isokallio sanoi kerran Nokiassa vielä ollessaan, että hänen alaisensa on parempi pyytää anteeksi kuin pyytää lupaa.
Noh, Kallehan tyrkättiin eläkkeelle ja Nokia meni palasiksi.

No, Jenni Haukio leikkii Sylvi Kekkosta, mutta äly ei millään riitä...
Mikään foorumi ei toimi, jos oma mielipide on ainoa oikea ja kaikki muut ovat väärässä. On hyväksyttävä sekä erilaiset ihmiset että erilaiset mielipiteet. Ainoastaan rikolliset viestit, kuten herjaukset, on poistettava, eikä niitäkään tarvitse niin kovasti kommentoida, kuten että... olet niin tyhmä saapas, kun kirjoitat tällaista roskaa. Poistan typeryydet välittömästi... Vaan voisi viitata vaikkapa johonkin pykälään, jonka perusteella viesti on eliminoitava/eliminoitu.

[LexA]

Jos näin hieman yli 10 vuotta foorumien ja keskustelupalstojen ylläpidon kanssa väkertäneenä pitäisi nopeasti tuosta (yhden sivun lukemisen jälkeen) jotain mielipidettä muodostaa, niin sanoisin että Juhallahan on omalla foorumillaan täysin vapaat kädet muodostaa pelisäännöt, ja valita siellä kirjoittavat henkilöt.
Ei ole mitään pykäliä missään, mikä vaatisi esimerkiksi kirjallista säännöstöä johon vedota, tai että ei saisi moderoida tai sensuroidakin omaa sivustoaan ilman lakiperustetta.

Palveluntarjoaja saa valita asiakkaansa, juuri niin kauan kuin kyse ei ole yleispalveluvelvoitteen alaisesta palvelusta, ja valintaperuste saa olla mikä tahansa niin kauan kuin kyse ei ole syrjinnästä epäasiallisin perustein. Esimerkiksi ravintola voi valita asiakkaansa iän tai pukeutumisen perusteella, ja foorumi keskustelun aiheiden ja käytöksen perusteella. Nämä eivät ole epäasiallisia perusteita.

[Suti]

Ei ole mitään pykäliä missään, mikä vaatisi esimerkiksi kirjallista säännöstöä johon vedota, tai että ei saisi moderoida tai sensuroidakin omaa sivustoaan ilman lakiperustetta.

Varmaankin näin. Reilun pelin henki kuitenkin edellyttäisi, että sääntöjä ei muuteta kesken kaiken ja varsinkaan ei taannehtivasti vaikkei sitä missään ole kielletty. Jos moderoidaan ja sensuroidaan pitäisi kyllä voida olettaa, että jäsenet tietävät että moderoinnin/sensuroinnin kohde on ollut kiellettyä eikä keksitä jälkikäteen perusteluja moderoinnille.
Mutta eihän sitäkään missään kai vaadita.

[LexA]

Tietenkin siinä on selkeä ero mikä on laillista ja mikä hyvän tavan mukaista. En todellakaan sano että puhdas mielivalta olisi hyvä tapa toimia, vaikka se käytännössä laillista toki yksityiselle ylläpitäjälle olisikin.

Edit - Esimerkki: Käytännössähän Suomessa on yleensä hyvin suppeat säännöt keskusteluissa, niissä ei voida kaikkea ottaa huomioon etukäteen, joten ylläpitäjä voi vaikka määritellä että alueella keskustellaan aiheesta X ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Kun sitten joku puhuu jatkuvasti ohi aiheen, vieden keskustelua kohti aihetta Y, on ylläpitäjän omantunnon kysymys miten asian hoitaa. Käyttäjää voi huomauttaa, viestejä voi siirtää tai poistaa, käyttäjälle voidaan antaa jäähy, tai käyttäjä voidaan poistaa.

Tai, säännöissä ei välttämättä ole mainittu että on noudatettava Suomen lakia, ylläpitäjällä on kuitenkin vastuu huolehtia että näin tehdään. Lainrikkomiseen on käytännössä pakko puuttua, jälleen keinot kuitenkin on moninaiset.

Ylläpitäjä voi myös toimia turvatakseen oman selustansa, jos esimerkiksi ei ole varma rikotaanko lakia - tällaisissa tilanteissa voi joskus olla parempikin, että asiaa ei lainkaan käsitellä julkisesti.

Mainittava on, etten täysin tiedä Juhan ja Tahan kiistojen taustoja, enkä ehkä halua tietääkään.

[karpalo]

...........
Mainittava on, etten täysin tiedä Juhan ja Tahan kiistojen taustoja, enkä ehkä halua tietääkään.

Mutta, vaikka et täysin tiedäkään, niin voisit kuitenkin meille uskollisille jäsenille vihjaista jotakin.

Emme me niitä paljasta, sen takaan ja alleviivaan !

[karpalo]

Kenen tahansa meistä pää alkaisi pyörimään tuollaisen pyörteen keskellä..

Olet siis kanssani samaa mieltä.
Mutta sen verran vedän takaisin: jos joku kirjoittelee pohdintoja joista en saa mitään tolkkua, voihan se olla että vika on minussa.
Olen kyllä yrittänyt, olen lukenut jopa Jenni Haukion runoja ja sama juttu: ei toimi.

On kaksi tapaa toimia: räväyttää heti ja keksiä selitykset jälkikäteen, tai keksiä selityksiä liuta etukäteen ja olla tekemättä mitään.
Kalle Isokallio sanoi kerran Nokiassa vielä ollessaan, että hänen alaisensa on parempi pyytää anteeksi kuin pyytää lupaa.
Noh, Kallehan tyrkättiin eläkkeelle ja Nokia meni palasiksi.

No, Jenni Haukio leikkii Sylvi Kekkosta, mutta äly ei millään riitä...
Mikään foorumi ei toimi, jos oma mielipide on ainoa oikea ja kaikki muut ovat väärässä. On hyväksyttävä sekä erilaiset ihmiset että erilaiset mielipiteet. Ainoastaan rikolliset viestit, kuten herjaukset, on poistettava, eikä niitäkään tarvitse niin kovasti kommentoida, kuten että... olet niin tyhmä saapas, kun kirjoitat tällaista roskaa. Poistan typeryydet välittömästi... Vaan voisi viitata vaikkapa johonkin pykälään, jonka perusteella viesti on eliminoitava/eliminoitu.

Luulisitko, että Jenni Haukio leikkii Sylvi Kekkosta ?

En lähde erittelemään Sylvin, taikka Jennin älyä, mutta muuten mitä mieltä olet tämmöisistä "heitoista" kuten kumpi on älykkäämpi ?

Vaikea meidän nuorempien on ihmetellä sitä, että kumpi oli älykkäämpi, esim Stalin, vai Hitler ?

[Suti]

Minä en usko että Jenni Haukio leikkii Sylvi Kekkosta (Uinoa).
Mitenköhän se leikkiminen ilmenee? Haukio julkaisi runokokoelmansa ennen kuin Niinistö oli edes presidenttiehdokkaana, siihen kai tuo letkaus Sylvi Kekkosen leikkimisestä viittaa. En jaksa ymmärtää naisten kateutta Haukiota kohtaan. Haukiolla on akateeminen oppiarvo ja hän on työskennellyt useissa tehtävissä. Uskon hänen älynsä riittävän kaikkeen siihen mihin hän ryhtyy.

Mielestäni on aika saapas joka kirjoittaa Jenni Haukiosta että tämä leikkii Sylvi Kekkosta.

[Esmerkix]

Minä en usko että Jenni Haukio leikkii Sylvi Kekkosta (Uinoa).
Mitenköhän se leikkiminen ilmenee? Haukio julkaisi runokokoelmansa ennen kuin Niinistö oli edes presidenttiehdokkaana, siihen kai tuo letkaus Sylvi Kekkosen leikkimisestä viittaa. En jaksa ymmärtää naisten kateutta Haukiota kohtaan. Haukiolla on akateeminen oppiarvo ja hän on työskennellyt useissa tehtävissä. Uskon hänen älynsä riittävän kaikkeen siihen mihin hän ryhtyy.

Mielestäni on aika saapas joka kirjoittaa Jenni Haukiosta että tämä leikkii Sylvi Kekkosta.

Jenni Haukio on mm. Kouvolansanomien mukaan Sylvi Kekkosen jalanjäljillä: Tasavallan presidentin puoliso Jenni Haukio on lupautunut Suomen Unicefin suojelijaksi. Järjestön suojelijana Haukio on presidentti Urho Kekkosen puolison Sylvi Kekkosen jalanjäljillä. (Kouvolansanomat ym. lehdet)

Jennin kirjan viimeistely kärsi varmaankin kiireestä. Pikapikaa avioliittoon, runokokoelman ilmestyminen ja tuleviin vaalikoitoksiin keskittyminen tapahtuivat samanaikaisesti.
Nykyajan naisen koulutusta on vähän vaikea verrata vanhempien sukupolvien naisten koulutukseen. Koulutuksen hankkiminen on nyt paljon helpompaa. Naisista lähes 60 %:lla on nykyään lukiopohjainen koulutus. Sylvi Kekkonen kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1918 ja siirtyi sen jälkeen työelämään. Hän kirjoitti useita teoksia. Hän harrasti syvällisesti kirjallisuutta, piti kotonaan kirjallista salonkia ja kirjoitti pienimuotoista proosaa. Hänen ensimmäinen julkaistu teoksensa oli mietelmäkokoelman Kiteitä 1949. Kolme vuotta myöhemmin ilmestyi muistikuvien kokoelma Kotikaivolla. Pienoisromaani Käytävä (1955) kuvasi sairaanhoitajan maailmaa ja pääteokseksi luonnehdittu Amalia (1958) sitä, miten itsensä epäonnistuneeksi tunteva nainen kamppailee omanarvontuntonsa puolesta ja luopuu inhimillisistä toiveistaan. Sylvi Kekkosen viimeinen teos oli lapsuusmuistelma Lankkuaidan suojassa (1968).[1] Professori Kai Laitinen on luonnehtinut Sylvi Kekkosen kirjailijanjälkeä: "Hän puhuu lukijalleen koruttomasti, luottavaisesti ja läheltä." Lähde: Wikipedia

[Suti]

Jenni Haukio on mm. Kouvolansanomien mukaan Sylvi Kekkosen jalanjäljillä: Tasavallan presidentin puoliso Jenni Haukio on lupautunut Suomen Unicefin suojelijaksi. Järjestön suojelijana Haukio on presidentti Urho Kekkosen puolison Sylvi Kekkosen jalanjäljillä. (Kouvolansanomat ym. lehdet)

Ja siinä oli Esmerkixin perustelut väitteelleen, että Jenni Haukio leikkii Sylvi Kekkosta.

Ymmärtäisit hävetä. Pravdakaan ei kirjoittele noin typeriä.

[Esmerkix]

Jenni Haukio on mm. Kouvolansanomien mukaan Sylvi Kekkosen jalanjäljillä: Tasavallan presidentin puoliso Jenni Haukio on lupautunut Suomen Unicefin suojelijaksi. Järjestön suojelijana Haukio on presidentti Urho Kekkosen puolison Sylvi Kekkosen jalanjäljillä. (Kouvolansanomat ym. lehdet)

Ja siinä oli Esmerkixin perustelut väitteelleen, että Jenni Haukio leikkii Sylvi Kekkosta.

Ymmärtäisit hävetä. Pravdakaan ei kirjoittele noin typeriä.

Noita voisin poimia tuolta enemmänkin, vaan löytänet itsekin. Huomenna taas kuulemme takaperinluentaa tv:ssä. Jään odottamaan...

Tuosta linkistä löytyy aika selkeäsanainen analyysi Jennin viimeisimmästä runoteoksesta (64 sivua): http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/jenni-haukio-sina-kuulet-sen-soiton/1070825
Analyysissa ei mainita kertaakaan, että 64-sivuisen runoteoksen tekijä on presidentin puoliso.