10 tapaa pelastaa maapallo

[risto]

Mutta tämä on tärkeää, mitä Juha kirjoittaa: Maailman voi pelastaa vain korkeampi tahto.

Omituista, että löydät jotain tällaista.

Ripaus luovaa mielikuvitusta . Oletit siis ettei minulla ole sellaista. No nyt on.

- Ehkä luin rivien välistä, joten, en olekaan luova.

.

[Juha]

Kannatan rivien välistä lukemista, joskin on otettava huomioon, että se voi joskus tai usein epäonnistua. Painotettuna rivienvälistä lukeminen on sekoittavaa.

Näkemykseni on, ettei maailmaa voi oikein pelastaa enemmistön jyräämiseltä. Se tulee aina toteutumaan. Näkisin niin, että tilanne on syytä tiedostaa, minkä jälkeen se voidaan yrittää ottaa huomioon sopeutumisessa.

[risto]

Painotettuna rivienvälistä lukeminen on sekoittavaa.

Ei se mitään haittaa, jos siitä selviää.

.Tuosta tulee sanonta "pää sekaisin", vaikka oikeasti pää ei ole sekaisin.

[Juha]

Painotettuna rivienvälistä lukeminen on sekoittavaa.

Ei se mitään haittaa, jos siitä selviää.

Juu.
(Alleviivattu eräs tärkeä sana)

[THL tiedottaa]

Kannattaa lukea tämä erään ketjun lopputulema:

http://nakokulma.net/index.php?topic=11966.msg285891#msg285891

Lopputulema on siis: Tämä viesti on spekulaatio.

[THL tiedottaa]

.
Juha: "Näin tuloksesta voi nauttia puhtain paperein eikä pelissä häviölle jääneistä tarvitse kantaa huolta sen enempää kuin mitä taho katsoo järkeväksi itseään ajatellen."

Eikö?

Merkitseekö sana solidaarisuus sinulle mitään?

Entä toisista välittäminen, huolehtiminen?

[risto]

.
Katsotaan vaikka nyt millä silmällä tai mielellä maapallon pelastamista, samja-juhan kirjoitus ei liity mitenkään aiheeseen.

Pääotsikko on "oppositiojärjestelmä" ja sitten Juha kertoo, että vahvemmat voittaa.

Näin on ollut maailman sivu, kun ei maapallo ollut edes vaarassa. Nykyihminen hävitti tieltään Neardentaali-ihmisen. Ja ties kuinka monta heimosotaa on käyty sen jälkeen.

Oppositio liittyy demokratiaan ja demokratia on aika nuori juttu.

Näin juha aloittaa:
Näkemykseni on, ettei oppositiotoiminta esim Suomessa ole kovin laadukasta tai tehokasta sen kuvan perusteella, jonka olen saanut. Syitä ovat esim:

1)  Oppositiopolitiikkaa tehdään vallan takia, ei "rakkaudesta" hyvään tai parempaan. Tässä mielessä johto ei poikkea oppositiosta välttämättä merkittävästi. Seuraus on, ettei mikään merkittävä taho ole paremmuuden puolestapuhujana siinä määrin kuin olisi tarpeellista erityisesti muuttuvassa maailmassa. On enemmän valepäätöksentekoa tms.

Juha olisi voinut lukea googlesta mitä tarkoittaa oppositio.

2) Foorumien "tykkää ilmiö" on Juhan mukaan klikkiytymistä ja vallankäyttöä. "Asemiin järjestäytyminen on tärkeä osa vallankäyttöä. Tämän näkee myös foorumeilla erilaisina klikkiytymisinä."


Juha siis on sitä mieltä että maapallo pelastetaan sellaisella toiminnalla, mikä ei sovi ihmisen perusluontoon lainkaan. Siis miten, kapuloita rattaisiin jos ei muutakaan keksi.




.

.

[risto]

.
Tekemiselle pitäisi saada joku osoite eli objekti.

Taustalla on väkiluvun kasvu ja nannaa ei riitä kaikille...

Nyt pitäisi kohdistaa toimet johonkin. Mihin ja mitä tehdään?  Voi vaikka heittää tikalla, jos ei muuta keksi.

Pitäiskö ensi ryövätä rikkaat vai köyhät?
Minä ehdotan että käydään ensin heikompien kimppuun. Vahvat voivat lyödä vaikka takaisin.
Rikkaiden kimppuun on vaikea käydä koska ne hommaavat heti ammattitappajat paikalle. Se ei ole kivaa.

Maapallolla on 7 mrd asukasta. Tämähöän on se perusviritys maapallon pelastamiseen.
Nyt pitäisi pelastustoimet kohdistaa jonnekin, mutta miten

[Juha]

Vahvimman oikeus on ongelma pallon kannalta, sillä luonto ei pidä puolustavaa ääntä. Samoin kun ei tarvitse ottaa huomioon heikompia vähemmistöjä. Jos kaikki osapuolet tulevat jollain tapaa huomioiduksi, vallitsee paras tasapaino/kestävyys.

Väitän, että jos vallakkaimpia tahoja ei saa herätettyä todellisuuteen, käy huonosti. Luonto on todellisuutta ja samoin vähemmistöt. Siinä vaiheessa kun kaikki vähäpätöiset voidaan jyrätä, on peli pelattu.

Tällaista voi olla vaikea ymmärtää. Lyhyesti sanottuna kyseessä on tietyntyylinen "syöpä", joka tekee selvän kantajastaan.

[THL tiedottaa]

.
Sulla on Juha hepponen analyysi (ja synteesi) vallan jakautumisesta ihmiskunnan keskuudessa.

Minkälainen voima suuri massa, esim. kolme miljardia ihmistä, on sinun mielestäsi?