Energian kulutus, ilmastonmuutos, ydinenergia

[THL tiedottaa]

.
Vesikelkkaa oon työnnelly itekin niin paljon, ettei vesikelkasta otettu valokuva mitään selittelyä kaipaa.

Jaa niin, ehkä kusipäille. Mutta eihän niille mitään tartte selittää, hukkaan ne kaikki kuitenkin menee!

Kusipäät täytys laittaa nyt just vesikelkalle istuun ja työntää koko höskä kelkkoineen noille hiekoille jäille!

[S]

Helppohan se on muut leimata ties miksi, kun ei kuitenkaan noista muiden puheista kannata välittää. Peiliäkin syytetään vääräksi, vaikka siitä projisoituva kuva olisi mitä ilmeisemmin hyvinkin kierolla tavalla vääristynyt. Tähän vajavaisuuteen tai puutteeseen ei tavanomaiset selityksetkään auta.

- Omista visiönäärin kyvyistäni voin sanoa, että kyllä ne ulottuvat koko maailmankaikkeuteen, sen jokaiseen kolkaan asti; jopa siitäkin pidemmälle rajan tuolle puolen. Hiljainen tieto on välillä hyvinkin kuuluvaa, vaikka sitä ei ihan joka raossa tuodakaan esiin. Mikään ennen kirjoitettu tieto tai sen myötä syntyneet tieteelliset aksioomat eivät yllä tähän yksityisluonteiseen 'esoteriseen' olevaisuuden hahmottamiskyvykkyyteen, vaan olen ikäänkuin aikaani edellä, omanlainen tulevaisuuden sanansaattaja, jolle ei löydy vertaista nykyisyydestä.

- Kielenkäyttöni eri ilmaisuineen on myös joskus sangen omaperäistä, usein fonetiikan vastaistakin; koska viljelen kieli/kirjoitusasussani mielelläni ns. käänteistä terminologiaa. Tämä voi aiheuttaa pilkunviilaajille sekä muille kielipoliiseille sekavia affektioita, mutta sekin on vain omalla tavallaan hämäystä, joka vie tavalliset valtavirran talaajat harhapoluille, kun eivät tiedä missä milloinkin kulkevat omien luutuneiden ja jämähtäneiden asenteidensa myötä. Ovat ikäänkuin hukassa & heikoilla jäillä tässä maailmanpyörän huimapäisessä energisessä menossa!

Huom: Nuo äskeiset leimalliset ilmaukset eivät olleet tarkoituksenmukaisia, koska ne kertovat vain omaa kieltään vallitsevista olosuhteista, sekä siihen kuuluvasta ilmapiiristä. Joten ne voi ottaa pelkästään 'totuutta' peilaavina kuvajaisina, tai sitten sarkasminsävyisinä heittoina 'asiakeskustelun' seassa...?! 

[THL tiedottaa]

- Omista visiönäärin kyvyistäni voin sanoa, että kyllä ne ulottuvat koko maailmankaikkeuteen, sen jokaiseen kolkaan asti; jopa siitäkin pidemmälle rajan tuolle puolen. ...

Olet siis nähnyt jonkin rajan maailmankaikkeudelle?

[S]

Olen nähnyt & kokenut empiirisesti niin rajallisuuden sekä rajattomuudenkin. Sille emergenssille ei löydy yhtäpitävää selitystä tässä olevaisuudessa, koska kaikki oletettu tieto on osittain harhaanjohtavaa. Rajat tämän maailmankaikkeuden & toisten ulottuvuuksien välillä ovat hyvinkin häilyviä, varsinkin kun ne 'rajat' tavoittaa tai pääsee ne olevaisuuden kauttakulkuna ylittämään.

-Tämä ei siis ole pelkkää hypoteettista pyörittelyä, vaan silkkaa epiriaa, sanokoon kuka muu mitä tahansa. Mutta turha näitä aksioomia on lähteä tässä yhteydessä selvittelemään, kun ei niitä kukaan 'tavallinen tallaaja' kuitenkaan tajuaisi; eikä muutenkaan ymmärtäisi, vaikka yrittäisi kuinka selittää...?!

[THL tiedottaa]

.
Nondii.

Miltäs tämä ilmastonmuutos näyttää sieltä rajalta katsottuna?

[rapevainaa]

Vesikelkalla on sittenkin kayttöä jos se joutuu oikeisiin käsiin. Millä muulla saisi vastaavaa empiriaa.

[THL tiedottaa]

.
Tääkö lähti ny sitte niinku vesikelkan kuvasta liikkeelle!

Ässän ajatukset, ja kais sitten koko mieskin, lähti kelkan mukana lentoon, aivan universumin rajalle asti. Vähän ylikin.

Noileesti se kyllä liikkuu, toi S, yhtäkkiä taas takas täälä.

[pensador]

Se interview oli eilen CNNi:llä eilen, hetkinen..
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/10/09/hawking/index.html

Video
October 9, 2008 -- Updated 1632 GMT (0032 HKT)
Hawking: If we survive the next 200 years, we should be OK

...

Kiitos tuosta linkistá.  Asia muuttui hiukan ymmärrettävämmäksi.  Luin tarkemmin.

Noin voisin itsekin sanoa, 
- jos olisin jonkinlainen auktoriteetti, 
- ja jos haluaisin fiksuimpien ymmärtäván tilanteen vakavuuden, mutten haluaisi levittää toivottomuutta ja masennusta muiden keskuuuteen. 

Ymmärrän nimittäin hänet suunnilleen seuraavasti:
- hän on perusluonteeltaan optimisti
- tässä asiassa (ihmiskunnan tulevaisuus) hän on kuitenkin pessimistinen
- hän sanoi: "if humans can survive the next 200 years and learn to live in space, then our future will be bright."
- ehto 1: jos selviydymme 200 vuotta
- ehto 2: jos voimme elää ulkoavaruudessa
- ehdosta 1: mielestäni kysymys on vain muutamasta kymmenestä vuodesta noihin katastrofeihin, joten ei mitään mahdollisuuksia.  Ihmislaji kyllä selviytyy, mutta erittäin pahasti ontuen
- ehdosta 2: kyllä hänkin varmaan on sitä mieltä, että ihmisen mahdollisuudet selviytyä ulkoavaruudessa ovat parhaimmillaankin erittäin, erittäin kaukana tulevaisuudessa, jos sielläkään
- on vielä kolmaskin ongelma; asumiskelpoisen planeetan löytyminen on, uusimman tiedon mukaan, erittäin epätodennäköistä, Aurinkomme kaltaisia tähtiä on ehkä vain 5 %, ja niissä Maan kaltaisia pleneettoja todennäköisesti erittäin vähän.  Sellaisen etsiminen vaatisi vähintään useita kymmeniä vuosia.  Eikä löytyminen ole kovin todennäköistä.  Ja minkähänlainen avaruusalus tarvittaisinkaan. 

Miksi ihmisen yleensä pitäisi yrittää ulkoavaruuteen?

- ihminen on pilannut ja jatkuvasti pilaamassa elinmahdollisuuksiaan Maassa
- onko mitään järkeä pyrkiä jonnekin muualle pilaamaan elinmahdollisuuksiaan sielläkin
- nyt ollaan peruuttamasti menossa päin helvettiä, vielä pari-kolmekymmentä vuotta sitten tehty täyskäännös olisi voinut antaa mahdollisuuksia, mutta nyt se on auttamatta myöhäistä eikä edes muutoksen merkkejä ole havaittavissa. 
- massamuutto on täysin mahdoton, joten tavoitteena ei ole pelastaa Maan ihmisiä
- tavoitteena olisi siis vain pyrkiminen ihmislajin jatkuvuuteen, mikä mielestäni ei ole tarpeen

[THL tiedottaa]

Kysymys siis asettuu näin:

Onko mitään mieltä kaikin keinoin yrittää turvata ihmislajin säilyminen?

Miten pitkään tulevaisuudessa ihmislajin pitää säilyä? Miljoona vuottako? Ikuisestihan se on mahdotonta? Niin, paitsi ei uskovien mielestä.

Eiköhän tuo evoluutio hoida tämän ihmislajinkin hautaan. Tosin tuota katoamistamme me tässä olemme kiihdyttämässä.


------------------------

Onneksi ihmislajin katoaminen ei ihan vielä tänään tapahdu. Onneksi?

[allekirjoittanut]

Kysymys siis asettuu näin:

Onko mitään mieltä kaikin keinoin yrittää turvata ihmislajin säilyminen?

Miten pitkään tulevaisuudessa ihmislajin pitää säilyä? Miljoona vuottako? Ikuisestihan se on mahdotonta? Niin, paitsi ei uskovien mielestä.

Eiköhän tuo evoluutio hoida tämän ihmislajinkin hautaan. Tosin tuota katoamistamme me tässä olemme kiihdyttämässä.


------------------------

Onneksi ihmislajin katoaminen ei ihan vielä tänään tapahdu. Onneksi?

Hyvä kysymys, mutta kysyjä ei havaitse puita metsästä ?