Energian kulutus, ilmastonmuutos, ydinenergia

[Suti]

Suomessahan on tällä hetkellä neljä ydinvoimalaitosta, 2 Loviisassa ja 2 Olkiluodossa.
Mitähän nämä hippulat tarkoittavat sanomalla "Suomi ei tarvitse neljättä ydinvoimalaa"?
Yksi pitäisi sulkea? Onko väliä mikä?

P.S. epäilen kyllä ennenkin jo ilmi tullutta aritmetiikan osaamattomuutta.

Yksi on Venäjän puolella. Sieltä on myyty sähköä Suomeen,

Sähkön nettotuonti oli v 2013  18% kulutuksesta.

.

Venäjän puolella on monta ydinvoimalaitosta.

[karpalo]

Kylläpä tuli huonot unet Karpalolle viime yönä. Ikäviä tarinoita THL:ltä.
Hyi hyi, kun vanhuksia pelotellaan noin.

Varmaan kunta auttaa sähkölaskun maksussa kun tiukka paikka tulee. Sähkölämmitys on varmaan paha homma.

Hyvin tuli nukuttua. Minulla kuluu sähköön  n. 50 €/kk kesäkuukausina. Lämmintä vettä, valoa vähän, tv, sun muut siinä kaikki. Voisin auttaa päinvastoin kuntaa lainaamalla tietämystäni kunnan sähkökulujen pienentämiseen.

Kaikki turha sähkönkulutus pois, kohteita varmaan löytyisi paljon, kun perehtyisi lähemmin asiaan

Samoin tuntuu kummalliselta, kun näinkin pienellä paikkakunnalla täytyy kunnan omistuksessa olla niin hemmetin paljon autoja, siis tavallisia henkilöautoja ? Toki pääsevät helpommin aina siinä sivussa hoitelemaan omia asioitaan työajalla.

Joka toisen auton voisi ottaa pois rekisteristä ilman muuta. Polkupyörillä pääsisivät aivan hyvin. Autojen liisaus on on myös kallista puuhaa. Kaikki tuollainen on jäännöstä niistä ajoista "kun taloudellisesti meni hyvin"

[risto]

Venäjän puolella on monta ydinvoimalaitosta.

Jestas, mikä huomio

[Suti]

Venäjän puolella on monta ydinvoimalaitosta.

Jestas, mikä huomio

Kunhan oikaisin tämän typeryyden

Yksi on Venäjän puolella.

[Suti]

Kaikki turha sähkönkulutus pois, kohteita varmaan löytyisi paljon, kun perehtyisi lähemmin asiaan

Niin, perehtyä pitäisi.

1. Käyttötapojen muutos.
Turha kulutus pois. Lasketaan lämpötiloja, sammutellaan turhia valoja, tyhjäkäynnillä olevia laitteita seis - tietokoneet, laturit jne.
2. Laitteet kuntoon.
Pakastin sulatetaan välillä, pölynimuri ei saa olla tukossa, sopivan kokoiset astiat liedellä, ....
3. Energiansäästöinvestoinnit.
Jos mahdollista vaihdetaan tekniikkaa: led- tai muut energinsäästölamput, lämpöpumput sähkölämmitystalossa,

Nämä vain esimerkkejä.

Loppujen lopuksi, verrattuna teollisuuden sähkönkulutukseen, nämä ovat lillukanvarsia. Teräksen valmistus, ns. puupitoiset paperit - siellä palaa sähkö. Siksipä teollisuudessa 1. ja 2. on enimmäkseen hoidettu, 3. vaatii enemmän.

[Toope]

Teknologian kehittäminen lienee se paras keino säästää energiaa.

[Suti]

Teknologian kehittäminen on tärkeää keino, mutta on syytä ymmärtää että uuden teknologian käyttöönotto on hidasta.

"Auton elinkaari on yleensä sama, suunnilleen 18-20 vuotta, oli se sitten ostettu uutena tai tuotu käytettynä maahan", kertoo  Trafin johtava asiantuntija Juha Kenraali.
http://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista/2089/keski-ika_ja_muut_henkiloautokannan_tunnusluvut

Uusi teknologia ei tule käyttöön  ihan heti.
Siksi vaihtoehtoja 1. ja 2. ei saa unohtaa.

Mietitäänpä teknologia-investointia elinkeinoelämässä. Investoinnin pitää maksaa itsensä takaisin, hyvin tavanomainen takaisinmaksuvaatimus on 2..3 vuotta! Uusi teknologia joka maksaa itsensä takaisin 5 vuodessa jää hyllylle. Vasta kun käytössä oleva laitteisto tulee romutusvaiheeseen, uusi teknologia astuu käyttöön.
Oletetaan, että korkean moraalin yhtiö on investoinut teknologiaan, joka säästää energiaa ja jonka takaisinmaksuaika on 10 v.
Kun laite on ollut käytössä 5 v ja maksanut siis itsensä vasta puoliksi, tule markkinoille uusi teknologia joka säästää vielä lisää energiaa. Takaisinmaksuaika (vaikka energian hinta on noussut) on sama 10 v.
No, mitä tehdä? Jatkaa olemassa olevalla laitteistolla vai satsata uuteen ja heittää roskiin kallista materiaalia?

[karpalo]

Sepelle kyssäri.

Kun tunnet näitä asioita, niin onko mielestäsi ollut hyvä ratkaisu, ja onko säästöjä tullut kun kaupunkien katuvalaistuksessa on menty LED-tyyppisiin valoihin.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1380861526372

Oma huomioni esim. Wanhan Rauman valaistuksesta on se, että melko usein on osa lampuista aivan pimeänä. (Ehkä eivät vaihda tarpeeksi usein, taikka osteltu halpaa laatua)

Valaistusteho ei ole aivan sitä, mitä ennen, taikka tuntuu siltä ?

No, kyllä niitä riittävästi palaa ja öiseen aikaan ihan turhaankin. Jos siellä yksi ihminen käppäilee, niin tarviiko sata lamppua palaa samaan aikaan ?

Utelen...........

[THL tiedottaa]

Teknologian kehittäminen lienee se paras keino säästää energiaa.

Jos tuo pitäisi paikkansa, me emme nykyisin kuluttaisi juuri lainkaan energiaa.
Teknologiaa on kehitetty tässä matkan varrella koko sen ajan, kun energiaa on kulutettu. Meillä on nyt käytössämme paras mahdollinen teknologia. Nyt käytössämme oleva teknologia on kymmeniä kertoja parempaa kuin vaikkapa 1930-luvulla käytetty.

[THL tiedottaa]

Teknologian kehittäminen lienee se paras keino säästää energiaa.

Jaa.
Etkö enää olekaan sillä kannalla, että väestön vähentäminen on se paras?