Ihmisen tarkoitus

[risto]

1936

http://www.dump.com/2011/07/15/fascinating-1936-footage-of-car-assembly-line-video/

NYT


http://www.youtube.com/watch?v=1-J_EzKm_70

[risto]

.


http://www.youtube.com/watch?v=SqBw7XapJKk

[Tiistai]

Hyvä kysymys. Oletteko koskaan käyneet kierroksella missään lähes täysautomaattisessa tehtaassa? Me oltiin kerran USAssa Toyotan autotehtaalla,, kaupungin nimi unohtunut. Kyllä alkoi kunnioittamaan insinöörejä ja varsinkin softan kehittelijöitä entstäkin enemmän..

Tuossa tuore linkki jälkikasvulta, noita ne ihailee..
Pikku robotteja, jokaisella neljä propellia ja softa pitää niitä tasapainossa.. ei saa ajatellakaan, mihin noitakin paha ihminen (armeija) voisi soveltaa!

http://www.youtube.com/watch?v=YQIMGV5vtd4&feature=share

[Tiistai]

Korjaus.
Ihmisen tarkoitus on elää inhimillistä elämää ja tässä 6 vuotias Connie näyttää esimerkkiä, haaveilee sateenkaaresta..

http://www.youtube.com/watch?v=c_BMi9bOEgA&feature=related

[risto]

6 vuotias Connie näyttää esimerkkiä, haaveilee sateenkaaresta..

Tämän opetti Connien suomalainen nanny. Hän lauloi sitä aina tuutulauluna.
Kyllä pikku Connien laulua passaa kuunnella.

[karpalo]

 Mun mielestä ihmisen tarkoitus on elää mahdollisimman hyvä elämä niiden resurssien varassa, mitä kullakin on käytettävänä.

PS. Suppeampaa esitystä saapi haeskella ??

[risto]

Mun mielestä ihmisen tarkoitus on elää mahdollisimman hyvä elämä niiden resurssien varassa, mitä kullakin on käytettävänä.

PS. Suppeampaa esitystä saapi haeskella ??

Tommonen onnistuu vain KELA-tuella ja suppealla sellaisella. Meinaan että tarkoitus on mahdollisimman hyvin yritää elää.

On tarkoitus, ja elää, on ihan toinen asia.

[risto]

.
Lainaampa Samjan filosofiaa tännekin. Se panee aina ajattelemaan:

Eri mieltä olen siitä, että elämisen piiriin kuuluvat asiat pitäisi jättää matematiikan ulkopuolelle. Matematiikka on universaali kieli, hieno työkalu sekä teorioiden rakentamiseksi että ongelmien ratkomiseksi. Pikemmin toisin päin: matematiikkaa alikäytetään elämisen piiriin kuuluvissa kysymyksissä. Jos elämisensä rakentaa pelkälle kielipelille, on helposti metsässä. Elämäkin noudattaa matemaattisia lainalaisuuksia, vaikka niitä ei silmin hahmottaisikaan.

Matematiikka ja kieli ovat hyviä apuvälineitä. Siitä kai on kyse, vaikka nämä apuvälineet olisivat erittäin tehokkaita ja tarpeellisia. Mutta onko olemassa jotain, joka on matematiikan ja kielen ulkopuolella? Kyllä. Ainakin kokemumustason jutut. Tunteet ja tuntemukset.

Paha juttu, mutta suuri osa tärkeästä on yksilön koettavissa ja se on objektiivisesti ottaen pimennossa. Peitossa oleva ei ole pientä, sillä siellä syntyvät merkitykset eli ihmiselle oleellinen.

Aloitin jokin aika sitten ketjun: Näkyvä vs Näkymätön (siirrän tämän viestin sinne). Yleensä maailmaa järjestetään näkyvän mukaan. Kuitenkin suuri osa maailmasta on pinnan alla. Matematiikka ja kieli ovat pinnan yläpuolella. Kun keskitytään vain näkyvään, voi sen ajatella olevan helposti pois näkymättömältä.

Pelkoni on, että ns objektiivinen on se, jonka ehdoilla mennään. Muu on erittäin kiistanalaista ja todistettavuuden ulkopuolella. Koska on eksaktiutta, on taipumus edetä sillä alueella ja painottaa tätä puolta. Eikö tässä ole jotain riskejä?

[risto]

.
Voinen huomauttaa että kokemus = muisti, muistiinpano.

Olisi siinäkin ihmettelemistä jos aloittaisi päivänsä muistamatta aikaisemmasta mitään.

[juhasamy]

Kyseessä on pohdintaa, ei mitään kovin vankkaa. Sellaista ei ole tarjota.

Sinulta meni nyt minun sanomakseni myös tuo ensimmäinen kappale, joka on oikeasti Prosessorin kirjoittama.

http://ajatusmylly.net/index.php?topic=1098.msg24923#msg24923