Ihannefoorumia kehittämään

[pensador]

Sinun täytyy vielä tutustua outoihin tapoihin  
Me olemme jo ajat sitten lakanneet ihmettelemästä tai miettimästä, minne mitäkin kirjoitetaan. Siksi pitääkin lukea kaikki ketjut otsikosta välittämättä.

Juuri tuollainen ·"keskustelu" ei minua suuremmin kiinnosta.   Tavoitteellinen keskustelu tietystä asia-aiheesta kuuluu mielestäni yksinoikeudella omaan ketjuunsa.

[Aakku]

Juuri tuollainen ·"keskustelu" ei minua suuremmin kiinnosta.   Tavoitteellinen keskustelu tietystä asia-aiheesta kuuluu mielestäni yksinoikeudella omaan ketjuunsa.

Hmmm... jospa sovitaan, että vastaisuudessa ketjun avaajan aiheessa pysytään. Asiaan liittyvät rönyt voitaisiin käydä vaikka sekalaisessa. Rönsyketjun avaa, ken ensiksi rönsyn saa mieleensä.

Sitä liian tiukkaa moderointia ja matalaa bannauskynnystä meistä kantajoukko juuri lähti karkuun eri foorumeilta.

Jos tulee tiedettä koskeva ketju, pysytään aiheessa, jos uskoa niin pysytään aiheessa ja jos evoluutiota, pysytään aiheessa.

Jokaiselle tulee pakostakin jokin rönsynpoikanen mieleen, mutta siitä voi avata omansa sekalaiseen - viitaten alkuperäiseen tekstiin ... tai jatkaa jo avattuun.


Olisiko tässä aihetta miettiä asiaa syvemmin ?

[rapevainaa]

[Hmmm... jospa sovitaan, että vastaisuudessa ketjun avaajan aiheessa pysytään. Asiaan liittyvät rönyt voitaisiin käydä vaikka sekalaisessa. .

Sitä liian tiukkaa moderointia ja matalaa bannauskynnystä meistä kantajoukko juuri lähti karkuun eri foorumeilta.

Yhden poikkeuksen ainakin tekee, jos  Aakku aloittaa ketjun osakesijoituksista, Moden pitää heti puuttua peliin ja lukita ketju. Olkoon alkuvärssy varoituksena muille elossa oleville.

.

[Aakku]

Yhden poikkeuksen ainakin tekee, jos  Aakku aloittaa ketjun osakesijoituksista, Moden pitää heti puuttua peliin ja lukita ketju. Olkoon alkuvärssy varoituksena muille elossa oleville.

:lol:

Tarkoitatko,  ettei sitä toimintaa ja sen lieveilmiöitä sovi kritisoida ... Erimieltä olemisesta keskustelu syntyy --> mitä siinä on älyä jos joku avaa ketjun, alustuksen, ja perään tulee vain viestejä "olen samaa mieltä".

Erimielisyys asioista/ilmiöistä ei tarkoita henkilökohtaista kränää, vaikka joillain foorumeilla näinkin käy.

[Tiistai]

Luvataan parannusta ketjuhygienian suhteen  

Mutta me olemme havainneet moderoinnilla olevan hyvin huonot seuraukset täällä, muualla se voi toimiakin. Meinaan, jos mode alkaa nyt karsimaan rönsyjä tästä, mitä jää jäljelle?  :?

Tai tehdään poikkeus tässä erikoistapauksessa, kun uusin jäsenemme sitä toivoo?

[Aakku]

Luvataan parannusta ketjuhygienian suhteen  

Mutta me olemme havainneet moderoinnilla olevan hyvin huonot seurauksettäällä, muualla se voi toimiakin. Meinaan, jos mode alkaa nyt karsimaan rönsyjä tästä, mitä jää jäljelle?  :?

Tai tehdään poikkeus tässä erikoistapauksessa, kun uusin jäsenemme sitä toivoo?

Luvataan mielummin, että uusissa "yläkerran" ketjuissa pysytään asiassa ja tarvittessa Mänkki tai Sörde huomauttavat.

Sekalainen ja Pyöreä ovat - ainakin minusta - riittävät paikat rönsyilyyn.

Pienet syrjähypyt ovat OK, kunhan ne edes löyhästi liittyvät asiaan, mutta sovitaan, ettei jatketa niistä vaan pääaiheesta

[Tiistai]

Niin minustakin. Mutta helposti se unohtuu..

[pensador]

Olisiko tässä aihetta miettiä asiaa syvemmin ?

Aakku puhuu järkeviä.  On varmaan aihetta.  Noita (meta)asioita kehittelen kuitenkin mieluummin omalla foorumillani, jossa nyt keskitytään pelkästään niihin eikä keskustella muista, varsinaisista, aiheista.  
Siellä en tavoittele tiukkaa, vaan asiallista ja johdonmukaista, moderointia.   Bannaaminen ei mielestäni yleensä ole hyvä ratkaisu mihinkään ongelmiin.

PS Tiistai.   En halua erityiskohtelua.

PPS  Voi helvetti, onko jumalia sittenkin olemassa.   Minun avatarini on ilmestynyt tänne.  Kiitos ja Halle lujaa.

Ryhdyn rukoilemaan, että se ilmestyisi myös omalle foorumilleni.

[rapevainaa]

[
Luvataan mielummin, että uusissa "yläkerran" ketjuissa pysytään asiassa ja tarvittessa Mänkki tai Sörde huomauttavat.

D

Haluaisin nähdä näiden Maenkin ja Slörden lisessit, minkä moderiontikussin he ovat suorittaneet. Sitten täällä on hallintopuolella joku Päällikö ja mr. Outo. - Miten helvetissä tällä on hallintoa tollainen määrä vai onko joku persoona jakautunut noin moneksi hallintoyksiköksi.


Normaali suhdeluku on että 5 kirjoittajaa varten tarvitaan yksi omatuntu mutta että yksi vaatti jo 5, eikä yhtään ole edes pannattu. Eipä silti kun ei ole sääntöjäkään.  Aakku Lupailee liikaan muitten puoleSTA.

[Ztara]

Normaali suhdeluku on että 5 kirjoittajaa varten tarvitaan yksi omatuntu mutta että yksi vaatti jo 5, eikä yhtään ole edes pannattu. Eipä silti kun ei ole sääntöjäkään.  Aakku Lupailee liikaan muitten puoleSTA.

Voi miten kodikasta täällä taas onkaan, kun sinä rähiset siellä  :wink: .
Mutta jos me alettais koittaa vaikka äänestämään jostain asiasta niin siinä menisi taas yksi vuosi ennenkuin minkäänlaista yhteispäätöstä asiasta saataisi aikaan. Eikö siis ole erinomaisen hyvä jos jollain on aikaa vaikkapa viidelle sivupersoonamodelle, jotkut kun eivät ehdi tänne sen yhdenkään kanssa kovin usein moderoitaviksi saati bannattaviksi asti.