Ns. ilmastonmuutoksesta...

[Muisto Keijo Kullervo]

Ilmastomuutoksen aktiivista tarkkailua on harrastettu reilut 100 vuotta...

Aluksi ei ollut kuin muutamia tarkkailupisteitä... Suuri osa ns. tiedosta kulki perintönä isältä pojalle...

Nyt tarkkailupisteitä On vuonna 2012 tuhansia ellei kymmeniä tuhansia... Tietokoneet auttavat muutaman seuraavan päivän melko tarkkaan ennustamiseen sään osalta...

Arkeologisesti voidaan tietää melko tarkasti tuhansia vuosia sitten vallinneet säätilat, jopa ilmastomuutokset pitkällä aikavälillä tuhansin, satojen tuhansin ja miljoonien vuosien aikana?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkeologia
Onko mitään uutta Auringon alla ilmastomuutoksien suhteen pitkällä aikavälillä?

Jokainen voi pohtia asiaa tykönänsä parhaan seurattavissa olevan tiedon pohjalta?

PS. On totta, että meidän on tehtävä kaikkemme että emme omilla toimillamme aiheuta korvaamatonta vahinkoa luonnolle ja ympäristölle missä elämme...

Eri asia On se että kuinka paljon voimme vaikuttaa ilmastomuutoksien etenemiseen nyt ja tulevaisuudessa... Sen aika näyttää myöhemmin?

K.K.

[risto]

Ilmastomuutoksen aktiivista tarkkailua on harrastettu reilut 100 vuotta...
Onko mitään uutta Auringon alla ilmastomuutoksien suhteen pitkällä aikavälillä?

Jokainen voi pohtia asiaa tykönänsä parhaan seurattavissa olevan tiedon pohjalta?

K.K.

Olin jo valmis väittämäään että KK puhuu-----

Mutta Google kertoo näin


History of the greenhouse effect and global warming
Svante Arrhenius (1859-1927) was a Swedish scientist that was the
on may eventually result in enhanced global warming. He proposed a relation between atmospheric carbon dioxide concentrations and temperature. He found that the average surface temperature of the earth is about 15oC because of the infrared absorption capacity of water vapor and carbon dioxide. This is called the natural greenhouse effect.



Read more: http://www.lenntech.com/greenhouse-effect/global-warming-history.htm#ixzz1zHGXMJjR

[risto]

.
Muutamia kohtia historiasta



In 1988 it was finally acknowledged that climate was warmer than any period since 1880.


From 1998 onwards the terminology on the greenhouse effect started to change as a result of media influences. The greenhouse effect as a term was used fewer and fewer and people started to refer to the theory as either global warming or climate change.



Read more: http://www.lenntech.com/greenhouse-effect/global-warming-history.htm#ixzz1zHI89o3Z

[Patu]

Ilmastomuutoksen aktiivista tarkkailua on harrastettu reilut 100 vuotta...

Aluksi ei ollut kuin muutamia tarkkailupisteitä... Suuri osa ns. tiedosta kulki perintönä isältä pojalle...

Lakiosa varmaan. Ja tytöille ei kerrottu mitään.

[risto]

.
Suurin osa tiedoista kulki isältä pojalle. Tuo on ihan hatusta vedetty.

. Ei tuollaista tietoa ole ollut olemassakaan. Eoi säätietoja voi antaa perintönä isältä pojalle.
POjat nyt ei muutenkaan hirveesti välitä isien neuvoista.


Eihän isillä itsellekään ole mitään tietoa ilmaston muutoksista.
Munkin isä kävi kansakoulua 4 luokkaa. Oppi siellä lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan.

Opien häneltä kiroilun. Kun isä kävi ulkotöissä, pakkasella vitutti, samoin sateella ja kaikista eniten helteellä. Silloin kiroilu auttoi. Tietsyti, vaimon ruoka piti haukkua ensimmäiseksi.

Tämä ruoan haukkuminen aiheutti välittömän ilmastomuutoksen keittiössä. Äiti yritti ottaa revanssia 2 seuraavaa päivää mutta ei siitä mitään tullut. Näin se elämä soljui 60 vuoden ajan, eikä ilmasto siitä miksikään muuttunut. Samaa rähinää koko ajan.
.
.

[Patu]

Tietokoneet auttavat muutaman seuraavan päivän melko tarkkaan ennustamiseen sään osalta...

Ymmärrätkös sinä K.K. mikä on sään ja ilmaston ero?

Arkeologisesti voidaan tietää melko tarkasti tuhansia vuosia sitten vallinneet säätilat

Ihan että tiedettäisiin mikä oli sää Lappeenrannassa kaksi tuhatta vuotta sitten, 30.6.12.
On se hurjaa.

On se viisasta että et erehtynyt höpsimään mitään ilmastonmuutoksesta vaan keskityt säätilaan.

[karpalo]

On se viisasta että et erehtynyt höpsimään mitään ilmastonmuutoksesta vaan keskityt säätilaan.

Juu, sää ja säätiedotteet ovat aivan eri asia, kuin ilmastonmuutos, pitkällä tuhansien vuosien aikajänteellä.

Minusta K.K. olisitkin voinut yksinkertaisesti kysyä vaikka tommosta, että jos meteorologian laitos antaa säätiedotteita, mitkä myöhemmin osoittautuvat vääriksi, niin kuka on korvausvelvollinen ja kenelle kaikille??

Näissä korvausasioissa lähdetään liikkeelle aina siitä, että aiheuttaja maksaa. Onko näissä tapauksissa aiheuttaja "Luoja" vai Meteorologian Laitos? Kuka korvaa kalliin purjeveneeni, jonka myrsky irroittaa laiturista ja paiskoo kiville tuusan tohjoksi, vaikka yöksi oli ollut ennusteena seestynyttä ja seisovaa ilmanalaa, joten laitoin kaksoisturvaköydet kiinnittämättä.

Vakuutusyhtiö maksaa  vai, K.K.?

Entäs jos vakuutusyhtiö vaatiikin Meteorologian laitosta tilille, noin niinkuin leikkisästi sanottuna Luojan puoleen on tässä asiassa kuitenkin  turha kääntyä?

K.K.:lle vielä

Voiko Meteorologian laitosta kutsua leikkisästi Sään ja Tuulten Arvailuvirastoksi?

[risto]

.
KK puhuu sellaista josta ei ymmärrä mitään. No varmaan perityy isälrä pojalle.

[risto]

.
Ajatusmyly jauhaa samaa asiaa ja kulman takaa tekee viisaan johtopäätöksen:

"Entäs mitä se vaikuttaa maapallon stabiliuteen, kun kaikki öljyt on pumpattu ylös? Onkohan tuosta asiasta tutkimustietoa, muilla kuin ehkä Ässällä?"


Totta kai kun öljyt siirtyvät maapallon toiselle puolelle, maapallo kallistuu.
Ässä jos voisi tehdä unimatkan tulevaisuuteen ja raportoisi näkemästään.
Ave voi mennä miljardin vuoden päähän. Äijällä on munaa...

.
.

[AveLazio]

Ilmastonmuutoksia on ollut aina. Se kuuluu Maan elämään. Välillä jääkausia, välillä kuumempaa. Ei pidä kenenkään hermostua. Siis ihan oikeeasti. Ei mitään hätää.