C. G. E. Mannerheim

[AveLazio]

Jokunen vuosi sitten Mannerheim valittiin kansanäänetyksellä kaikkien aikojen Suurimmaksi Suomalaiseksi. Hän lienee tuttu hahmo useimmille forumisteille. Ja oletan, että teillä on myös jonkinlainen mielipide hänestä ja hänen toimistaan.

Kertokaa, mitä mieltä ootte Marskista. Oliko hän suuri valtiomies? Erinomainen sotapäällikkö? Tai mitä tahansa mielessänne on hänestä.

[risto]

.
Loistava sotilaana. Vei onnelliseen loppuu kaksi merkittävää kamppailua . Ensin kansallissota ja sitten maailmansota.

[AveLazio]

Kiintoisa näkemys. Sisällissodan hoiti hyvin. Mutta olet siis sitä mieltä, että hoiti maailmansodankin hyvin.

[risto]

Kiintoisa näkemys. Sisällissodan hoiti hyvin. Mutta olet siis sitä mieltä, että hoiti maailmansodankin hyvin.

olen sitä mieltä että hoito hyvin. Meillä ei marssineet kenenkään miehitysjoukot pääkaupungin kaduilla.

Pääsimme tosi vähällä. Sotakorvauksetkin osoittautuivat menestykseksi. Se oli oikotie teollisuus-Suomen syntyyn.

Jos olisimme osallistuneet Legingradin joukkomurhaan, kuten sinä olisit halunnut, Suomea tuskin olisi maailmankartalla.

Neuvostoliiton ei olisi tarvinnut kuin napata Suomi ja olisimme olleet Eestin tasolla.kukaolisi  estänyt. Päästiin kuin koira veräjästä.

Itse olet väittänyt että Suomi voitti tämän sodan, ja tiedän että aiot haukkua pataluhaksi Mannerheimin.
Sulla vaan ei ole munaa siihen.

Anna olla.
Ei sun kannata pitää esitelmiä tälle hullujen huoneelle vaikka oletkin alaan vihkiytynyt.
Iso paska ei näytä yhtään sen paremmalta pikkupaskojen joukossa. Samaa paskaa se kuitenkin on.

.



.

[AveLazio]

Hitler oli erittäin huono sotapäällikkö. Mannerheim oli huono sotapäällikkö. Kun kaksi tuommoista sahuria junailee suursotaa, niin siinä ei hyvin käy.

Sota olisi ollut täysin voitettavissa. Meillä Marski määräsi yksinään strategisesta tasosta, ja teki 2 järkyttävää virhettä siinä: ei sulkenut Leningradin piiritystä eikä katkaissut Muurmannin rautatietä. Jo näillä toimilla Ryssä olisi luultavasti luhistunut. Vitkastelu kesän 1944 suurhyökkäyksen tojunnassa oli myös ihan seniiliä tyhmyyttä.

[risto]

.
Okei........

Puoli maailmaa halusi että Hitler nujerretaan. Siinä otettiin Neuvostoliitto avuksi. Suomi olisi ollut tosissaan puolta maailmaa vastaan

okei Ave. Sun mielipteet tunnetaan. Ne edustavat jotain , jota ei voi ääneen sanoa. En keksi mitään.

Karjala takaisin, edellytäen että Putin tulee asentaaan henkilökohtaisesti punaisen maton Viipurin juna-asemalle. Iso-Ave tulee jos ehdot täyttyvät.
Turun natsikerho seuraa tilannetta.

[karpalo]

Hitler oli erittäin huono sotapäällikkö. Mannerheim oli huono sotapäällikkö. Kun kaksi tuommoista sahuria junailee suursotaa, niin siinä ei hyvin käy.
Sota olisi ollut täysin voitettavissa. Meillä Marski määräsi yksinään strategisesta tasosta, ja teki 2 järkyttävää virhettä siinä: ei sulkenut Leningradin piiritystä eikä katkaissut Muurmannin rautatietä. Jo näillä toimilla Ryssä olisi luultavasti luhistunut. Vitkastelu kesän 1944 suurhyökkäyksen tojunnassa oli myös ihan seniiliä tyhmyyttä.

Mun miälestä oltais voitu marssia suoraan Moskovaan, mitä hittoa sie sitä Muurmanskin rataa. Jos rata piti katkaista, niin sen olisi voinut tehdä Mustanmeren ja Moskovan  väliseltä öljynkuljetusradalta.

Sitäpaitsi Stalin vanhana pankkirosvona olis lopettanut hommat justiinsa, jos oltais annettu vähän nappulaa. Sori silti, ettei tullut käytettyä kaikkia niksejä. Marski oli kyllä hyvä, mutta samoilla linjoilla oli Generalissimus  Aksel Fredrik Airo, sitkeä jeppe, marskin oikea käsi ja vasen jalka.

[risto]

Sota olisi ollut täysin voitettavissa. Meillä Marski ei sulkenut Leningradin piiritystä eikä katkaissut Muurmannin rautatietä.

oooookkkkkeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


miten se lääkitys


.

[risto]

.
Kerrataas vähän historiaa.

helsinki oli 1944 pikkuinen kylä. Puutaloja ja asukkaita 275 000.
Yksi liittoutuneiden ilmaisku ja kaupunki olisi kadonnut taivaan tuuliin.
Kaupungin reuna oli siihen aikaan Tilkan sairaalan kohdalla.

Pietarin asukkaita pidettiin elossa amerikkalaisilla säilykkeillä.
Suomen olisi siis pitänyt anastaa nauta-sika tölkit itselleen?
Mitähän liittoutuneet olivat siihen tuumanneet.

[risto]

.
Totuuksia wikipediasta


Leningradin taistelu

saksan armeijan sotilaat 750 000
- tappiot  500 000

venäjän sotilaita kuoli  1,3 milj.
- lisäksi katosi 0,11 milj

suomen armeija jatkosodassa 530 000 . Suomen väkiluku oli 3,7 milj.

siviilejä kuoli nälkään 600 000 Leningradissa

Venäläisiä siis kuoli 2 milj.

Jos suomalaiset olisivat olleet tuhoamassa näitä 2 milj venäläistä, mitähän meille olisi käynyt?

.