Hävettää olla kristitty

[Rosinante]

Voi antakaa anteeksi... kun en ole uskaltanut tulla tänne pitkiin aikoihin. Syy on yksinkertainen: kun antaa pirulle pikkusormen... se vie koko käden. Kun tulen tänne, en pääse irti - ja kaikki muut hommat jäävät tekemättä. (Onkos muilla samoja onkelmia?)

No, niinpä nytkin röyhkeästi vain kopsaan oman kirjoitukseni eräältä toiselta foorumilta, jotta pääsen sitten pian pakoon teidän epäkristillisiä juttujanne.  :lol:

Voin sitten joskus tulla katsomaan, onko kukaan vastannut, ja saanko täältä empatiaa (mitä en omalta "yhteisöltäni" tahdo saada). Mutta älkää haukkuko mua, please!

Tässä se viestini:

Joskus sitä ihan hävettää olla kristitty, kun kuulee tai lukee, miten sisaremme ja veljemme kohtelevat toisiaan, panettelevat, haukkuvat tai mustamaalaavat ihan tarkoituksella - välittämättä siitä, miltä  ryöpytyksen kohteesta tuntuu, miten hänen sydämensä murtuu .  Kyllä minun myötätuntoni on näiden sorrettujen ja alaspainettujen puolella - olinpa itse riitakysymyksestä mitä mieltä tahansa. Tuossa Jari Rankisenkin tapauksessa en välitä ottaa kantaa siihen, onko naispappeus oikein vai väärin - mutta

se tapa millä asioista "keskustellaan ja (muka) sovitaan" on mielestäni täysin vastoin Jumalan Sanaa.

Myrskyn vesilasissa saivat aikaan myös Iken tekstiviestit. Ne ihmiset, jotka ovat ministerille lähettäneet  tappouhkauksia... keitä he ovat? - Etteivät vain olisi "hurskaita kristittyjä" jotka tuomitsevat lähimmäisiään ulkoisen käyttäytymisen ja huhujen perusteella? - Minusta on niin väärin niin väärin  haukkua toisia ihmisiä "julkisynneistään" -  Jumalan Sanaan vedoten - ja vielä Kristuksen nimessä!! -. Ottaisimme sen hirren ensin pois omasta silmästämme, vasta silloin voimme nähdä  rikan lähimmäisemme silmässä. Emme voi korjata omia rikkomuksiamme, koska emme tunnista niitä, jos kaiken aikaa olemme vahtaamassa toisten ihmisten syntejä.

Kun "kukkahattutädit" astuvat esiin moraalisaarnoineen, silloin ei ole kyseessä evankeliointi, vaan Jumalan Sanan väärentäminen.  Lisäksi voi kaikenlainen syyttely ja panettelu johtaa toisen osapuolen psyykkisiin kärsimyksiin  - ja siinä samalla vahingoittaa hänen koko perhettään, kotiaan, työtään, yms. Tässä tilanteessa tosin voi Jumala tulla uhrille läheisemmäksi, mutta syyttäjät antavat aivan väärän kuvan kristinuskosta ja sen sanomasta... Mikä johtaa siihen, että etsivät kääntävät suuntaa kuullessaan sanan Kristus....

Ei Jeesuskaan tullut  maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman (Joh. 12:47)!

Pitäisikö siis meidän asettua Jumalan Pojan yläpuolelle syyttäjiksi ja tuomareiksi?[/list]

[THL tiedottaa]

Täyttä asiaa!

Eikä helvatissa kenenkään pidä asettua Jumalan (tai kaikkien jumalien) yläpuolelle tuomitsemaan muita, ei missään tapauksessa!

Mutta mitä ihmettä tarkoitat sillä, kun toteat meillä olevan "epäkristillisiä juttuja" ??

No, tietenkään me emme kaikki (tuskin monikaan) ole mitään mallikristittyjä, ei, mutta on ihan eri asia olla jossain kirkossa muodollisesti jäsenenä ja maksaa kirkollisveronsa kuin elää sydämessään Jeesuksen opetusten lailla.
Siis ainakin yrittää...   :cry:

Ei välttämättä tarvitse uskoa mihinkään tuonpuoleiseen tai minkäänlaiseen jumalaan – sitä silti elää ihan ihmisiksi. Ainakin mun miälestä se Jumala, mihin uskotaan, on kunkin omien korvien välissä. Näin ollen Juamala on just niin hyvä kuin siihen uskovakin on.

Ne, joista esitit esimerkin, eli Kanervalle tappouhkauksia esittäneet, ilmeisesti eivät kovinkaan kummoisia ihmisiä ole? Ei välitetä heistä. Heillä on se heille sopiva oma jumalankuvansa siellä vihasta punottavassa pääkopassaan. Ja tää ei oo näiden immeisten tuomitsemista, ei, vain ihmettelyä!
.

[S]

Maailman helpointa on moralisoida ja tuomita muita, ollaan sitten uskovia tai ei- uskovaisia. Hurskastelu ja tekopyhyys kulkee tässä kuviossa vahvasti mukana, niin hyvässä kuin pahassakin. Näistä sysäyksistä ne sodat ja erimielisyydetkin usein saavat alkunsa. Käydään eri yhteyksissä ikuista kädenvääntöä jumalan olemassa-olosta, sen olemattomuudesta ja muista hengellisistä ristiriidoista, sekä aatteellisista eroista, jotka ei useinkaan johda kuin selvittämättömään umpikujaan ja loputtomaan suohon.

Eli tuloksetonta noidankehää kuljetaan sokeasti puolin ja toisin. Syytellään ja mustamaalataan toista osapuolta, pelkästä omahyväisyyden kaikkivoipaisuudessa. Olkoon jokainen kuitenkin autuas tai hyväuskoinen omassa uskossaan; ei sen pitäisi olla muilta pois. Niin kauan tietenkin, kuin omaa aatettaan ja uskoaan ei ala kaupata ja tuputtaa muille. Mielivaltainen manipulointi ja muiden käännyttäminen ei ole kovinkaan rakentavaa eikä hedelmällistä toimintaa; se kun vie useinmiten pohjan ja uskottavuuden hyvistäkin aatteista ja uskomuksista.

[Tiistai]

Voi antakaa anteeksi... kun en ole uskaltanut tulla tänne pitkiin aikoihin. Syy on yksinkertainen: kun antaa pirulle pikkusormen... se vie koko käden. Kun tulen tänne, en pääse irti - ja kaikki muut hommat jäävät tekemättä. (Onkos muilla samoja onkelmia?)

No, niinpä nytkin röyhkeästi vain kopsaan oman kirjoitukseni eräältä toiselta foorumilta, jotta pääsen sitten pian pakoon teidän epäkristillisiä juttujanne.  :lol:

 
piti katsoa pari kertaa viestin päivämäärää, ettäkö tosiaan Rosi on muistanut meitä viestillä!  Vaikea täältä on pysyä poissa, yleensä lakkaan klikkaamasta foorumeille (ei niitä ole kuin pari), kun alkaa mennä tylsäksi...  Outomaa ei ole koskaan tylsä, vaikka välillä onkin hiljaisia päiviä. Muttei sillä ole merkitystä.

Niin, toisen tuomitseminen on helppoa..  :?  
Noista julkkisten jutuista olen jokseenkin pihalla, kun ne eivät kiinnosta.

[Bongaaja]

Ihminen on ihminen, uskonnolla tai ilman.

[Tiistai]

Hyvin kiteytetty, Bongaaja. "Olla ihmisiksi", sanottiin meillä

Empatia, rehellisyys, vastuuntunto .. jne. ovat hyveitä uskonnosta riippumatta.

[Paha setä]

Hupsista. Ettei vain totuus unohtuisi niin kipaisin Ylen sivuilla hakemassa päivitetyn listan jossa niitä syntejä ja hyveitä on yksitoista. Asia ei heti valjennut minulle, mutta kun kuulin että listassa on käytetty apuna Jaakko Heinimäen kirjaa niin oivalsin mistä ne päivitykset ovat tulleet, mutta seitsemän ensimmäistä ovat niitä alkuperäisiä suuria syntejä ja hyveitä....

http://yle.fi/pyhatjapahat/synnitjahyveet.html

[S]

Tietysti näihin eettisiin arvoihin voisi liittää myös omaehtoisen henkisyyden, joka ei välttämättä ole sidottu mihinkään ennaltasuunniteltuihin uskonnollisiin kaavoihin, tai ahtaisiin moraaliarvoihin. Sekä tietenkin ihmisyyden ja itseyden pakottamaton toteuttaminen, ilman ulkopuolista painostusta, olisi itsenäisenä aatteena tavoiteltava ihanne.

Lisäksi omaehtoisuus ja vapaus olla henkinen ihminen, omine oikeuksineen & vapauksineen. Sekä kohtuuden rajoissa aiheuttamatta toimillaan, tai teoillaan muille haittaa ja vahinkoa; olisi myös toivottava ideaalitilanne, joka ei ikävä kyllä ja valitettavasti aina toteudu ihmisten välisissä fanaattiseksi; ja joskus myös kiihkomieliseksi oman uskonsa julistamiseksi äityvissä sapelien kalisteluissa. Näissä taistoissa ei ole juurikaan voittajia, vaan yleensä vain häviäjiä ja vihollisleirien uhkakuvia, jotka on kaadettava hinnalla millä hyvänsä.

- Ääriajattelu sen eri lieveilmiöineen, ei yleensä myöskään johda pakonomaisissa päähänpiintymissään hedelmälliseen eikä liioin rakentavaan suhtautumiseen ja asennoitumiseen itse olennaiseen; eli ihmisyyden pakottamattomaan toteutumaan yksilöllisellä tasolla. Kollektiivinen yhteisö osaa parhaimmillaan rakentaa, mutta myös pahimmillaan tuhota itseyden yksilölliset pyyteet, sekä sen vapaamuotoiset henkiset ilmentymät.

[THL tiedottaa]

... joskus myös kiihkomieliseksi oman uskonsa julistamiseksi äityvissä sapelien kalisteluissa.

Jaa, käytätkö itse suoraa vai käyrää sapelia?    
.

[S]

Tietääkseni en käyttänyt edellisessä viestissäni yksikkömuotoa, vaan sivalsin yleisellä tasolla. Voihan tosin sanansäiläänsä käyttää muuhunkin tarkoitukseen, kuin toisen tarkoitukselliseen vahingoittamiseen. Iskuvoiman teho onkin sitten suhteessa itse säilän terävyysasteeseen. Joskus tulee varmasti lyötyä hutejakin, ja terä viistää ilmaa, tai jos se on muuten päässyt pahasti tylstymään.

Osumatarkkuuskin on välillä hakusessa. Raamatulla, enkä sen puoleen millään muullakaan kaunokirjallisella teoksella en lähtisi kuitenkaan ketään hutkimaan, enkä kehittämään sen johdosta mitään kompleksiakaan itselleni. Sallittakoon tälläinenkin rönsy tähän väliin, kun kerran ollaan 'Pyöreän huoneen' kieppuvilla perukoilla.