Kaunis vaikea suomen kieli

[Esmerkix]

Nyt yhtäkkiä joku suomen kieltä perin juurin tuntematon on keksinyt

äläs nyt sentään: eikö asialla ole Kotimaisten kielten keskuksen alainen Suomen kielen lautakunta, jossa on 4-8 jäsentä.
Ei kukaan yksin ole keksinyt kokemaasi vääryyttä. Jos oman äidinkielen vaaliminen on

Kyseessä on ilmeisesti tämä
http://www.kotus.fi/kielenhuolto/suomen_kielen_huolto/suomen_kielen_lautakunta/suosituksia/alkaa_tehda_ja_alkaa_tekemaan_rinnakkain_yleiskielessa
suositus.
"Suomen kielen lautakunnan päätös hyväksyä muodot alkaa tehdä ja alkaa tekemään rinnakkaisiksi ei tarkoita, että alkaa tehdä -muotoon tottuneen tarvitsisi muuttaa omaa kielenkäyttöään. Kukin voi valita sen muodon, joka hänen kielikorvaansa miellyttää enemmän."


Tuollainen "perin juurin suomen kieltä taitamaton" alkaa lähestyä venäläistä tapaa raportoida asioita.

Kieltä ei voi opiskella niin, että kaikki muodot ovat sallittuja. Perustelin tuossa alla, miksi alkaa-verbin rektio vaatii lyhyttä muotoa. Viime vuosina tuollaisia perusteettomia muutoksia on tullut muihinkin muotoihin. Perusteena missään kielessä kieliopin muutokselle ei voi olla se, että jotkut ihmiset puhuvat jo sillä tavalla... Seuraava korjaus on varmaan yhdyssanojen poistaminen, sillä monet toimittajatkin kirjoittavat jo "entiset" yhdyssanat erikseen. Myös astevaihtelu voidaan unohtaa, sillä sanomalehdet ovat täynnä rangaistus-muotoja. Jos oman äidinkielen kieliopin puolustaminen on venäläinen tapa, niin silloinhan venäläisyys on todella hyvästä.

[risto]

.
Ketä haittaa noi muutokset? Lähteekö leipä oikolukijoilta,vai mikä mättää?

Lähentelee sananvapautta

[sniper]

"Suomen kielen lautakunnan päätös hyväksyä muodot alkaa tehdä ja alkaa tekemään rinnakkaisiksi ei tarkoita, että alkaa tehdä -muotoon tottuneen tarvitsisi muuttaa omaa kielenkäyttöään. Kukin voi valita sen muodon, joka hänen kielikorvaansa miellyttää enemmän." 

Jotenkin on tosiaan niin, että ei ole oikeastaan mitään väliä miten joku ilmaisee itseään kunhan kuulijat tai lukijat täysin ymmärtävät mitä sana sanottuna tai kirjoitettuna tarkoittaa.

Minusta tuntuu aivan siltä, että immeiset niin suomessa kuin muuallakin ovat jotenkin "informaatio kylläisiä" ja eiköhän tämä kylläisyys alkanut jo silloin kun televisiointi otti askeleen eetteriin ja paheni vaan tällä internet aikakaudella.

Minä ainakin sanoisin jotta kieliopin mukainen oleminen on täyttä paskaa, josta ei ole kenellekään mitään huvia eikä hyvää joillekin tietysti hyötyä, mutta kun olen sellaisten kanssa keskustellut on mieleeni tullut ajatus miksi yleensä keskustelen näitten vain yhteen oppiin eli kielioppiin lukkiutuneiden kera?

[THL tiedottaa]

.
Suomen kieli on sen ammattikäyttäjille ongelmallinen, jos sääntöjä muutetaan alinomaan.

Kielitoimisto tosin antaa vain SUOSITUKSIA.

Tämä 'alkaa potuttaa/potuttamaan' on vielä – niinkuin sanonta kuuluu – sieltä lievemmästä päästä.

Näillä foorumeilla ja muutoinkin ns. somessa näkee sellaista kieltä, että monessa tapauksessa on parasta ohittaa teksti tyystin.

[sniper]

.
Ketä haittaa noi muutokset? Lähteekö leipä oikolukijoilta,vai mikä mättää?

Lähentelee sananvapautta  

Siinäpä totuus ja vain kahdella rivillä ilmaistuna.

[THL tiedottaa]

Jotenkin on tosiaan niin, että ei ole oikeastaan mitään väliä miten joku ilmaisee itseään kunhan kuulijat tai lukijat täysin ymmärtävät mitä sana sanottuna tai kirjoitettuna tarkoittaa.

Näinhän se on.

Sitten on toinen asia, kun on kyse kaunokirjallisuudesta, jossa kielen kiemurat ja sen osaaminen merkitsevät juonenkehittelyn ja muun taiteen ohella (vai pitäiskö todeta: taiteessa) todella paljon.

[Esmerkix]

.
Ketä haittaa noi muutokset? Lähteekö leipä oikolukijoilta,vai mikä mättää?

Lähentelee sananvapautta  

Siinäpä totuus ja vain kahdella rivillä ilmaistuna.

Kukka haitta ket vaa ja yks rivi ilmi?

[sniper]

Sitten on toinen asia, kun on kyse kaunokirjallisuudesta, jossa kielen kiemurat ja sen osaaminen merkitsevät juonenkehittelyn ja muun taiteen ohella todella paljon.

Ja tässä tämä toinen totuus, vain kahdella rivillä toteutettuna.

Kaunokirjallisuushan on se jota olisi jokaisen harrastettava, mutta minusta se on paljon työläämpää kuin esimerkiksi tämä vapaasti kirjoittaminen. Käsittääkseni asia menee perille näinkin, eri asia olisi jos olisin kirjailija.

[sniper]

.
Ketä haittaa noi muutokset? Lähteekö leipä oikolukijoilta,vai mikä mättää?

Lähentelee sananvapautta  

Siinäpä totuus ja vain kahdella rivillä ilmaistuna.

Kukka haitta ket vaa ja yks rivi ilmi?

Just, just, rivi riviltä se etenee.

[Suti]

Nyt yhtäkkiä joku suomen kieltä perin juurin tuntematon on keksinyt

Tuollainen "perin juurin suomen kieltä taitamaton" alkaa lähestyä venäläistä tapaa raportoida asioita.

Jos oman äidinkielen kieliopin puolustaminen on venäläinen tapa, niin silloinhan venäläisyys on todella hyvästä.

Perivenäläiseksi olen kokenut vääristelyn ja solvaamisen ja omahyväisen "me olemme oikeassa"-asenteen.
En usko että suomen kielen lautakunta koostuu perin juurin suomen kieltä tuntemattomista.
Olen kuvitellut että ko. lautakunnan suositukset ovat melko lähellä "oman äidinkielen" kielioppia eikä oma äidinkieli tarkoita henkoilökohtaista versiota äidinkielestä.

Venäläisyys on jos kellekään niin ainoastaan venäläisille hyväksi.