Kaunis vaikea suomen kieli

[Muisto Keijo Kullervo]

Olette oikeassa.

"Sileän sormuksen tarina" ei aina takaa avioliiton onnistumista, vaan 'keskinäinen luottamus toisen hyvään tahtoon'.

Tahdotko ottaa tämän ***** aviopuolisoksesi ja rakastaa häntä niin myötä kuin vastamäessäkin?"

Rape?

Olemme olleet vaimoni ja minä jo 54 vuotta yhdessä ja naimisissakin 53 vuotta.

Niin se aika kuluu...

K.K.

[THL tiedottaa]

Tuo algometri on vähän outo sana. Ethän tarkoittanut algoritmia?

Syrinx taitaa olla sanaristikkomiehiä.

Heh, mut, se synkkasi alkometrin kans paremmin!

[risto]

Olette oikeassa.

"Sileän sormuksen tarina" ei aina takaa avioliiton onnistumista, vaan 'keskinäinen luottamus toisen hyvään tahtoon'.

Tahdotko ottaa tämän ***** aviopuolisoksesi ja rakastaa häntä niin myötä kuin vastamäessäkin?"

Rape?

Olemme olleet vaimoni ja minä jo 54 vuotta yhdessä ja naimisissakin 53 vuotta.


K.K.

Mitä sä hyyppä horiset. Puolet suomalaisista eroaa.
.

[risto]

Heh, mut, se synkkasi alkometrin kans paremmin!

No Suti sai sut kiikkiin kuitenkin, vaikka annoit vihjeen alkometristä.
Oikeus maan perii.

[Suti]

Tahdotko ottaa tämän ***** aviopuolisoksesi ja rakastaa häntä niin myötä kuin vastamäessäkin?"

Rape?

No Rrape?

[risto]

Tahdotko ottaa tämän ***** aviopuolisoksesi ja rakastaa häntä niin myötä kuin vastamäessäkin?"

Rape?

No Rrape?

Täh!

[Suti]

Jotainhan se K.K. sinulta Rrape tiedustelee. Haiskahtaa ihan järjestetyltä tyttökaupalta mutta ehkä sinä tiedät.

[risto]

Jotainhan se K.K. sinulta Rrape .

Toivottavasti on jo unohtunut

Ave oli pahempi. Se ruinasi jatkuvasti persettä.

[Muisto Keijo Kullervo]

Jos ei tunne vihkikaavaa tai olettaa sen tarkoittavan jotain muuta kuin kerroin, syntyy edellä olevia keskusteluntynkiä.

Ihan noin yleisesti...
Viimeksi kuulin vihkikaavan yli 50 vuotta sitten joten voi olla, että itsekin olen unohtanut jotain tärkeätä ko. kaavasta?

Oleellista kuitenkin, että miehen ja naisen välinen liitto on aina 'tahdon asia', ei suinkaan pelkästään ihastumisen tai seksin värittämä kanssakäymisen muoto.

Ystävällisesti

K.K.

[Suti]

Kysymyshän on siitä, että K.K. raiskaa kaunista suomen kieltämme kirjoittamalla pökkelömäisia sekavia ilmaisuja. K.K. syyllistää lukijat, näiden pitäisi arvata mitä gurumme tällä kertaa haluaa kertoa.

Se on muita kohtaan epäkohteliasta, mutta kuten K.K. kertoo, hän saa kirjoittaa mitä ja miten haluaa.

Esimerkistä käy edellinen viesti. Alussa K.K. viittaa vihkikaavaan, jatkossa puhuu miehen ja naisen välisestä liitosta. Sehän taas voi olla vaikka avoliitto.
Avioliitto taas ei kirkon käsityksen mukaan (tunteeko K.K. kirkon kannan?) ole tahdon asia, kirkolliseen avioliittoon vihkiminen on sakramentti, pyhä toimitus.
Ehkä K.K. puhuukin avoliitosta?

Mitä K.K. oikeastaan edellisellä viestillään haluaa sanoa?
Ainoa kompakti tulkinta on, että kyllä K.K. tietää (vaikkei tiedä mitään), kyllä K.K. kirjoittaa ihan oikein kun vain osataan tulkita oikein.

Oletan...