Rähinöitsijöitä - onko niitä?

[Muisto Keijo Kullervo]

"Jotenkin 'tajuan' sen, että ei asioista tarvitse rähistä, kun itsellä On selvä kuva asioiden oikeasta laidasta?

Useimmilla yksilöillä On erilaisia käsityksiä todellisuuden luonteesta... Sanotaan nyt sitten niitä vaikka näkökulmiksi tai näkövinkkeleiksi?

Katselepa fyysistä kappaletta, esimerkiksi kivitaloa, eri kulmista?
Toteat, että kivitalo näkyy erilaiselta joka kulmalta... Niin On myös näkövinkkeleitten laita... Jokainen näkee vain osatodellisuuden ja vannoo sen nimeen vaikka asioista On monta näkökulmaa ja kaikki esittävät samaa...

Näkövinkkeleiden pitäsi rikastuttaa ja avartaa ajattelua eikä ole mielekästä 'tapella' yhden ajattelutavan takia...

K.K.

PS. Itse koin oman näkövinkkelini todellisuuteen 'merkityksettömäksi'  keskustelufoorumilla valvojan toimesta? En ruvennut rähisemään vaan selitin kantani ja vetäydyin pois keskustelusta...

"Jos ei tykätä ei sitten myöskään tupata."





KO. keskustelufoorumin valvoja koki 'arvosteluni' ilmeisesti loukkaavana kun poisti yllä olevan viestini kiiruusti 'omat ilmoitukset' osiosta...


Ei kai ottanut huomioon, että Hänkin loukkasi persoonaani  väittämällä, että kirjoitukseni 'Taajuussanastosta...' oli merkityksetöntä Hänen mielestään?

K.K.

PS. Valittaen On todettava, että näinhän se On... Kun asia pitkistyy, niin se myös mutkistuu...

[risto]

.
No miten voi olla noin väärin. Ei oo todellista.

.hittoon kaikki moderaattorit.

[THL tiedottaa]

Jos tällä foorumilla on vielä moderaattori, niin hän kyllä tietää, mitä pitää tehdä tuolle aloitusviestille, jota on levitetty ympäri internetin avaruutta.

En aivan luota aloittajan omatoimisuuteen.   

[risto]

.
Oliko se pähänpisto vai lekanlyömä?

.

[Muisto Keijo Kullervo]

Olen mielenkiinnolla tarkkaillut keskustelupalsta Näkökulmaa vajaat kuukauden... Enkä ole vastannut kuin pariin valvojan viestiin...

En ole menettänyt mitään vaan 'tarkkailijana' On ihanaa... Alkaa huomata, että todella keskustelijat näkevät näkövinkkelistään vain oma ymmärryksensä todellisuudesta...

Minustakin Maailmankaikkeus täytyy olla monimutkaisempi kuin muutaman kymmenen inihimillisen olennon yhteinen mielikuva? Ehkä tulevaisuudessa kymmenien, satojen ja tuhansien sukupolvien jälkeen ollaan tilanteessa jossa voidaan pohtia asiota - tietysti koko ajan nytkin - monimutkaisemminkin?

Ajanlaskumme alusta
On noin 2000 vuotta... Jos sukupolven iäksi kuvitellaan 33 vuotta,  saadaan noin 60 sukupolvea, eikä se ole paljon mitään kun ajatellaan ihmisenä olemisen kehtystä = Noin 200000 - 300000 vuotta ainakin..

Silti eletään nykyisyydessä ja päätelmämme vievät meidän jälkeläisemme taas uusille urille?

K.K.