Uusia jäseniä ;)

[Eugen]

Ekkös sä siivoojana saa heitettyä tollaset mäkeen...     

Joo, nyt lensi ulos.

Ensimmäinen, joka tällä tavalla lähti. Selvä spämmääjä, varmaan mainostaa Bingiään. Noille foorumeille ei ole kirjoittanut ollenkaan tai laittanut vain yhden lauseen viestin, sanatarkasti saman kaikille. Englanniksi. Siksi hänellä ei ole aikomustakaan osallistua täällä.

Toinen ehkä tärkeämpi syy on nimimerkki  ShaunPasko, mikä suomeksi viittaa tunkiolle. Voi pelästyttää potentiaaliset uudet kansalaiset pois..

Eräälle englantilaiselle futisfoorumille, jonne kirjoittelen ilmestyi ihan samoihin aikoihin tämä ShaunPasko, joka kyseli, että toivottavasti osasi kirjoittaa avaus terveisensä oikeaan paikkaan... Joku näppärä hogasi kaivella nettiä ja tämän ShaunPasko oli kirjoitelllu sanasta sanaan avausterveisensä englanniksi mm korean ja venäjän kielsille saiteille! 

[S]

Selailin aikani kuluksi taas jäsenlistaa, siellä pisti silmään eräs outo, varsin erikoinenkin ilmiö. Nimittäin käyttäjissä on perusjäseniä 33, täysjäseniä 54, ylläpitäjiä 5 - sekä sitten varsinaisena outolintuina nämä kolme (3) erikoistapausta, joiden kohdalla on aseman kohdalla vain pelkkä viiva, eli ei ilmoiteta mitään asemaa.

- Pienen yhteenvedon jälkeen tullaankin sitten sellaiseen johtopäätökseen, sekä jonkinlaiseen perustavanlaatuiseen lopputulokseen - että nämä kolme mystistä jäsentä ovat mitä luultavammin jonkinlaisia moderaattoreita. Outoa vain, miksi niitä ei ole listassa nimetty millään tavalla. Ei siksi että sillä mitään erityistä merkitystä olisi, herättää vain ihmetystä moinen poikkeama!

- Vai onko tässä taaskin kyseessä joku hämäräperäinen sala liitto, mitä ei täyspäiselle jäsenistölle ole syytä kertoa...?!

[Matkaleena]

- Pienen yhteenvedon jälkeen tullaankin sitten sellaiseen johtopäätökseen, sekä jonkinlaiseen perustavanlaatuiseen lopputulokseen - että nämä kolme mystistä jäsentä ovat mitä luultavammin jonkinlaisia moderaattoreita. Outoa vain, miksi niitä ei ole listassa nimetty millään tavalla. Ei siksi että sillä mitään erityistä merkitystä olisi, herättää vain ihmetystä moinen poikkeama!

- Vai onko tässä taaskin kyseessä joku hämäräperäinen sala liitto, mitä ei täyspäiselle jäsenistölle ole syytä kertoa...?!

Juu, nuo viivalla merkityt käyttäjät ovat moderaattorioikeuksin varustettuja käyttäjätunnuksia, mutta en osaa sanoa, että miksei siinä lue selvennystä. Ehkäpä Aakku on jättänyt asetuksista määrittelemättä niillä oikeuksilla varustetut käyttäjät jäsentittelöinnin ulkopuolelle. Hän kaiketi osaa parhaiten asiaan vastata. Mutta käsittääkseni asetuksista saa määriteltyä näitä titteleitä.

Mielenkiintoisia yöpuhteita sinullakin. 

[Amanda]

Huomenta!

Tuota pitääkin kohta katsoa, kenenkä kohdalla on pelkkä viiva!

Varmaan huomasitte eilen uuden jäsenen Zegotrogy. Vasta aktivoinin jälkeen laitoin s-postiosoitteen googleen ja mies paljastui mahdottomaksi spämmääjäksi  http://www.stopforumspam.com/ipcheck/88.112.214.183 .. yhden tarkistin ja pornosivuahan se mainostaa suomenkielellä, vaihtaa nimimerkkiään useammin kuin muut paitaa.. tai kalsareista

http://www.stopforumspam.com/ipcheck/88.112.214.183

Ulos lensi. Pitäisi kohta taas poistaa noita nollaviesti-jäseniä, mitä me heillä.. noilta sivulta saa vain tartuntoja, Koneelle.

[Amanda]

Täytyypä paljastaa, ettei Ässän teoria viivoista nimmerkien yhteydessä pidä paikkaansa.. perustajajäsenet olivat useimmat modeja, ketkä sen tittelin halusivat. Mutta jotkut ovat unohtaneet sitä olevansa 

[Matkaleena]

Niin, viivalla merkityt ovat vain osa moderaattoreista. Sekoitetaan nyt pakkaa sitten kunnolla. 


Tänään aamulla vain aloin miettimään, että miksi edes pitäisi merkitä viivan tilalle, että "moderaattori", kun ei moderaattoreilla täällä juuri ole virkaa kun ei kerran moderoida. Eri asia jos jonkinmoinen spämmääjä sattuu foorumille riesaksi ja kiusaksi, tai jos Mailiksen ketjuun pitää yhdistää hänen rönsyjään, joita saattoi yhteen aikaan löytyä mistä tahansa. Mutta vähätöinen foorumi moderaattoreille. 

[S]

Niin että 'modeja' olisi sitten muitakin kuin nuo kyseiset kolme viivaa. Mutta selkeyden & loogisuuden vuoksi noissa sarakkeissa voisi lukea edes jotain. Onhan ylläpitäjienkin yms. kohdalla ilmoitettu heidän kyseinen tittelinsä, eikä sitä mitenkään erityisesti peitellä eikä salailla.

Voisihan nämä asemaa vailla olevat nimetä muiden vakijäsenten tapaan pelkästään vaikkapa täysjäseniksi, jos eivät nykyistä 'erityisasemaansa' halua paljastaa - koska he viestiensä määrän puolesta sellaisia kuitenkin myöskin ovat. Näyttää vain jokseenkin epämääräiseltä, kun noiden nikkien kohdalla ei mainita asemasta mitään.

- Nollakerholaisia, joita muuten on jo parisenkymmentä - niin heidän suhteensa olen itsekin tuossa hieman edellä esitettyjen toimenpiteiden kannalla; eli nämäkin 'epämääräiset' nikit voisi huoletta poistaa. Joukossa voi olla sellaisia jäseniä, joista ei todellakaan tarkkaan tiedä mitä niiden taakse kätkeytyy.

- Tämänkin seikan olen todennut jo monta kertaa aiemminkin, joten nyt olisi sitten varmasti vaikka jonkinlaisen vuosisiivouksen paikka. Saataisin jäsenlistaankin taas jonkinlaista ryhtiä & selkeyttä?!   

[THL tiedottaa]

Mitä sen listan niin välii on, kun sais jotain ryhtiä jollain konstilla meihin kirjottajiin!   

Vaikka mitä sen ryhdinkään on välii, kun kerran näin sanotaan:

Mutta vähätöinen foorumi moderaattoreille. 

[S]

Hyvä ettei sanota että vähäpätöinen. Se olisikin jo pahempi juttu, eikä varmasti saisi aikaan minkäänlaista ryhtiliikettä.

- Kyllä se tsemppaus lähtee kirjoittajista itsestään, ei siinä modet eikä muutkaan ylläpitäjät voi tehdä asialle mitään, jos palsta kuihtuu vakijäsentenkin kohdalla pelkäksi kuvien, hymiöiden, lyhyiden tekstien yms. yksirivisten 'chattiviestien' heittelyksi!

[Amanda]

OK.

Vuoden vaihteessa poistetaan jäsenet, jotka eivät ole kirjoittaneet kuukauden sisällä rekkautumisensa jälkeen, viestisaldo siis on Nolla.

Ilman varoitusta sähköpostilla. Viimeksi kukaan varoitetuista ei reagoinut tai alkanut osallistumaan keskusteluun, turha vaiva


Amanda
laiska moderaattori